Ministarstvo unutarnjih poslova ŽZH odbilo je OTPOR-u dostaviti informacije o vještacima koji rade unutar te institucije, uključujući njihov broj, stručnu spremu, obuke i broj provedenih godišnjih vještačenja. Kao razlog naveli su zaštitu javne sigurnosti i privatnosti zaposlenika.
Portal OTPOR.Media zatražio je od MUP-a ŽZH podatke o tome postoje li u toj instituciji licencirani vještaci, za koje su oblasti osposobljeni, kakvo im je obrazovanje, jesu li na popisu stalnih sudskih vještaka, koliko godišnje obavljaju vještačenja te gdje su i o čijem trošku prošli obuku.
Također je zatraženo da se dostave informacije o tome kada su ti zaposlenici zasnovali radni odnos u MUP-u ŽZH, koliko vještačenja godišnje obavljaju te po čijem nalogu.
Dodajmo i to da je zahtjev MUP-u ŽZH upućen dva puta. Naime, nakon što na prvi zahtjev nije stigao odgovor, isti je ponovno poslan, očito zbog pretpostavke kako će tema biti zaboravljena.
Prvi zahtjev portala OTPOR.Media poslan je 12. siječnja 2026. godine (slika iznad), dok je drugi zahtjev upućen mjesec dana kasnije, 11. veljače 2026. godine (slika ispod).
Time je jasno pokazano da portal OTPOR.Media ustrajava na dobivanju informacija od javnog interesa, bez obzira na pokušaje izbjegavanja odgovora. Hoće li nadležne institucije na takva pitanja odgovoriti transparentno ili će ih pokušati relativizirati, u konačnici ovisi o samom Ministarstvu i njegovu vodstvu.
Nakon drugog dopisa nije trebalo dugo čekati na odgovor. Tako su nam 20. veljače 2026. godine, putem e-maila odgovorili kako su 12. siječnja 2026. godine zaprimili naš Zahtjev za pristup informacijama, koji je 14. siječnja 2026. godine proslijeđen Sektoru administracije MUP-a Županije Zapadnohercegovačke na daljnje postupanje. Te su u istome dostavili Rješenje.
MUP ŽZH odbio dostaviti podatke
Iz MUP-a ŽZH stiglo je rješenje kojim se zahtjev portala odbija kao neosnovan, uz obrazloženje da bi objavljivanje traženih podataka moglo ugroziti javnu sigurnost i operativne sposobnosti MUP-a ŽZH.
U obrazloženju rješenja navodi se kako bi objavljivanje takvih informacija moglo omogućiti stvaranje „cjelovite slike o organizaciji, kapacitetima i operativnim sposobnostima Ministarstva“, što bi, kako navode, potencijalno moglo ugroziti sigurnosne mjere.
Također ističu da dio traženih podataka predstavlja osobne informacije zaposlenika, poput podataka o školovanju, vremenu zasnivanja radnog odnosa i načinu financiranja obuke, te da su takvi podaci zaštićeni Zakonom o zaštiti osobnih podataka.
Uz to, naveli su i da zahtjev portala navodno nije ispunjavao sve formalne uvjete jer nije sadržavao adresu podnositelja zahtjeva.
Koliko vještačenja zapravo obavljaju?
Prema informacijama do kojih je došao portal OTPOR.Media, osobe koje MUP smatra legitimnim vještacima navodno su tijekom jedne godine obavile manje od pet vještačenja, iako su tijekom cijele godine uredno primale plaću i sve troškove.
Dodatnu sumnju izaziva i činjenica da se imena vještaka MUP-a ŽZH ne nalaze na službenim popisima sudskih vještaka, što otvara pitanje njihovog statusa i kompetentnosti za poslove za koje su dobili rješenja.
Institucije se obično pohvale stručnjacima
U pravilu, javne institucije transparentno ističu kada u svojim redovima imaju stručnjake ili kompetentne osobe. Takvi podaci najčešće služe kao potvrda profesionalnosti i kvalitete rada institucije.
U slučaju MUP-a ŽZH situacija je, međutim, potpuno suprotna. Umjesto da javnosti predstave stručnjake kojima raspolažu, odlučili su uskratiti čak i osnovne informacije o njihovom radu.
Takav pristup otvara pitanje kakvo mišljenje MUP ŽZH ima o vlastitim zaposlenicima i njihovim stručnim kapacitetima.
Sporovi na sudovima
Naime, zbog nezakonitog premještanja jedne zaposlenice MUP-a ŽZH pokrenut je sudski postupak u kojem se, između ostalog, odlučivalo i o neobjavljivanju Pravilnika o unutarnjem ustrojstvu MUP-a ŽZH.
Prema dostupnim informacijama OTPOR-a, MUP je u tom postupku izgubio spor na prvostupanjskom sudu, dok se još čeka pravomoćna presuda.
Tajnovit pristup u mandatu ministra Mladena Bebeka
U mandatu ministra Mladena Bebeka MUP ŽZH već je u nekoliko navrata bio prozivan zbog netransparentnosti u donošenju internih akata i odluka.
Kritičari takvog pristupa smatraju da se pojedini potezi donose samovoljno, dok se tek nakon pokretanja sudskih postupaka o tim odlukama raspravlja pred sudovima.
Upravo zbog takvog pristupa ostaje otvoreno pitanje koliko su vještaci MUP-a ŽZH zaista aktivni u svom radu, koliko vještačenja obavljaju te na temelju kojih kriterija su dobili ovlaštenja za obavljanje takvih poslova.
Sindikat šuti
Unatoč svim takvim potezima ministra Bebeka, sindikat djelatnika MUP-a koji bi se trebao boriti za što bolja prava radnika, šuti i promatra događaje u Ministarstvu bez kritičkog tona.
Izbori slijede
Ostaje vidjeti što će se dogoditi nakon izbora, hoćemo li još četiri godine bit taoci jednog čovjeka ili će MUP zasjati u novom pravednijem svjetlu u odnosu na suradnju sa medijima.
Mili Marušić / OTPOR.Media
kontakt autora: [email protected]
