Sud Bosne i Hercegovine najavio je kako \u0107e donijeti pismenu odluku na prijedlog Tu\u017eiteljstva BiH da se premijeru Federacije BiH Fadilu Novali\u0107u i federalnoj ministrici financija Jelki Mili\u0107evi\u0107 zabrani obavljanje slu\u017ebene du\u017enosti imenovanih du\u017enosnika do izricanja prvostupanjske presude.<\/p>\n\n\n\n
Tako\u0111er, Tu\u017eiteljstvo je tra\u017eilo da se zabrani posje\u0107ivanje slu\u017ebenih prostorija Vlade Federacije BiH i tako sprije\u010di sastajanje sa svjedocima, dok je ista mjera zatra\u017eena i za suspendiranog direktora Federalne uprave Civilne za\u0161tite Fahrudina Solaka, a za vlasnika firme \u201cSrebrna malina\u201d Fikreta Hod\u017ei\u0107a poduzimanje aktivnosti u tom pravnom subjektu i mjera zabrane posje\u0107ivanje prostorija tog subjekta.<\/p>\n\n\n\n
Zatra\u017eili su to kako bi se osiguralo, ka\u017eu, da se dokazivanje vodi pravilno i li\u0161eno vanjskog uticaja, tvrde\u0107i da bi Sud BiH time za\u0161titio dignitet institucija u kojima Novali\u0107 i Mili\u0107evi\u0107 obavljanju du\u017enosti i stvorio mogu\u0107nost procesuiranja krivi\u010dnih djela, za koje Tu\u017eiteljstvo tvrdi da su po\u010dinili, jer su im to omogu\u0107ile slu\u017ebene du\u017enosti.<\/p>\n\n\n\n
Tu\u017eiteljstvo je iznijelo ove stavove na danas nastavljenom su\u0111enju optu\u017eenima u predmetu \u201cRespiratori\u201d.<\/p>\n\n\n\n
U pitanju je su\u0111enje u vezi s nabavkom 100 respiratora u vrijednosti od 10,5 milijuna KM, koje je za potrebe Federalne uprave Civilne za\u0161tite iz Kine uvezla firma \u201cSrebrena malina\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sutkinja D\u017eemila Begovi\u0107 je tra\u017eila dokaze kojima Tu\u017eiteljstvo mo\u017ee potkrijepiti razloge zbog kojih tra\u017ei nove mjere te je pitala da li su svjedoci imali kontakte s optu\u017eenima u vrijeme istrage, zbog \u010dega ne razumije u \u010demu je sada razlika da se ovakva mjera tra\u017ei u ovoj fazi postupka.<\/p>\n\n\n\n
\u2013Razlike izme\u0111u istra\u017ene faze i ove faze morate pojasniti i potkrijepiti argumentima, jer nije argument \u0161to vi ka\u017eete, a njih niste naveli ni u pismenom prijedlogu za odre\u0111ivanje ovih mjera \u2013 kazala je sutkinja.<\/p>\n\n\n\n
Iz Tu\u017eiteljstva je re\u010deno kako se ne mo\u017ee o\u010dekivati da \u0107e tajnica premijera Novali\u0107a slobodno iznijeti sve \u0161to joj je poznato u vezi s ovim predmetom ako poslije toga dolazi na posao gdje Novali\u0107 radi, a sutkinja je pitala da li je to mogla raditi tokom istra\u017enog postupka.<\/p>\n\n\n\n
Tu\u017eiteljstvo tako\u0111er tvrdi da su svjedoci nerado dolazili ili odbijali saslu\u0161anja, \u0161to stoji u sadr\u017eaju iskaza tih svjedoka, ali je tu\u017eitelj potvrdio da niko od svjedoka nije prijavio da se na njih vr\u0161i pritisak u bilo kojoj formi.<\/p>\n\n\n\n
Obrana Novali\u0107a je navela da Tu\u017eiteljstvo BiH pau\u0161alno navodi neke dokaze i dokaze koji su poznati jo\u0161 od 29. svibnja 2020. godine poja\u0161njavaju\u0107i kako je Tu\u017eiteljstvo ovim prijedlogom stavilo u centar medijskog izvje\u0161tavanja ovo su\u0111enje.<\/p>\n\n\n\n
Tvrde kako bi za takve mjere zabrane obavljanja slu\u017ebene du\u017enosti morali predo\u010diti novi dokazi i morale bi nastupiti nove okolnosti potkrijepljene dokazima, ali Tu\u017eiteljstvo nije istaknulo nove \u010dinjenice.<\/p>\n\n\n\n
Poja\u0161njeno je i da je Tu\u017eiteljstvo izijelo podatak da se Novali\u0107 sastajao s visokim du\u017enosnicima u BiH, ali obrana tvrdi da je mjerama zabrane koje su izre\u010dene Novali\u0107u u fazi istra\u017enog postupka precizirale osobe s kojima mu je zabranjeno sastajanje, a tu nisu bili najvi\u0161i du\u017enosnici.<\/p>\n\n\n\n
Obrana je problematizirala pitanje imenovanja nove Federalne vlade i samim tim premijera Federacije, te da svi trebaju biti svjesni te\u0161kih odnosa i stanja u Federaciji, kao i daljnjeg kompliciranja situacije ako se ovaj prijedlog usvoji.<\/p>\n\n\n\n
I ostali odvjetnici obrane usprotivili su se ovom zahtjevu, iznose\u0107i tvrdnje da je prijedlog Tu\u017eiteljstva BiH pun pretpostavki, naga\u0111anja i pau\u0161alnih stavki te ako se ovo usvoji postalo bi obligatorno i bilo bi suprotno slovu zakona zbog \u010dega smatraju da je jedini na\u010din odbiti prijedlog kao neosnovan.<\/p>\n\n\n\n
Tokom dana\u0161njeg ro\u010di\u0161ta braniteljica Jelke Mili\u0107evi\u0107, odvjetnica Senka No\u017eica iznijela je uvodne rije\u010di poja\u0161njavaju\u0107i da se ministrici financija stavlja na teret nesavjestan rad u slu\u017ebi zbog \u010dega je u druga\u010dijoj je poziciji od ostalih optu\u017eenih.<\/p>\n\n\n\n
Prije glavnog pretresa tra\u017eili su, ka\u017ee, utvr\u0111ivanje nadle\u017enog suda za to, ali su odbijeni toj namjeri nagla\u0161avaju\u0107i da \u0107e tokom su\u0111enja dokazati da Mili\u0107evi\u0107 nije po\u010dinila djelo koje joj se stavlja na teret, dodaju\u0107i da se Tu\u017eiteljstvo poziva na pogre\u0161ne propise uz tvrdnju da je znala da \u0107e FUCZ postupiti nezakonito.<\/p>\n\n\n\n
Upitala je Tu\u017eiteljstvo na \u010demu to temelje takve tvrdnje jer kroz trezorske zapise na koje se Tu\u017eiteljstvo poziva nije vidljivo da je predmet bila kupovina respiratori, a na uvid \u0107e dati i trezorsku aplikaciju.<\/p>\n\n\n\n
Podsje\u0107a kako su respiratori nabavljani onda kada se vjerovalo da \u0107e to spasiti \u017eivote i sprije\u010diti \u0161irenje koronavirusa, a pri tome ministrica nije imala ovlasti da stopira isplatu bilo kojeg prora\u010dunskog korisnika.<\/p>\n\n\n\n
Ka\u017ee da je Mili\u0107evi\u0107 zakonito postupala, ali tako\u0111er da nije znala da nabavljeni respiratori navodno nisu pogodni za kori\u0161tenje u jedinicama intenzivne njege te No\u017eica ka\u017ee da \u0107e dovesti lje\u010dnike da potvrde kako je to mogu\u0107e, pitaju\u0107i kako bi to Mili\u0107evi\u0107 mogla znati kada to sad ne zna ni Sud.<\/p>\n\n\n\n
Tra\u017eila je i obja\u0161njenje da li je Mili\u0107evi\u0107 iz statusa svjedoka preba\u010dena u status optu\u017eenika pitaju\u0107i da li se to uradilo kako bi se dokazalo da Sud ne sudi samo Bo\u0161njacima ili se Tu\u017eiteljstvo bojalo da \u0107e Mili\u0107evi\u0107 svojim iskazom dokazati da se ne radi o kriminalnoj grupi.<\/p>\n\n\n\n
Izrazila je uvjerenje da se u ovom slu\u010daju radi o politi\u010dkom procesu, \u0161to je prijedlog mjera zabrane koje predla\u017ee Tu\u017eiteljstvo potvrdilo.<\/p>\n\n\n\n
Novali\u0107, Solak i Hod\u017ei\u0107 se terete za udru\u017eivanje radi \u010dinjenja krivi\u010dnih djela u vezi s djelima zloupotreba polo\u017eaja ili ovlasti, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu uticajem.<\/p>\n\n\n\n
Oni su optu\u017eeni i za pranje novca, falsificiranje ili uni\u0161tenje poslovnih ili trgova\u010dkih knjiga ili isprava, falsificiranje slu\u017ebene isprave i povredu obaveze vo\u0111enja trgova\u010dkih ili poslovnih knjiga i sastavljanja financijskih izvje\u0161taja i njihovo falsificiranje ili uni\u0161tavanje. Mili\u0107evi\u0107 se tereti za nesavjestan rad u slu\u017ebi.<\/p>\n\n\n\n
Nastavak pretresa najavljen je za 19. o\u017eujka 2021.<\/p>\n\n\n\n