Prinuda nametnuta \u0161kolskoj djeci da nose maske i da se dr\u017ee na distanci jedni od drugih i od tre\u0107ih osoba \u0161teti djeci fizi\u010dki, psiholo\u0161ki, obrazovno i u njihovom psihosocijalnom razvoju.<\/p>\n\n\n\n
Okru\u017eni sud u Weimaru presudio je da obveza no\u0161enja maske, odr\u017eavanja minimalne udaljenosti i provo\u0111enja brzih testova u \u0161kolama predstavlja prijetnju mentalnoj, fizi\u010dkoj ili emocionalnoj dobrobiti djeteta. Toliko ozbiljne da se bez ikakvih intervencija mogu predvidjeti zna\u010dajne \u0161tete za djecu s visokim stupnjem sigurnosti. Sudac je u svojoj odluci izjavio:<\/p>\n\n\n\n
\u201cOvdje postoji takav rizik. Budu\u0107i da su djeca ne samo ugro\u017eena u svojoj mentalnoj, tjelesnoj i duhovnoj dobrobiti, ve\u0107 su i trenutno o\u0161te\u0107ena zbog obveze no\u0161enja maski za lice tijekom \u0161kolovanja i udaljavanja jedni od drugih i drugih ljudi. To kr\u0161i brojna prava djece i njihovih roditelja prema zakonu, ustavu i me\u0111unarodnim konvencijama. To se posebno odnosi na pravo na slobodan razvoj osobnosti i na tjelesni integritet iz \u010dlanka 2. Temeljnog zakona, kao i na pravo iz \u010dlanka 6. Temeljnog zakona na obrazovanje i skrb roditelja (tako\u0111er s obzirom na mjere zdravstvene za\u0161tite i “predmeti” koje djeca trebaju nositi). “<\/p>\n\n\n\n
Cjelokupna presuda (okru\u017eni sud u Weimaru, odluka od 8. travnja 2021., Az .: 9 F 148\/21) obuhva\u0107a 178 stranica i op\u0107enita je izjava s propisima Corone u \u0161kolama. Zapanjuju\u0107e je da se u po\u010detku ni\u0161ta o presudi nije moglo na\u0107i u glavnim medijima, barem na Googlu. Ali je zato krenula kanonada naru\u010denih tekstova sluganskih medija sa ciljem diskreditiranja, suca, stru\u010dnih izvje\u0161\u0107a.<\/p>\n\n\n\n
U presudi stoji:<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cRavnateljima i u\u010diteljima dr\u017eavnih redovnih i dr\u017eavnih osnovnih \u0161kola, kao i \u0161kolskoj upravi ZABRANJUJEM da nalo\u017ee ili propi\u0161u djeci i u\u010denicima koje podu\u010davaju u tim \u0161kolama:<\/strong><\/p>\n\n\n\n – Nositi maske za lice svih vrsta na nastavi i u \u0161kolskim prostorijama, posebno navlake za usta i nos, takozvane kvalificirane maske (kirur\u0161ka ili FFP2 maska) ili druge,<\/strong><\/p>\n\n\n\n – Odr\u017eavati udaljenost jedni od drugih ili s drugim ljudima koje prelaze ono \u0161to je bilo poznato prije 2020. godine,<\/strong><\/p>\n\n\n\n – sudjelovati u brzim testovima za utvr\u0111ivanje virusa SARS-CoV-2.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Kao opravdanje, sudac je izjavio: “Djeci se nanosi fizi\u010dka, psiholo\u0161ka i obrazovna \u0161teta i kr\u0161e se njihova prava, a to ne ide u korist samoj djeci ili tre\u0107im stranama.” Sudac je zaklju\u010dio da se \u0161kolski upravitelji i u\u010ditelji ne mogu pouzdati u dr\u017eavne propise na kojima se mjere temelje. To je zato \u0161to su ovi protuustavni i stoga ni\u0161tavni. Sudac je to pravdao \u010dinjenicom da su kr\u0161ili na\u010delo proporcionalnosti, a time i vladavinu zakona.<\/p>\n\n\n\n \u201ePrema ovom na\u010delu mjere predvi\u0111ene za postizanje legitimne svrhe moraju biti prikladne, nu\u017ene i razmjerne u u\u017eem smislu – to jest prilikom vaganja prednosti i nedostataka koji su s njima postignuti. Mjere koje se ne temelje na dokazima, suprotno odjeljku 1. (2) IfSG, ve\u0107 su neprikladne za postizanje temeljno legitimne svrhe koju slijede, naime izbjegavanje preoptere\u0107enja zdravstvenog sustava ili smanjenje stope zaraze virusom SARS-CoV-2 . U svakom slu\u010daju, me\u0111utim, oni su nesrazmjerni u u\u017eem smislu, jer se znatni nedostaci \/ kolateralna \u0161teta koju uzrokuju ne nadokna\u0111uju nikakvom uo\u010dljivom dobrobiti za djecu ni za tre\u0107e strane \u201d, objasnio je sudac.<\/p>\n\n\n\n “Prema uvjerenju suda, u\u010dinkovitost maski za zdrave ljude u javnosti nije dokazana znanstvenim dokazima. Isto tako, \u201eza\u0161tita tre\u0107e strane\u201c i \u201enezapa\u017eeni prijenos\u201c, kojima je RKI opravdao svoju \u201eponovnu procjenu\u201c, nisu podr\u017eani znanstvenim \u010dinjenicama. Uvjerljivost, matemati\u010dke procjene i subjektivne procjene u doprinosu mi\u0161ljenjima ne mogu zamijeniti populacijske klini\u010dko-epidemiolo\u0161ke studije. Eksperimentalne studije o izvedbi filtera maski i matemati\u010dke procjene nisu prikladne za dokazivanje u\u010dinkovitosti u stvarnom \u017eivotu. Me\u0111unarodne zdravstvene vlasti zala\u017eu se za no\u0161enje maski u javnim prostorima, ali tako\u0111er ka\u017eu da za to ne postoje dokazi iz znanstvenih studija. Dapa\u010de, svi trenutno dostupni znanstveni rezultati sugeriraju da maske nemaju utjecaja na proces zaraze. Sve publikacije koje su citirane kao dokaz u\u010dinkovitosti maski u javnim prostorima ne dopu\u0161taju ovaj zaklju\u010dak.<\/p>\n\n\n\n U presudi suca ukazuje se na opasnosti no\u0161enja maske:<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201eSvaka maska mora se pravilno nositi, kako obja\u0161njava procjenitelj, kako bi bila na\u010delno u\u010dinkovita. Ako ih dodirnete, maske mogu postati rizik od one\u010di\u0161\u0107enja. Me\u0111utim, s jedne strane stanovni\u0161tvo ih ne nosi pravilno, a s druge strane vrlo \u010desto ih se dodiruje rukama. To se mo\u017ee vidjeti i kod politi\u010dara na televiziji. Stanovni\u0161tvo nije nau\u010deno kako pravilno koristiti maske, nije je bilo obja\u0161njenja kako prati ruke dok ste u pokretu niti kako u\u010dinkovito dezinficirati ruke. Tako\u0111er nije se objasnilo za\u0161to je higijena ruku va\u017ena i kako paziti da rukama ne dodirujete o\u010di, nos i usta. Stanovni\u0161tvo je prakti\u010dki ostalo samo s maskama. Rizik od infekcije ne samo da se ne smanjuje no\u0161enjem maske, ve\u0107 se pove\u0107ava nepravilnim rukovanjem maskom. U svom izvje\u0161taju, stru\u010dnjak to detaljno obja\u0161njava, kao i \u010dinjenicu da je i iz kojih razloga “nerealno” posti\u0107i odgovaraju\u0107u upotrebu maski od strane stanovni\u0161tva. \u201c<\/p>\n\n\n\n Prijenos virusa korone putem “aerosola” nije medicinski vjerojatan i znanstveno nedokazan, nastavio je sudac:<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201ePrema najnovijem prikazu WHO-ovih putova prijenosa (od 01.12.2020.), novi se koronavirus (kao i svi drugi respiratorni virusi) prenosi putem respiratornog sekreta i izravnim i neizravnim kontaktom s respiratornim sekretom zara\u017eenih ljudi. Prijenos aerosola izvan medicinske njege (gdje se mogu koristiti mjere za proizvodnju aerosola, poput otvorenog endotrahealnog usisavanja intubiranih pacijenata) ne mo\u017ee se isklju\u010diti, ali detaljno ispitivanje svih objavljenih klastera, za koje su doti\u010dni autori pretpostavili prijenos aerosola ili barem smatrao vjerojatnim, sugerirao je, prema WHO-u, da prijenos putem takozvanih velikih kapljica i \/ ili kontaminiranih predmeta (tj. kontakt) tako\u0111er mo\u017ee objasniti prijenos patogena unutar ovih nakupina. I druge me\u0111unarodne zdravstvene vlasti (ECDC, CDC) tako\u0111er se sla\u017eu da se patogen koji uzrokuje COVID-19 – poput ostalih virusnih respiratornih patogena – uglavnom prenosi velikim kapljicama i kontaktom. RKI se ne obvezuje i smatra da je prijenos aerosola u na\u010delu mogu\u0107, ali ne nagla\u0161ava ovaj put prijenosa. Uloga zra\u010dnog prijenosa u SARS-CoV-2 barem je znanstveno nejasna. \u201c<\/p>\n\n\n\n “Prijenos aerosolima hipoteza je koja se uglavnom vra\u0107a na aerosolne fizi\u010dare koji, prema rije\u010dima stru\u010dnjaka, ne mogu razumljivo procijeniti medicinski kontekst iz svog podru\u010dja stru\u010dnosti, prema izjavama suda: Teorija aerosola izuzetno je \u0161tetna za su\u017eivot naroda u cjelini i destruktivno djeluje na kontakte izme\u0111u ljudi svih dobnih skupina. Stoga se u prikladno planiranim epidemiolo\u0161kim istra\u017eivanjima moraju izravno i neizravno kontaktirati (velikim) kapljicama i \/ ili kontaktom (posebno ru\u010dnim kontaktom) pouzdano isklju\u010diti kako bi se moglo razmotriti zra\u010dni prijenos. \u201c<\/p>\n\n\n\n “Obja\u0161njenja politike o maskama, prvo maske od tkanine 2020., a zatim od po\u010detka 2021. ili kirur\u0161ke ili FFP2 maske, nisu imale jasne crte, prema presudi suca. Kirur\u0161ke maske i FFP maske su medicinske maske, ali imaju razli\u010dite funkcije i stoga nisu zamjenjive: \u201eIli politi\u010dari koji su sami donijeli te odluke nisu razumjeli za koju je vrstu maske u osnovi prikladna ili im nije va\u017eno jer se radi o simboli\u010dkoj vrijednosti no\u0161enja maske. Sa stajali\u0161ta stru\u010dnjaka, odluke o maskama koje donosi politika neshvatljive su i, blago re\u010deno, mogu se opisati kao nevjerojatne. \u201c<\/p>\n\n\n\n Pozivaju\u0107i se na stru\u010dnjaka, prof. dr. Kuhbandnera koji ka\u017ee da nema visokokvalitetnih znanstvenih dokaza da no\u0161enje maski za lice mo\u017ee zna\u010dajno smanjiti rizik od infekcije. Prema nalazima stru\u010dnjaka, preporuke RKI-a i S3 smjernica profesionalnih udruga temelje se na promatra\u010dkim studijama, laboratorijskim ispitivanjima u\u010dinka filtra i studijama modeliranja, koje pru\u017eaju samo niske i vrlo niske razine dokaza, jer nijedan stvarno neva\u017ee\u0107i zaklju\u010dci o u\u010dinku takvih studija zbog osnovne metodologije mogu se ukloniti s maski u svakodnevnom \u017eivotu i u \u0161kolama. Uz to, rezultati pojedina\u010dnih studija su heterogeni, a novija promatra\u010dka istra\u017eivanja tako\u0111er daju proturje\u010dne rezultate. “<\/p>\n\n\n\n Uz to, prema sucu,<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201eDo koje mjere se rizik od infekcije mo\u017ee smanjiti no\u0161enjem maske u \u0161kolama vrlo je nizak, jer se infekcije vrlo rijetko javljaju u \u0161kolama \u010dak i bez maski. Sukladno tome, apsolutno smanjenje rizika toliko je nisko da se s njim ne mo\u017ee na relevantan na\u010din boriti protiv pandemije. Budu\u0107i da je rizik od zaraze u \u0161kolama vrlo malen, \u010dak i uz mogu\u0107e pove\u0107anje stope zaraze novom verzijom virusa B.1.1.7 u opsegu koji se pretpostavlja u istra\u017eivanjima, ne o\u010dekuje se zna\u010dajan porast virusa u \u0161kolama. Ovu malu korist nadokna\u0111uju brojne potencijalne nuspojave povezane s tjelesnim zdravljem, psiholo\u0161ku i socijalnu dobrobit djece koju bi mnoga djeca morala trpjeti da bi sprije\u010dila jednu infekciju. Stru\u010dnjak ih detaljno predstavlja, izme\u0111u ostalog, koriste\u0107i registar nuspojava objavljen u \u010dasopisu Pediatric Journal. \u201c<\/p>\n\n\n\n Pod naslovom “Neprikladnost PCR testova i brzih testova za mjerenje stope zaraze” u presudi stoji:<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cStru\u010dnjak prof. dr. med. Kappstein u svom izvje\u0161\u0107u isti\u010de da se pomo\u0107u kori\u0161tenog PCR testa mo\u017ee otkriti samo genetski materijal, ali ne i dolazi li RNA od virusa koji su sposobni za infekciju i stoga se mogu replicirati (= sposobni za reprodukciju). U svom izvje\u0161taju stru\u010dnjak za molekularnu biologiju K\u00e4mmerer potvr\u0111uje da PCR test – \u010dak i ako je pravilno proveden – ne mo\u017ee dati bilo kakvu izjavu o tome je li osoba zara\u017eena aktivnim patogenom ili ne\u2026.<\/p>\n\n\n\n \u201e\u010cak i ako je sve u\u010dinjeno\u201e ispravno \u201ctijekom izvo\u0111enja PCR-a, uklju\u010duju\u0107i sve pripremne korake (dizajn i uspostava PCR-a, uzorkovanje, priprema i izvr\u0161avanje PCR-a), a test je pozitivan, tj ako sekvenca genoma prepoznaje \u0161to tako\u0111er mo\u017ee postojati u jednom ili \u010dak specifi\u010dni virus “Corona” (SARS-CoV-2), to ni u kojem slu\u010daju ne zna\u010di da osoba koja je pozitivno testirana ima repliciraju\u0107i SARS-CoV -2 zara\u017een i stoga zarazan, opasan za druge ljude. Da bi se utvrdila aktivna infekcija SARS-CoV-2, moraju se upotrijebiti dodatne, posebno dijagnosti\u010dke metode poput izolacije virusa koji se mogu replicirati.<\/p>\n\n\n\n “Rezultat” na kraju presude duga\u010dke 178 stranica ka\u017ee:<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201ePrinuda nametnuta \u0161kolskoj djeci da nose maske i da se dr\u017ee na distanci jedni od drugih i od tre\u0107ih strana \u0161teti djeci fizi\u010dki, psiholo\u0161ki, obrazovno i u njihovom psihosocijalnom razvoju, bez ikakve, vi\u0161e nego marginalne, koristi za djecu ili tre\u0107e strane.<\/p>\n\n\n\n PCR testovi i brzi testovi koji se koriste samostalno u principu nisu prikladni za utvr\u0111ivanje “infekcije” virusom SARS-CoV-2.<\/p>\n\n\n\n Prema obja\u0161njenjima u stru\u010dnom izvje\u0161\u0107u, to ve\u0107 proizlazi iz vlastitih prora\u010duna Instituta Robert Koch. Prema izra\u010dunima RKI-a, kao \u0161to obja\u0161njava stru\u010dnjak prof. Dr. Kuhbandner, u masovnim testovima s brzim testovima, bez obzira na simptome, vjerojatnost stvarne zaraze ako se dobije pozitivan rezultat iznosi samo dva posto s incidencijom od 50 (specifi\u010dnost testa 80%, test osjetljivost 98%). To bi zna\u010dilo: Za svaka dva istinski pozitivna rezultata brzih testova postojalo bi 98 la\u017eno pozitivnih rezultata brzih testova, a svi bi se potom trebali ponovno testirati PCR testom.<\/p>\n\n\n\n (Redovita) prisila za masovno ispitivanje bez uzroka na asimptomatskim, tj. zdravim osobama, za koje medicinska indikacija ve\u0107 nedostaje, ne mo\u017ee se nametnuti jer je nesrazmjerna u\u010dinku koji se njime mo\u017ee posti\u0107i. Istodobno, redovita prisila na testiranje stvara djeci psiholo\u0161ki pritisak, jer se njihova sposobnost da idu u \u0161kolu neprestano stavlja na ku\u0161nju.<\/p>\n\n\n\n Nare\u0111ivanjem takvih mjera ugro\u017eava se dobrobit djece. U\u010ditelji im stoga ne smiju narediti. Ne mogu se pozivati na mjerodavne dr\u017eavne uredbe i citiranu op\u0107u uredbu, jer oni, zbog svoje neprikladnosti za postizanje \u017eeljenih ciljeva, u svakom slu\u010daju kr\u0161e na\u010delo razmjernosti zbog svoje nerazmjernosti i stoga su protuustavni i ni\u0161tetni. Uz to, djeca imaju zakonsko pravo na dostupne \u0161kolske satove”.<\/p>\n\n\n\n Reitschuster.de<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n DOMINO EFEKT U NJEMA\u010cKOJ I PRESUDE SUDA U MJESECU TRAVNJU 2021.:<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n Okru\u017eni sud u Weimaru<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n Okru\u017eni sud u Weilheimu u Bavarskoj<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n