Bolja epidemiolo\u0161ka situacija, sve ve\u0107a procijepljenost stanovni\u0161tva kao i ve\u0107i broj onih koji su preboljeli zarazu COVIDom-19, razlog je i postupnog popu\u0161tanja mjera poput stro\u017eijeg nadzora na grani\u010dnim prijelazima, odnosno, slobodnog kretanja-putovanja.<\/p>\n\n\n\n
No, mnoge zemlje cijepljenim osobama kao i onima koji su preboljeli korona virus ne odre\u0111uju uvjete me\u0111udr\u017eavnog kretanja-putovanja, a kako se \u010dini, u ovom periodu u posebno nezavidnom polo\u017eaju su oni koji su imali sre\u0107u ne zaraziti se koronom.<\/p>\n\n\n\n
Ova tema, kao i tzv. covid-putovnice \u2013 jedinstvene digitalne iskaznice ili potvrde, koja bi jam\u010dila slobodu kretanja za cijepljene osobe ili one koji su preboljeli COVID-19, otvara i nove rasprave o kr\u0161enju ljudskih prava onih koji se jo\u0161 uvijek nisu cijepili (ili za to nemaju dostupnog cjepiva ili se ne \u017eele cijepiti ili im cijepljenje predstavlja zdravstveni rizik zbog njihovog zdravstvenog stanja) kao i onih koji nisi preboljeli zarazu ovim virusom.<\/p>\n\n\n\n
Mjere protiv zaraze \u2013 povlastice onima koji su zarazu preboljeli<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n Mnoge odluke o ograni\u010denjima, ne samo u BiH, nego i u EU, nadle\u017eni sudovi su progla\u0161avali diskriminatornima. Podsjetimo i da su ombudsmeni za ljudska prava, u svom izvje\u0161\u0107u o stanju ljudskih prava za 2020. godinu, istaknuli da su od strane nadle\u017enih tijela vlasti poduzimanje mjere za suzbijanje \u0161irenja virusa koje su dovele do ograni\u010davanja ljudskih prava, a te posljedice su se osjetile u svim sferama \u017eivota. To se, na \u017ealost, zbog straha od sljede\u0107ih \u2018valova\u2019 i dalje nastavlja.<\/p>\n\n\n\n \u201cAko je osoba preboljela COVID-19 i ima potvrdu o preboljenoj bolesti te se nakon \u0161to je preboljela COVID-19 cijepila najmanje jednom dozom cjepiva, izuze\u0107e od obveze predo\u010denja negativnog PCR testa ili brzog antigenskog testa ili karantene produ\u017eava se do isteka pet mjeseci od cijepljenja\u201d, jedan je od stavaka u najnovijoj odluci Sto\u017eer civilne za\u0161tite RH o privremenoj zabrani i ograni\u010davanju prijelaza preko grani\u010dnih prijelaza RH.<\/p>\n\n\n\n Ovakvi ili sli\u010dni uvjeti manje-vi\u0161e, prisutni su u svim zemljama EU-a. Oni koji su se iz pandemije uspjeli izvu\u0107i bez zaraze, a takvih je je po gruboj procjeni (broj zara\u017eenih \u2013 broj preminulih \u2013 broj stanovnika), \u0161to je daleko vi\u0161e od polovice stanovni\u0161tva u svim zemljama, izravno su diskriminirani.<\/p>\n\n\n\n EU je nedavno donijela odluku o tzv. covid-putovnicama kojom bi se dokazivalo je li netko cijepljen, oporavljen od COVID-19 ili testiran, a u cilju lak\u0161eg putovanja i pokretanja turizma.<\/p>\n\n\n\n \u2018Prije su propisivali izolacije, no\u0161enje maski i distancu kako bi \u0161to manje bilo zara\u017eenih, a zdravstveni sustav ne bi do\u017eivio kolaps, a sada bolje uvjete za putovanje imaju oni koji su preboljeli koronu ili su cijepljeni, a sve zbog turizma, dok se ne postavlja pitanje dostupnosti cjepiva i cijena testova na COVID-19\u2019. Kako god \u2013 ljudima se uvijek manipulira zbog novca. Bilo bi bolje da sam se zarazio, neki od komentara na dru\u0161tvenim mre\u017eama.<\/p>\n\n\n\n Upravo (ne)dostupnost cjepiva u BiH dodatno je velika, ote\u017eavaju\u0107a okolnost za bh. gra\u0111ane koji su zbog nemogu\u0107nosti cijepljenja prisiljeni pla\u0107ati skupe testove na korona virus ukoliko \u017eele uop\u0107e putovati u EU.<\/p>\n\n\n\n Covid putovnice \u2013 \u010dista diskriminacija koja je ovog ljeta nu\u017ena<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n Ovo su jo\u0161 neke od kontroverznih, ali i moralno i zakonski upitnim odluka administracija demokratskih zemalja suvremenog svijeta. Zbog ka\u0161njenja u isporuke cjepiva od strane velikih farmaceutskih tvrtki, EU je skoro do\u017eivjela kolaps COVAX mehanizma za raspodjelu cjepiva, a mnogi komentatori ocjenjuju da se Komisija nije sna\u0161la ni u komuniciranju oko pitanja covid-putovnica.<\/p>\n\n\n\n \u201cNa po\u010detku su govorili kako \u0107e predlo\u017eiti samo \u201cpotvrde o cijepljenju\u201d, ali isklju\u010divo za kori\u0161tenje u zdravstvene svrhe. No sada priznaju da iza najavljenog prijedloga o \u201czelenoj covid-propusnici\u201d stoji ideja o \u201colak\u0161avanju putovanja na osnovi zdravstvenog stanja\u201d. Dakle, oni koji budu posjedovali taj \u201ccovid-greenpass\u201d (ime govori da se radi o svojevrsnoj putovnici), u elektroni\u010dkom obliku, gdje \u0107e biti uvedeni podaci o cijepljenju protiv korone ili potvrda da je preboljela virus, mo\u0107i \u0107e slobodno putovati. To automatski zna\u010di da oni koji ne\u0107e biti cijepljeni ne\u0107e imati iste mogu\u0107nosti. A to je \u010dista diskriminacija. A diskriminacija na razini EU nije dopu\u0161tena\u201d, komentar je autora Augustina Palokaja za Jutarnji list.<\/p>\n\n\n\n On zaklju\u010duje da su Covid-putovnice su diskriminatorne, da \u0107e ih Europski sud za ljudska prava gotovo sigurno sru\u0161iti, ali da \u0107e one ovog ljeta biti nu\u017ene.<\/p>\n\n\n\n Europa pred izazovima ljudskih prava i straha od pandemije<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n O ovim i sli\u010dnim pitanjima \u017eustre su rasprave u mnogim europskim demokracijama. U Njema\u010dkoj i dalje nije jasno mo\u017ee li se i ho\u0107e li se osobama koje su cijepljene ili preboljele COVID-19 \u201evratiti\u201c njihova temeljna prava \u2013 i to prije nego \u0161to se ta prava \u201evrati\u201c svim drugim gra\u0111anima.<\/p>\n\n\n\n Zagovornici te ideje nagla\u0161avaju da se temeljna prava gra\u0111ana smiju ograni\u010davati samo s osnovanim razlogom. I zato zahtijevaju da ljudi koji predstavljaju manju opasnost za \u0161irenje koronavirusa \u0161to prije moraju dobiti svoja ustavno definirana prava.<\/p>\n\n\n\n No, protivnici argumentiraju na\u010delom jednakosti \u2013 odnosno praksom da \u201eukidanje\u201c odre\u0111enih temeljnih prava mora vrijediti ili za sve \u2013 ili za nikoga. A postoji i tre\u0107a skupina koja se zala\u017ee za to da cijepljene osobe ne dobiju nikakve privilegije sve do trenutka u kojem svi gra\u0111ani Njema\u010dke budu imali mogu\u0107nost primanja cjepiva, prenosi Deutsche Welle pisanje njema\u010dkih medija.<\/p>\n\n\n\n No, nisu u svim \u010dlanicama EU-a nisu iste dvojbe \u2013 Italija je, primjerice, ve\u0107 uvela digitalnu \u2018COVID-19-putovnicu\u2019, odnosno iskaznicu na kojoj su pohranjeni podaci o tome je li neka osoba preboljela COVID-19, je li cijepljena, koji su rezultati testova na koronu. Vlasnicima tih \u201ezelenih putovnica\u201d dozvoljeno je slobodno kretanje u cijeloj zemlji.<\/p>\n\n\n\n Me\u0111utim, u Francuskoj se ne raspravlja o \u201enagra\u0111ivanju\u201c cijepljenih osoba, a predsjednik Macron redovito nagla\u0161ava da je kori\u0161tenje aplikacije i cijepljenje dragovoljno i da \u0107e to tako i ostati.<\/p>\n\n\n\n Ukoliko bi \u201ezeleni\u201d status aplikacije bio preduvjet za odre\u0111ene aktivnosti, na primjer ulazak u restoran ili sudjelovanje na nekim priredbama, onda bi tu mogu\u0107nost dobile i svje\u017ee testirane osobe, smatra Nabat. Sve druge opcije samo bi razljutile Francuze: \u201eTo bi onda bila prikrivena obveza cijepljenja. A ve\u0107ina Francuza se tome odlu\u010dno protivi, bez obzira na pandemijski umor.\u201d Ovo otvara i pitanje stavljanju izbora o cijepljenju.<\/p>\n\n\n\n Vjera, kampanja cijepljenja i sloboda izbora<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n U dokumentu objavljenom 29. prosinca 2020. koji potpisuju zajedno Vatikansko povjerenstvo za COVID-19 i Papinska akademija za \u017eivot stoji: \u201e\u0160to se ti\u010de moralne odgovornosti podvrgavanja cijepljenju \u2026 treba ponoviti kako ta tematika tako\u0111er uklju\u010duje odnos izme\u0111u osobnog zdravlja i javnog zdravlja, pokazuju\u0107i njihovu usku me\u0111uovisnost. U svjetlu te povezanosti, dr\u017eimo va\u017enim da se u tom pogledu donese odgovorna odluka, jer odbijanje cijepljenja mo\u017ee predstavljati tako\u0111er rizik za druge.\u201c<\/p>\n\n\n\n \u201cZdru\u017eeno pozivanje gra\u0111anskih vlasti i medija na moralnost kod cijepljenja lako se pretvori u moralno uvjetovanje, jer se minimalno daju argumenti za cijepljenje, a maksimalno se ula\u017ee u propagandu\u201d, pi\u0161e u svom komentaru za Svjetlo rije\u010di dr.sc. Josip Mu\u017ei\u0107.<\/p>\n\n\n\n \u201cPrema vjernicima se dodatno koristi i poseban tretman u kojem se vjera \u017eeli upregnuti u kampanju cijepljenja. U medijima se donose izjave pojedinih crkvenih predstavnika koji podr\u017eavaju cijepljenje i daju osobni primjer cijepljenja. Biskupi i kardinali zbog godina u pravilu pripadaju rizi\u010dnoj skupini i logi\u010dno je da se ve\u0107ina njih mo\u017ee odlu\u010diti na cijepljenje. No, to ne zna\u010di da je ta odluka mjerodavna za druge vjernike posebno za one koji ne spadaju u rizi\u010dne skupine kao \u0161to su mladi. Znakovito je da se u isto vrijeme pre\u0161u\u0107uje sve druge autoritete u Crkvi koji misle druk\u010dije\u201d, pi\u0161e autor Mu\u017ei\u0107 nazivaju\u0107i nemoralnom ucjenom i prijetnjom onima koji se ne cijepe da ne\u0107e mo\u0107i putovati, koristiti razne usluge u dru\u0161tvu, restorane, dvorane, kazali\u0161ta itd. te inzistira na slobodi izbora.<\/p>\n\n\n\n