![\"\"](\"https:\/\/otpor.media\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/apg10721-1.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nI stavka \u2013 ugovori o djelu raste u mandatu Gad\u017ei\u0107a na 260 tisu\u0107a maraka, dok je dvije godine ranije iznosila 127. 577 maraka, \u0161to bi bilo dvostruko vi\u0161e. Zasebna pri\u010da su premije, koje je svaki direktor dizao i spu\u0161tao po vlastitu naho\u0111enju\/interesima.<\/p>\n\n\n\n
Ono \u0161to su inspektori posebno primjetili jesu ugovori koje je biv\u0161i direktor Nikica Ljubi\u0107 sklapao sa \u0161irokobrije\u0161kom Primorkom, gdje je u rodbinskim odnosim s vlasnicima.<\/p>\n\n\n\n
Nepovoljni ugovori s Primorkom<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cIz sadr\u017eaja ugovora koji su navedeni u prethodnoj tabeli utvr\u0111eno je da su kupcu, gospodarskom dru\u0161tvu \u201cPrimorka\u201d d.o.o \u0160iroki Brijeg isporuke proizvoda (trupci, blokovi, ingot, \u017eica) tijekom 2014. izvr\u0161ene bez zaklju\u010denih ugovora s ovim kupcem u pisanoj formi, a po usmenoj izjavi Ante \u0106ori\u0107a, rukovoditelja Slu\u017ebe prodaje, isporuka je bila na temelju primljenih e-mailova dostavljenih od strane direktora ili izvr\u0161nog direktora Aluminija, a koji su u trenutku kontrole nedostupni(isti su izbrisani)\u201d, navodi, izme\u0111u ostalog, u izvje\u0161\u0107u Financijska policija.<\/p>\n\n\n\n Nakon dolaska Ru\u017eice Udovi\u010di\u0107 na mjesto v.d. direktorice Ljubi\u0107 dobiva otkaz, a za razlog se navode te\u017ee povrede radne obveze, bez prava na otkazni rok i otpremninu. U obrazlo\u017eenju navedene odluke, izme\u0111u ostalog, je navedeno da je uprava Aluminija utvrdila da je radnik Nikica Ljubi\u0107 po\u010dinio te\u017ee povrede radne obveze jer je kao direktor dru\u0161tva odobrio prodaju metala od 1. travnja do 18. rujna 2015. po umanjenim premijama, a suprotno zaklju\u010dnom ugovoru.<\/p>\n\n\n\n \u201cPregledom izvr\u0161ene ralizacije utvr\u0111eno je da je po\u010dev\u0161i od mjeseca travnja do rujna 2015. prodajna premija metala umanjivana, suprotno \u010dlanku 5. ugovora, te da su svi ra\u010duni fakturirani suprotno odredbama ugovora, \u010dime je gospodarsko dru\u0161tvo Aluminij naplatilo manji iznos od 3, 177 milijuna dolara nego \u0161to je trebalo naplatiti\u201d, navodi se dalje u izvje\u0161\u0107u financijske policije o radu Aluminija.<\/p>\n\n\n\n \u201cProdajom ingota gospodarskom dru\u0161tvu Primorka d.o.o \u0160iroki Brijeg, tijekom 2015, godine u mandatu Nikice Ljubi\u0107a, direktora gospodarskog dru\u0161tva izvr\u0161ena je isporuka ingota po cijeni sa uklju\u010denom premijom od 143 dolara po toni proizvoda \u0161to je rezultiralo da je u razdoblju 8-9\/2015 prodajna cijena ingota bila ni\u017ea od proizvodne, a \u0161to vrijednosno iznosi 2.266.188 maraka\u201d, konstatira se dalje.<\/p>\n\n\n\n Osim Primorke sporni su ugovori i s Glencoreom, \u0161to je opet zasebna pri\u010da.<\/p>\n\n\n\n \u201cInspektori Financijske policije su utvdili da je zbog dogovorenih premija, prodajna cijena prodatih proizvoda(blokova, ingota I trupaca)inozemnom kupcu Glencore International u 47 slu\u010dajeva za 129.882.661 marku bila ni\u017ea od proizvodne cijene ko\u0161tanja i navedena vrijednost predstavlja direktnu i zna\u010dajnu imovinsku \u0161tetu za Aluminij\u201d.<\/p>\n\n\n\n Uz ova dva primjera ima i drugih, te je i mostarskom poduze\u0107u SIK za vrijeme Gad\u017ei\u0107a \u017eica prodavana po cijeni ni\u017eoj od proizvodne.<\/p>\n\n\n\n Inspektori financijske policije u izvje\u0161\u0107u navode stajali\u0161te da je nedono\u0161enje internog akta, kojim bi se utvrdili kriteriji i procedure za utv\u0111ivanje visine premije omogu\u0107avalo direktorima da zadr\u017ee i zloupotrebljavaju diskrecijsko pravo pri odre\u0111ivanju visine premije u dogovorima s kupcima i da je takav odnos imao za posljedicu dugo vremensko razdoblje neopravdanog odr\u017eavanja po gospodarsko dru\u0161tvo vrlo \u0161tetne i korupciji podlo\u017ene prakse. Financijska policija ukazuje i na to da direktori nisu sami u liniji odgovornosti.<\/p>\n\n\n\n \u201cNavedenoj \u010dinjenici treba dodati i nepotrebno i \u0161tetno \u2018toleriranje\u2019 diskrecijskog prava direktora gospodarskog dru\u0161tva Aluminij od strane \u010dlanova NO u kontroliranom razdoblju\u201d, navode dalje dodav\u0161i da se obveze poduze\u0107a ne mogu smanjivati prodajom proizvoda po cijeni nio\u017eoj od proizvodne. \u201cuprava gospodarskog dru\u0161tva je prodajene cijene proizvoda \u201cformirala\u201d na razinu koja je ispod ekonomski opravdane cijene i tako se svjesno mimo volje dioni\u010dara opredijelila da stvara gubitak prodajom proizvod(trupci, ingot, blok, \u017eica).<\/p>\n\n\n\n \u0160to je prouzro\u010dilo smrt hercegova\u010dkog diva znamo \u2013 previsoka cijena struje, na \u0161to se tako\u0111er moglo utjecati da se mislilo na proizvodnju, a ne ekstra dobit elektroprivrednih poduze\u0107a, od \u010dijih poslovanja ponajvi\u0161e u\u017eivaju politike.<\/p>\n\n\n\n Za\u0161to se dopustio izvoz struje, u trenutku dok Aluminij za njom vapi, i nije li struja za proizvodnju morala dobiti zaseban status, pri\u010da je za posebnu obradu.<\/p>\n\n\n\n Me\u0111utim, direktori su posebna pri\u010da, i to ne zadnjih \u0161est, nego svi od osnutka poduze\u0107a na ovamo. Pregledom Financijske policije obuhva\u0107eno je tek zadnjih \u0161est, tako da nikada ne\u0107emo znati koji je u nizu nanio najvi\u0161e \u0161tete preminulom.<\/p>\n\n\n\n Proces Ivi Bradvici je u tijeku, a tereti ga se za \u201cnesavjestan rad u slu\u017ebi\u201d. Bradvica se izjasnio da nije kriv. Nije kriv ni Mijo Brajkovi\u0107, koji je za 12-stak tisu\u0107a maraka otkupio Aluminijev stan u Mostaru, pa ga zamijenio za stan u Zagrebu, nakon \u010dega je konstatirano da su stanovi iste vrijednosti te Brajkovi\u0107 vi\u0161e ni\u0161ta nije du\u017ean Aluminiju.<\/p>\n\n\n\n \u0160to \u0107e biti sa zadnjih 6 direktora ne zna se, a sukladno gore navedenom romati\u010dno bi bilo o\u010dekivati puno, osobito ako izbor djela bude “nesavjestan rad u slu\u017ebi”, za \u0161to su kazne uvjetne i mlake.<\/p>\n\n\n\n \u201cTu vam nema ni\u0161ta novo, jo\u0161 uvijek se radi, Financijska policija jo\u0161 nije sve dostavila, o\u010dekuju se i dalje odre\u0111ena izvje\u0161\u0107a. Na predmetu se radi, zadu\u017eeno je vi\u0161e tu\u017eitelja\u201d, kazali su iz Tu\u017eiteljstva HN\u017d-a upitani ho\u0107e li biti skorih optu\u017enica u predmetu Aluminij.<\/p>\n\n\n\n Mostarski div du\u0161u je ispustio prije ravno dvije godine. Lani su mu sindikalisti polo\u017eili vijenac i upalili svije\u0107u. Ove godine ni toga biti ne\u0107e.<\/p>\n\n\n\n \u201cPro\u0161li put smo o\u010dekivali dobar odziv, no do\u0161lo nas je 6-7. Predsjednik(opa. Romeo Biok\u0161i\u0107) je u Njema\u010dkoj, sam sam i mislim da od toga ni\u0161ta biti ne\u0107e\u201d, ka\u017ee ispred sindikata Aluminija Pero Bebek. Treba mu par godina do mirovine, no nisu upla\u0107eni doprinosi.<\/p>\n\n\n\n \u201cNe dr\u017ee se dogovora, Jelka Mili\u0107evi\u0107 se ne dr\u017ei. \u010cetiri mjeseca je upla\u0107en taj sta\u017e koji je zaostao 22 mjeseca, i onda se prestalo. Sad ih ima poprili\u010dan broj, njih 50 i ne\u0161to, \u0161to ne mogu u mirovinu jer im nije upla\u0107eno\u201d, pri\u010da Bebek.<\/p>\n\n\n\n Isti\u010de da su uplate trebale biti do kraja lipnja, no jo\u0161 ih nema. Ljudi ne mogu u mirovinu. S druge strane, pri\u010da Bebek ve\u0107ina ljudi o\u010dekuje da netko za njih ne\u0161to uradi, i ne pomo\u010du se.<\/p>\n\n\n\n Nakon raspada Aluminija dio radnika je zavr\u0161io u Njema\u010dkoj, dio u Elektroprivredi i Elektroprijenosu, a dio \u010deka da im se ispune obe\u0107anja. Razumljivo je onda za\u0161to Aluminiju ove godine od 900 biv\u0161ih radnika \u010dak ni 7 ne\u0107e upaliti svije\u0107u. Nije bilo ve\u0107eg diva u novijoj povijesti Hercegovine a da je ti\u0161e pao.<\/p>\n\n\n\n Nastavlja se\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/otpor.media\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/apg10721-2.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n