Zbog svih kontroverzi a i spoznaja o posljedicama no\u0161enja maski objavljujemo vam znanstveni izvje\u0161taj \u2013 kompilaciju 65 znanstvenih radova. To je, svakako, ono \u010dega bi se morale po\u0161tene vlade i sto\u017eeri dr\u017eati.<\/p>\n\n\n\n
Svi radovi se uglavnom poklapaju. Ima i par nevjerodostojnih izvje\u0161taja (jedan je iz Lanceta) koji govore o blagom pozitivnom u\u010dinku na \u0161irenje bolesti ali to nije point. U tekstu se navodi i taj rad kako bi i Faktograf bio \u201ezadovoljan\u201c!<\/p>\n\n\n\n
No\u0161enje maski za lice u doba tzv. pandemije SARS-Cov-2 jedno je od najkontroverznijih medicinskih i znanstvenih pitanja. Vlade progla\u0161avaju javno-zdravstvene mjere obveze no\u0161enja maski a da pri tome ne postoji jasan znanstveni niti stru\u010dni konsenzus. Osobito je problemati\u010dan aspekt no\u0161enja maski kod djece, te dugoro\u010dno no\u0161enje maski. Mnogi znanstvenici i stru\u010dnjaci od po\u010detka su cenzurirani u javnom prostoru jer upozoravaju na besmislenost ovakve javno-zdravstvene mjere i \u0161tetnost po zdravlje.<\/p>\n\n\n\n
Nedavno je objavljena studija koja baca vi\u0161e svjetla na ovaj problem. Do sada nije postojalo sveobuhvatno istra\u017eivanje o tome da li trajno no\u0161enje maski koje pokrivaju usta i nos ima neke ne\u017eeljene u\u010dinke. Me\u0111utim ima dosta pojedina\u010dnih znanstvenih istra\u017eivanja koja ukazuju na negativne u\u010dinke dok postoje i neki radovi koji ukazuju na suprotan, pozitivan u\u010dinak no\u0161enja maski na \u0161irenje epidemije. Dakle ne postoje \u010dinjenice koje govore u prilog progla\u0161enih javno-zdravstvenih mjera.<\/p>\n\n\n\n
U predmetnom su znanstvenome radu autori analizirali rezultate 65 do sada objavljenih znanstvenih radova i istra\u017eivanja o toj temi te ukazuju na psihi\u010dko i fizi\u010dko pogor\u0161anje, kao i na tzv. sindrom iscrpljenosti izazvane maskom (od engl. Mask-Induced Exhaustion Syndrome, MIES).<\/p>\n\n\n\n
Autori su objektivizirali evaluaciju dokazom promjena u respiratornoj fiziologiji nosilaca maski sa zna\u010dajnom korelacijom pada O2 i umora (radi se o parametru opskrbe tkiva i stanica kisikom bez \u010dega nije mogu\u0107e normalno \u017eivjeti), istovremene pojave respiratornog o\u0161te\u0107enja i pada O2 (67 %), te porasta uglji\u010dnog dioksida \u2013 CO2 (82 %).<\/p>\n\n\n\n
\u010cesta negativna posljedica je glavobolja (\u010dak u 60 %), respiratorno o\u0161te\u0107enje i porast temperature (88 %), ali isto tako i porast temperature i vlage u \u010dak 100 % slu\u010dajeva ispod maski (op. a. zabilje\u017eene su kao \u0161to znamo iz neovisnih medija gljivi\u010dna oboljenja u osoba koje dugotrajno nose maske \u0161to korelira s ovim podacima).<\/p>\n\n\n\n
Produ\u017eeno no\u0161enje maski op\u0107e populacije nedvojbeno dovodi do negativnih u\u010dinaka i posljedica u mnogim medicinskim podru\u010djima.<\/p>\n\n\n\n
STAVOVI SVJETSKE ZDRAVSTVENE ORGANIZACIJE<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n U travnju 2020. Svjetska zdravstvena organizacija (SZO) preporu\u010dila je upotrebu maski samo za simptomati\u010dne, bolesne pojedince i zdravstvene radnike i nije preporu\u010dila njihovu \u0161iroku uporabu. Ovo ima medicinsku podlogu i u skladu je sa strukom. U lipnju 2020. izmijenili su ovu preporuku kako bi potvrdili op\u0107u upotrebu maski na, primjerice, mjestima gdje ima puno ljudi.<\/p>\n\n\n\n U studiji meta-analize koju je naru\u010dila SZO (razina dokaza), nije do\u0161lo do jasne, znanstveno utvrdive koristi umjerenih ili jakih dokaza iz no\u0161enja maski. Jednostavnim rje\u010dnikom ova mjera nema u\u010dinka na spre\u010davanje \u0161irenja zaraze.<\/p>\n\n\n\n Iako je odr\u017eavanje udaljenosti od najmanje jednog metra pokazalo umjerene dokaze u pogledu \u0161irenja SARS-CoV-2 (kao \u0161to uostalom znamo i od prije vezano uz gripu i sli\u010dna respiratorna oboljenja), slabi su dokazi u najboljem slu\u010daju mogli biti prona\u0111eni samo za maske u svakodnevnoj uporabi (nemedicinsko okru\u017eenje). Druga meta-analiza provedena iste godine potvrdila je slabe znanstvene dokaze o maskama. U skladu s tim, SZO nije preporu\u010dila op\u0107u ili nekriti\u010dku uporabu maski za op\u0107u populaciju te je pro\u0161irila popis rizika i opasnosti u samo dva mjeseca. Dok su smjernice iz travnja 2020. nagla\u0161avale opasnosti od samozaga\u0111enja, mogu\u0107e pote\u0161ko\u0107e s disanjem i la\u017eni osje\u0107aj sigurnosti (op.a. maske NE \u0161tite osobu koja ih nosi), smjernice iz lipnja 2020. otkrile su dodatne potencijalne \u0161tetne u\u010dinke poput glavobolje, razvoja ko\u017enih lezija na licu, iritantnog dermatitisa, akni ili pove\u0107anog rizika od kontaminacije u javnim prostorima zbog nepravilnog odlaganja maski. Ekolo\u0161ki pak aspekti zaga\u0111enja su za sada nepojmljivi.<\/p>\n\n\n\n STAV STRUKE, MEDIJA I PROPAGANDA<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n Me\u0111utim, pod pritiskom pove\u0107anja apsolutnog broja pozitivnih testova na SARS-CoV-2 (dobivenog upitnim PCR testovima koji su sada i oficijelno osporeni!), mnogi su lije\u010dnici dodatno produ\u017eili no\u0161enje maski prema odre\u0111enim vremenima i situacijama, uvijek opravdavano \u017eeljom da se ograni\u010di \u0161irenje virusa iako se to nije doga\u0111alo i objektivne \u010dinjenice to ne potvr\u0111uju. Mediji, brojne institucije i ve\u0107ina stanovni\u0161tva podr\u017eali su ovaj pristup, pitanje je s kojim razlogom. Me\u0111u medicinskom strukom i znanstvenicima, korisnicima i promatra\u010dima medicinskih proizvoda, istodobno je bilo poziva na nijansiraniji pristup \u0161to bi zasigurno bilo bolje. Iako se diljem svijeta vodi kontroverzna znanstvena rasprava o prednostima i rizicima maski u javnim prostorima, one su istovremeno postale novi dru\u0161tveni imid\u017e u svakodnevnom \u017eivotu u mnogim zemljama i polako utje\u010du na promjenu psihe.<\/p>\n\n\n\n Iako se \u010dini da postoji konsenzus me\u0111u donositeljima odluka koji su uveli obvezne maske, na kraju je odgovornost ipak na pojedina\u010dnim klini\u010darima da odmjere kada preporu\u010duju izuze\u0107e od obveznih maski.<\/p>\n\n\n\n Lije\u010dnici su u sukobu interesa o tom pitanju. S jedne strane, lije\u010dnici imaju vode\u0107u ulogu u pru\u017eanju potpore vlastima u borbi protiv pandemije. S druge strane, lije\u010dnici moraju, u skladu s medicinskom etikom, za\u0161tititi interese, dobrobit i prava svojih pacijenata uz potrebnu njegu i u skladu s priznatim medicinskim znanjem. Sada\u0161nja situacija linearnog prisiljavanja no\u0161enja maski svugdje i stalno u opre\u010dnosti je s medicinskim standardima. Ovo naravno ne vrijedi za klini\u010dke ustanove gdje je opravdanost no\u0161enja maski jasnija.<\/p>\n\n\n\n ZAKLJU\u010cAK<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n O besmislenosti no\u0161enja maski dovoljno je pogledati \u0161to se doga\u0111a u realnom \u017eivotu. Ve\u0107ina ljudi uop\u0107e ne nosi masku. Ako i moraju (trgovine, neki zatvoreni prostori) maske su u velikom broju ljudi spu\u0161tene ispod nosa ili \u010dak ispod usta. Maske se diraju rukama \u0161to zna\u010di da se tzv. zaraza (svakojakim mikroorganizmima, a ne samo virusima) tako poja\u010dano \u0161iri.<\/p>\n\n\n\n Takva za\u0161tita uz \u010dinjenicu da su o\u010di uglavnom posve izlo\u017eene ne predstavlja nikakvu za\u0161titu. Pored toga maske kao \u0161to je deklarirano i od samih proizvo\u0111a\u010da maski propu\u0161taju bez ikakvog problema \u010destice virusa te pru\u017eaju la\u017enu za\u0161titu svojim nositeljima koji mogu\u0107e imaju simptome respiratornih bolesti ali misle da su no\u0161enjem maski za\u0161ti\u0107eni ili da ne prenose bolest na druge. To je samo mali dio onoga lo\u0161eg \u0161to trajno no\u0161enje maski u zdravoj populaciji \u010dini. Pa\u017eljiva analiza rizika i koristi postaje sve relevantnija za pacijente i njihove lije\u010dnike u pogledu potencijalnih dugoro\u010dnih u\u010dinaka maski. Nepoznavanje pravnog legitimiteta s jedne strane i medicinskih znanstvenih \u010dinjenica s druge strane razlog je za neizvjesnost me\u0111u klini\u010dki aktivnim kolegama.<\/p>\n\n\n\n Objavljena studija pru\u017ea prvu, brzu, znanstvenu prezentaciju rizika op\u0107e obvezne uporabe maski usredoto\u010duju\u0107i se na mogu\u0107e \u0161tetne medicinske u\u010dinke maski, osobito u odre\u0111enim skupinama pacijenata i korisnika.<\/p>\n\n\n\n Do sada je to najopse\u017enija studija takve vrste. Bilo bi korisno da ju pro\u010ditaju i objektivno evaluiraju na\u0161i \u010dlanovi tzv. Nacionalnog sto\u017eera i lije\u010dnici koji svesrdno zagovaraju mandatorno no\u0161enje maski.<\/p>\n\n\n\n