Drugostupanjska disciplinska komisija odr\u017eala je u \u010detvrtak 16. rujna sjednicu i donijela odluku u predmetu u kojem je prvostupanjska smijenjena glavna dr\u017eavna tu\u017eiteljica Gordana Tadi\u0107 ali \u0107e javnost o ovoj odluci biti obavije\u0161tena tek nakon \u0161to pismeni otpravak odluke bude dostavljen strankama u postupku, potvr\u0111eno je za BIRN BiH iz Visokog sudskog i tu\u017eiteljskog vije\u0107a (VSTV).<\/p>\n\n\n\n
Pravni zastupnik glavne dr\u017eavne tu\u017eiteljice Vlado Adamovi\u0107 kazao je u trenutku razgovora sa novinarima BIRN-a BiH u petak kako njemu jo\u0161 uvijek nije poznat sadr\u017eaj odluke i da je prvostupanjsku odluku saznao iz medija. Dok obja\u0161njava kako se to ne bi trebalo doga\u0111ati, on dodaje kako je VSTV mogao prona\u0107i na\u010dina da ranije priop\u0107i odluku.<\/p>\n\n\n\n
\u201cZa\u0161to? Jer je javnost zainteresirana\u201d, ka\u017ee on i dodaje kako postoji na\u010din da se zadovolji potreba javnosti za transparentno\u0161\u0107u a da u isto vrijeme ne ugrozi zakonitost postupka.<\/p>\n\n\n\n
\u201cKad se donose takve odluke za tako va\u017ene pozicije, onda komisije trebaju zovnuti na objavu sudionike u postupku, re\u0107i dana tog i tog \u0107emo objaviti, novinari mogu nazo\u010diti i svi istovremeno dobijemo informaciju\u201d, ka\u017ee Adamovi\u0107 koji smatra da se u va\u017enim predmetima poput Tadi\u0107 ili onoga protiv predsjednika Suda BiH Ranka Debevca prave kompromisi i presedani.<\/p>\n\n\n\n
\u201cZa sve je potrebno znanje, umije\u0107e i vje\u0161tina\u201d, dodaje on.<\/p>\n\n\n\n
Odlukom Prvostupanjske disciplinske komisije Tadi\u0107 je izre\u010dena disciplinska mjera premje\u0161tanja s mjesta glavne na mjesto tu\u017eiteljice Tu\u017eiteljstva Bosne i Hercegovine.<\/p>\n\n\n\n
Komisija je tom odlukom utvrdila disciplinsku odgovornost Tadi\u0107 za prekr\u0161aje koji uklju\u010duju ne samo obavljanje tu\u017eiteljske funkcije nego i ostale poslove relevantne za poslovanje tu\u017eiteljstva, \u010dime je iskazala nemar i po\u010dinila disciplinski prekr\u0161aj \u2018nemar ili nepa\u017enja u vr\u0161enju slu\u017ebenih du\u017enosti\u2019 i \u2018propu\u0161tanje, iz neopravdanih razloga, da postupi u skladu s odlukama, naredbama ili zahtjevima Visokog sudskog i tu\u017eiteljskog vije\u0107a (VSTV-a).<\/p>\n\n\n\n
Disciplinska odgovornost za otkrivanje odluke<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n Potvr\u0111ivanje ove odluke na Drugostupanjskoj komisiji zna\u010dilo bi da je za kona\u010dno razrje\u0161enje u slu\u010daju \u017ealbe na odluku bilo potrebno jo\u0161 izglasavanje za smjenu na sjednici VSTV-a. Dok su novinari poku\u0161avali da saznaju odluku o smjeni sa jedne od najva\u017enijih pravosudnih pozicija u zemlji, predsjednik VSTV-a Halil Lagumd\u017eija smatra da ne postoji drugi na\u010din da javnost sazna za odluku osim da pri\u010deka da je dobiju Ured disciplinskog tu\u017eitelja i Tadi\u0107 odnosno njen odvjetnik.<\/p>\n\n\n\n Lagumd\u017eija ka\u017ee da je strogo zabranio objavljivanje odluke prije dostavljanja jer to zahtijevaju pravila.<\/p>\n\n\n\n \u201cAko neko prije toga neovla\u0161teno da tu informaciju, bit \u0107e predmet disciplinske odgovornosti\u201d, navodi Lagumd\u017eija za BIRN BiH.<\/p>\n\n\n\n Pravila o radu Drugostupanjske disciplinske komisije utvr\u0111ena su Poslovnikom VSTV-a u kojem se navodi kako se odluke ove komisije stavljaju na raspolaganje strankama u prostorijama Vije\u0107a u roku od 15 dana od dana dono\u0161enja ili dostavljaju na\u010dinom odre\u0111enim Zakonom o parni\u010dnom postupku.<\/p>\n\n\n\n Potpredsjednica VSTV-a i dr\u017eavna tu\u017eiteljica Biljana Simeunovi\u0107 smatra da \u201cnema potrebe za misterijom\u201d i da se odluka trebala priop\u0107iti.<\/p>\n\n\n\n \u201cPo\u0161to i ja ne znam ni da li je ni kako okon\u010dan drugostupanjski postupak a interesiraju me, kao i cjelokupnu javnost u BiH, VSTV mora biti transparentan o svom radu. Ova situacija je upravo suprotna onome kako bih ja postupila ili, da sam u prilici, zahtijevala\u201d, ka\u017ee Simeunovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n \u201cJavnost treba i mora da zna\u201d, zaklju\u010duje ona.<\/p>\n\n\n\n Zbog velikog interesa javnosti, postupak protiv glavne tu\u017eiteljice Dr\u017eavnog tu\u017eiteljstva, prema mi\u0161ljenju Renate Radi\u0107 \u2013 Dragi\u0107, novinarke Centra za istra\u017eiva\u010dko novinarstvo (CIN) trebao se voditi transparentnije.<\/p>\n\n\n\n Svi disciplinski postupci su prividno transparentni obzirom da novinari mogu nazo\u010diti ro\u010di\u0161tima, ali nemaju pristup dokumentima iz postupka, zbog \u010dega nemaju ni sve informacije o spornom doga\u0111aju, obja\u0161njava ona.<\/p>\n\n\n\n \u201cTo zna\u010di da nemaju svi mediji isti pristup podacima, naro\u010dito ne ako im je sjedi\u0161te izvan Sarajeva\u201d, navodi Radi\u0107 \u2013 Dragi\u0107 dodaju\u0107i kako novinari nazo\u010de samo disciplinskom postupku u prvom stupnju, dok su postupci u drugom i tre\u0107em stupnju zatvoreni za javnost.<\/p>\n\n\n\n Na odluku Drugostupanjske disciplinske komisije mogu\u0107e je ulo\u017eiti \u017ealbu VSTV-u koje donosi kona\u010dnu odluku o adekvatnosti izre\u010dene sankcije. Odluka se donosi na sjednici koja se u ovom dijelu zatvori za javnost.<\/p>\n\n\n\n \u201cJavno se objavljuju samo kona\u010dne odluke u disciplinskom postupku i to anonimizirane \u0161to se ne mo\u017ee smatrati transparentnim postupkom jer je iz odluke izbrisano dosta informacija bitnih za razumijevanje doga\u0111aja i naj\u010de\u0161\u0107e nije jasno \u010dime su se \u010dlanovi disciplinske komisije rukovodili kod dono\u0161enja sankcije\u201d, navodi Radi\u0107 \u2013 Dragi\u0107.<\/p>\n\n\n\n U disciplinskim predmetima protiv glavne dr\u017eavne tu\u017eiteljice i predsjednika Suda BiH VSTV je javnost informirao o sadr\u017eaju prvostupanjskih odluka ali same odluke nije objavio.<\/p>\n\n\n\n Iz Ureda disciplinskog tu\u017eitelja (UDT) navode kako je njihov stav da bi odluke trebale biti objavljene, uz anonimizaciju u cilju za\u0161tite osobnih podataka tre\u0107ih osoba.<\/p>\n\n\n\n \u201cPitanje objave odluka je pitanje u nadle\u017enosti Vije\u0107a, pri \u010demu je potrebno uva\u017eiti i stavove Agencije za za\u0161titu osobnih podataka\u201d, navode iz UDT-a.<\/p>\n\n\n\n Pozivanje na integritet postupka nau\u0161trb interesa javnosti<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n Radi\u0107 \u2013 Dragi\u0107 smatra da se, zbog nepravovremenog objavljivanja odluka i prakse medija da objave odre\u0111ene informacije o toku postupka, stvara prostor za dezinformacije i krive interpretacije.<\/p>\n\n\n\n \u201cTo posljedi\u010dno vodi do nepovjerenja izme\u0111u pravosu\u0111a i medija, odnosno do nepovjerenja javnosti u rad pravosu\u0111a\u201d, ka\u017ee ona navode\u0107i kako javnost ima pravo da zna tko su ljudi koji rade u pravosu\u0111u i da li savjesno i odgovorno obavljaju taj posao.<\/p>\n\n\n\n Bez obzira na veliki interes javnosti za disciplinski postupak protiv Gordane Tadi\u0107, odvjetnica Tatjana Savi\u0107 smatra da ne bi bilo korektno da stranke u postupku iz medija saznaju odluku.<\/p>\n\n\n\n Ona tako\u0111er navodi kako bi se pravljenjem izuzetka vezano za objavu odluke u ovom postupku mogao povrijediti sam postupak.<\/p>\n\n\n\n \u201cJa sam za integritet postupka. Kad se napravi izuzetak, postavlja se pitanje \u0161ta je s drugim. Ako je ne\u0161to propisano zakonom, treba postupiti po zakonu. Javnost \u0107e saznati kad saznaju i stranke\u201d, ka\u017ee Savi\u0107 poja\u0161njavaju\u0107i kako se u disciplinskom postupku primjenjuju pravila parni\u010dnog postupka.<\/p>\n\n\n\n Postupak je propisan Zakonom o VSTV-u koji ka\u017ee da sve \u0161to nije regulirano ovim, regulira se Zakonom o parni\u010dnom postupku, poja\u0161njava Savi\u0107. Esad Fejzagi\u0107, odvjetnik i biv\u0161i sudac smatra kako praksa ne treba biti da stranke u postupku odluku saznaju iz medija.<\/p>\n\n\n\n \u201cTo nije uredu. Ja razumijem interes javnosti, ali ne dozvoljava se da se sazna odluka suda dok pismeni otpravak ne do\u0111e strankama\u201d, ka\u017ee on dodaju\u0107i kako se svako mora strpjeti i sa\u010dekati.<\/p>\n\n\n\n Postupak protiv Tadi\u0107 po\u010deo je u svibnju, nakon \u0161to je u travnju podnesena disciplinska tu\u017eba prema kojoj je prijavljena za nemar ili nepa\u017enju u vr\u0161enju slu\u017ebenih du\u017enosti, odnosno za svjesno zanemarivanje obaveze i naloga VSTV-a da se predmeti Tu\u017eiteljstva raspore\u0111uju u rad tu\u017eiteljima putem automatskog sistema raspodjele (TCMS) u periodu njenog mandata na funkciji glavnog tu\u017eitelja.<\/p>\n\n\n\n Na teret joj je stavljeno i propu\u0161tanje, iz neopravdanih razloga, da postupi u skladu s odlukama, naredbama ili zahtjevima Vije\u0107a, a ova to\u010dka se ti\u010de propu\u0161tanja da kao rukovoditelj Tu\u017eiteljstva BiH, primjenom odredaba Zakona o za\u0161titi tajnih podataka, osigura pokretanje postupka personalnih sigurnosnih provjera osoblja ove institucije koje rukuje tajnim podacima, kao i naloga Vije\u0107a da sve pravosudne institucije u BiH provedu sve obaveze i mjere navedenog zakona.<\/p>\n\n\n\n Ona se teretila i za pona\u0161anje u Tu\u017eiteljstvu ili izvan njega, ali je UDT na pripremnom ro\u010di\u0161tu odustao od ove optu\u017ebe. Ova to\u010dka se odnosila na naru\u0161avanje ugleda pravosu\u0111a neosnovanim zahtjevom za isplatu potra\u017eivanja u vezi s najmom stana.<\/p>\n\n\n\n