U nastavku svjedo\u010denja na su\u0111enju za zloupotrebe prilikom uvoza respiratora, Hasan Ganibegovi\u0107 je izjavio da ni premijer Fadil Novali\u0107 nije znao da \u201cSrebrena malina\u201d nema dozvolu za uvoz medicinske opreme i da je na njegovu molbu poku\u0161ao rije\u0161iti to pitanje bez obe\u0107avanja ikakve koristi.<\/p>\n\n\n\n
Ganibegovi\u0107, koji je bio direktor Ureda premijera FBiH, odgovaraju\u0107i na pitanja Obrana, precizirao je da mu Novali\u0107 u poruci 13. travnja pro\u0161le godine naveo da \u0107e biti problema sa dozvolom, a da mu je 22. travnja dao konkretan zadatak.<\/p>\n\n\n\n
On je Novali\u0107evoj braniteljici Vasviji Vidovi\u0107 potvrdio da premijer nije inzistirao na daljim koracima nakon \u0161to u kontaktima s Agencijom za lijekove nije zavr\u0161io dozvolu. Dodao je da nikom u Agenciji nije obe\u0107avao korist.<\/p>\n\n\n\n
Svjedok je kazao da je nije bio upoznat sa pismom namjere za nabavku respiratora na koje je faksimil premijerovog potpisa stavila tajnica Bahra D\u017eaka, zbog \u010dega je bio ljut na nju. Pojasnio je da je prema propisima on trebao parafirati taj akt.<\/p>\n\n\n\n
Na pitanje sutkinje D\u017eemile Begovi\u0107 da li je tajnica mogla samoinicijativno pregovarati u ime Vlade i stavljati faksimil, svjedok je rekao da nije.<\/p>\n\n\n\n
Za zloupotrebu polo\u017eaja prilikom nabavke respiratora, s Novali\u0107em su optu\u017eeni suspendirani direktor Federalne uprave civilne za\u0161tite (FUCZ) Fahrudin Solak, direktor firme \u201cF.H. Srebrena malina\u201d Fikret Hod\u017ei\u0107, kao i sama firma, te federalna ministrica financija Jelka Mili\u010devi\u0107, kojoj je na teret stavljen nesavjestan rad.<\/p>\n\n\n\n
Ganibegovi\u0107 je rekao da nadzor nad bud\u017eetom obavlja Ministarstvo financija, koje provjerava naloge na osnovu uvida u svu dokumentaciju.<\/p>\n\n\n\n
Obrana Mili\u010devi\u0107 je zbog ovih tvrdnji pitala svjedoka da li mu je poznato gdje je Tu\u017eiteljstvo BiH izuzelo dokumentaciju u vezi sa ovim predmetom, na \u0161to je on odgovorio: \u201cIz Ureda premijera i FUCZ-a.\u201d Braniteljica Senka No\u017eica pitala je svjedoka da li mu je poznato da je izmjenama odluke o Federalnom sto\u017eeru civilne za\u0161tite Mili\u010devi\u0107 uskra\u0107ena za mogu\u0107nost sazivanja sjednica. Ganibegovi\u0107 je izjavio da se ne mo\u017ee sjetiti.<\/p>\n\n\n\n
Svjedok je na pitanja Hod\u017ei\u0107eve Obrane kazao da nije znao da optu\u017eeni nije ni tvrdio da ima dozvolu za uvoz opreme. Solakova Obrana ga je pitala o jednoj od poruka optu\u017eenog, a Ganibegovi\u0107 je rekao da se iz njenog sadr\u017eaja vidi da se Solak snalazio za nabavku opreme i da nije imao namjeru da isklju\u010divo ugovara sa \u201cSrebrenom malinom\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Braniteljica Vidovi\u0107 svjedoka je ispitivala i o njegovim tvrdnjama da je u Tu\u017eiteljstvu ispitivan pod pritiskom i da su navodi u iskazima dati uz pomo\u0107 tu\u017eitelja. Ganibegovi\u0107 je rekao da je saslu\u0161avan \u010detiri puta, da mu nije bilo jasno da li ima status svjedoka ili osumnji\u010denog, da je prvi put ispitivan do 1.30 iza pono\u0107i i sli\u010dno.<\/p>\n\n\n\n
On se slo\u017eio sa braniteljicom da je tijekom ispitivanja inzistirano da ka\u017ee da je sve ra\u0111eno po nalogu premijera. Potvrdio je da tu\u017eitelji nikada ne bi do\u0161li do Viber komunikacije na grupi \u201cGensek\u201d da im on nije pokazao gdje se nalazi.<\/p>\n\n\n\n
Tu\u017eitelj Mirza Hukelji\u0107 u dodatnom ispitivanju tra\u017eio je od svjedoka da detaljno razjasni na koji na\u010din mu je poznato ono \u0161to je rekao Obranama, kada je i od koga saznao za to.<\/p>\n\n\n\n
U vezi sa stavljanjem faksimila, svjedok je kazao da bi premijer obi\u010dno davao usmenu suglasnost za stavljanje faksimila, a da u praksi to nije potpisivao u knjigu evidencije zbog obima posla.<\/p>\n\n\n\n
Hukelji\u0107a je interesiralo na osnovu \u010dega svjedok tvrdi da premijer nije znao da \u201cSrebrena malina\u201d nema dozvolu. Ganibegovi\u0107 je rekao da je Novali\u0107 vi\u0161e puta izra\u017eavao zate\u010denost.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPo\u010dev od do\u010deka na aerodromu 25. travnja, kada je dr\u017eao govor druga\u010diji od onoga \u0161to mu je iza le\u0111a\u201d, kazao je svjedok.<\/p>\n\n\n\n
Na pitanja tu\u017eitelja o saslu\u0161anjima u Tu\u017eiteljstvu, svjedok je potvrdio da mu je re\u010deno da ima pravo na pravnog savjetnika i da on to u prvi mah nije \u017eelio. Kazao je da je jedne prilike pu\u0161ten sa saslu\u0161anja da ode na iftar.<\/p>\n\n\n\n
Sudac Branko Peri\u0107 pitao je tu\u017eitelja zbog \u010dega postavlja iscrpna pitanja i \u0161to \u017eeli od svjedoka, na \u0161ta je Hukelji\u0107 rekao da \u017eeli pokazati da svjedok nije bio pod pritiscima i da je u istrazi davao istinite odgovore, koje je djelomi\u010dno povukao tokom svjedo\u010denja.<\/p>\n\n\n\n
Na pitanje suca da li je dobio od svjedoka \u0161to je \u017eelio, Hukelji\u0107 je kazao da na to ne \u017eeli odgovoriti, na \u0161ta je Peri\u0107 prokomentirao da ne \u017eeli jer nije.<\/p>\n\n\n\n
Hukelji\u0107 je rekao da je zate\u010den konstatacijom \u010dlana Vije\u0107a i da ne \u017eeli postavljati dalja pitanja.<\/p>\n\n\n\n
Svjedokinja Edita Kalajd\u017ei\u0107 je vra\u0107ena, jer nije bilo vremena za njeno saslu\u0161anje. Nastavak su\u0111enja je 20. listopada.<\/p>\n\n\n\n