“Kada bi htjeli ispasti mudri mogli bi se grohotom nasmijati i zapitati ‘kako je mogu\u0107e da jednoj tako ozbiljnoj instituciji treba gotovo 30 godina da shvati ono \u0161to svaka \u0161estinska kumica na Dolcu zna’, no stvarnost nam je daleko od komedije”, rekao je na po\u010detku razgovora za portal Direktno politi\u010dki analiti\u010dar Ivica Grani\u0107 komentiraju\u0107i vijest iz Bruxellesa.<\/p>\n\n\n\n
“Nadalje, u Izvje\u0161taju ‘Odbor’ vi\u0161e puta apostrofira upravo UDBA-u i KOS, podvla\u010de\u0107i kako moraju biti otvoreni arhivi tih zloglasnih komunisti\u010dkih slu\u017ebi, zatim se nagla\u0161ava kako bi bilo dobro da Vlade dr\u017eava nastave istra\u017eivati evidentan kriminal generiran iz mra\u010dnih laboratorija tih slu\u017ebi.<\/p>\n\n\n\n
Interesantno je kako vijest prvi donosi ‘Voice of America’, a ne redakcija nekog medija s prostora propale jugoslavenske dr\u017eavne zajednice pa se s pravom postavlja pitanje bismo li uop\u0107e – i kada – doznali za Izvje\u0161taj, a ako bi i doznali pitanje je u kojoj bi formi, i na koji na\u010din, bio predo\u010den javnosti. Poznaju\u0107i rukopis spomenutih slu\u017ebi te\u0161ko je povjerovati, da su kojim slu\u010dajem ti ‘arhitekti zla’ imali dosta vremena, da Izvje\u0161taj ne bi pretrpio odre\u0111ene intervencije, zamra\u010divanja, friziranja, tuma\u010denja i tako dalje”, nastavlja Grani\u0107.<\/p>\n\n\n\n
‘Djeca komunizma’<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n Autori Izvje\u0161taja su bez sumnje svjesni \u010dinjenice kako hrvatskim, ali i ne samo hrvatskim, navodno je u Sloveniji jo\u0161 i gore – i politi\u010dkim i medijskim, kulturnim, ekonomskim i financijskim\u2026 potencijalima gospodare ‘djeca komunizma’, ka\u017ee Grani\u0107.<\/p>\n\n\n\n “Stoga se posebno apostrofira potrebu suradnje ‘dr\u017eava Balkana’ sa SAD-om, UK i drugim me\u0111unarodnim organizacijama, kao \u0161to su ‘Organizacija za europsku sigurnost i suradnju’, zatim i UNODC. Na vi\u0161e stranica je navedeno podosta podataka, zatim preporuka, tra\u017eenja i sli\u010dno, poput ‘ciljanja na kriminalne organizacije, a ne pojedince’, zatim da se ‘poja\u010da za\u0161tita dou\u0161nika i zvi\u017eda\u010da kako bi pove\u0107ali kapacitet za razbijanje organiziranih kriminalnih grupa’, nagla\u0161ava se tako\u0111er kako je ‘zapadni Balkan va\u017ena tranzitna regija za \u0161verc droge’, tra\u017ei se da se ‘rije\u0161i pitanje pranja novca, uklju\u010duju\u0107i i usvajanje revidiranog zakonodavstva’ i tako dalje, no svi mi, koji \u017eivimo na ‘ovim prostorima’, strahovito precizno znamo detektirati ‘iz kojeg smjera pu\u0161e vjetar'”, pojasnio je.<\/p>\n\n\n\n Sve je davno zapo\u010delo<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n A sve je, nastavlja, zapo\u010delo davno – ranih devedesetih, dvjema katastrofalnim pogre\u0161kama onoga koji je u to vrijeme ‘i vedrio i obla\u010dio’, dakle prvog hrvatskog predsjednika Franje Tu\u0111mana.<\/p>\n\n\n\n Svoju tvrdnju dodatno je pojasnio:<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n “Prva, neprovo\u0111enje lustracije, i druga, na krajnje mutan i netransparentan na\u010din zapo\u010det (i dovr\u0161en) proces pretvorbe i privatizacije, i to u vrijeme naj\u017ee\u0161\u0107eg rata. Jedino pitanje ostaje jesu li, dakle, te pogre\u0161ke bile unaprijed planirane, zna\u010di namjerne, ili su bile po\u010dinjene nenamjerno, nesnala\u017eenjem i sli\u010dnim”.<\/p>\n\n\n\n Gledaju\u0107i s na\u0161e aktualne pozicije, dodaje, rezultat je zapravo isti, no za povijesnu valorizaciju prvog hrvatskog predsjednika ta dvojba mogla bi biti od presudnog zna\u010daja.<\/p>\n\n\n\n O korupcijskom ‘bratstvu i jedinstvu’ tajkuna, politi\u010dara, pravosu\u0111a i medija, \u010desto se govori u Hrvatskoj te se poku\u0161ava progurati teza, odnosno stereotip, kako se privatizacijska plja\u010dka biv\u0161e dru\u0161tvene imovine zbila prakti\u010dki neplanirano, kaoti\u010dno u ratnim okolnostima, te da je uglavnom rije\u010d o, recimo to tako, o spontanoj posljedici naglog skoka iz komunizma u kapitalizam.<\/p>\n\n\n\n Je li to ba\u0161 tako?<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n “Opovrgava li taj stereotip, recimo, \u010dinjenica kako je ‘privatizacijski model’ zapravo osmislila i uspostavila posljednja jugo komunisti\u010dka Vlada, ona Ante Markovi\u0107a? Taj model se \u010dak ni do dana dana\u0161njeg nije promijenio, a kada se tome pridoda i \u010dinjenica kako su ‘odre\u0111eni privatizacijski procesi’ zapo\u010deli jo\u0161 u vrijeme trajanja propale dr\u017eavne zajednice, stvar postaje jasnija”, govori na\u0161 sugovornik.<\/p>\n\n\n\n ‘Proces’ se, nastavlja, javno po\u010dinje kristalizirati ve\u0107 u travnju 1990-te, kada komunisti\u010dki Sabor SRH donosi, obratite pa\u017enju, donosi ‘Zakon o prestanku va\u017eenja Zakona o ispitivanju porijekla imovine i oduzimanju nezakonito ste\u010dene imovine’.<\/p>\n\n\n\n “Ivi Latinu, Ivici Ra\u010danu i kompaniji se jako \u017eurilo jer je bilo jasno kako gube tlo pod nogama, od svih mogu\u0107ih poteza koje su jo\u0161 uvijek imali na raspolaganju, oni se, neposredno prije gubitka vlasti, odlu\u010duju donijeti spomenuti ‘Zakon’, \u010dime po\u010dinje simultani proces plja\u010dke, to jest stvaranja budu\u0107ih hrvatskih tajkuna. Radi se o razno raznim skupinama biv\u0161e jugoslavenske bolj\u0161evi\u010dke bur\u017eoazije, njima samima ili o njihovoj djeci, nasljednicima, prijateljima, partijskim drugovima, \u010dime dolazi do stvaranja novog, svojevrsnog ‘nasljednog komunisti\u010dko feudalnog sustava’, nezabilje\u017eenog igdje u modernom svijetu”, govori i nastavlja:<\/p>\n\n\n\n “Danas, s odmakom od tridesetak godina, kada znamo da su najbogatiji hrvatski tajkuni, osim posrnulog sina biv\u0161eg \u010dlana CK SKH Hrvatske Ante Todori\u0107a, Ivica, zatim Vanja \u0160piljak, Emil Tedeschi, Branko Rogli\u0107, Milan Artukovi\u0107, Dubravko Grgi\u0107, Ante Vlahovi\u0107 – stvar je potpuno jasna”.<\/p>\n\n\n\n Sre\u0107om, dodaje, te dinosaure i metuzaleme po prihodima gaze mlade hrvatske snage, prete\u017eito iz IT i energetskog sektora, no pravo je pitanje zbog \u010dega se kona\u010dno ne krene u reviziju ”transferiranja” biv\u0161eg dru\u0161tvenog vlasni\u0161tva u privatne d\u017eepove, dakle zbog \u010dega im se ne postavi ono magi\u010dno pitanje: Od kuda vam prvi milijun?<\/p>\n\n\n\n “Odbor EU, koji je i donio Izvje\u0161taj, kristalno jasno zna kako je ogromna plja\u010dka nekada\u0161nje dru\u0161tvene imovine zapo\u010dela prije demokratskih promjena, te da bi otvaranje UDBA-ine pismohrane dalo odgovor na mnoga pitanja. Svatko tko prati i tko zna na koji na\u010din funkcioniraju EU institucije zna kako Izvje\u0161\u0107a, prije nego ugledaju svjetlo dana, pro\u0111u rigoroznu proceduru, da bi, kada jednom budu objavljena, zna\u010di kako je oko istih postignut op\u0107i politi\u010dki konsenzus, te kako ‘procese’ nikako nije mogu\u0107e zaustaviti”, ka\u017ee Grani\u0107.<\/p>\n\n\n\n Potom nastavlja:<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n “S druge strane promatra\u010de ne bi trebala odve\u0107 iznenaditi \u010dinjenica kako \u0107e zna\u010dajan dio aktualne vlasti opstruirati procese, ne\u0161to poput izru\u010denja Njema\u010dkoj UDBA-inih likvidatora Josipa Perkovi\u0107a i Zdravka Musta\u0107a, akteri ni tada nisu shvatili kako ‘procese nije mogu\u0107e zaustaviti’. Raznim opstrukcijama, prije svega onda\u0161nji premijer Zoran Milanovi\u0107, dodatno je blamirao i sebe i Hrvatsku pred europskom javno\u0161\u0107u”.<\/p>\n\n\n\n Ukratko, ‘deca komunizma’ svoje su d\u017eepove napunili dovoljno i za nekoliko slijede\u0107ih nara\u0161taja, dok je narod, u domoljubnom transu, glasuju\u0107i za vladaju\u0107e devedesetih ostao prakti\u010dki bez svega: mediji su zavr\u0161ili u stranom vlasni\u0161tvu, prakti\u010dki kompletan bankarski sustav zavr\u0161io je u stranom vlasni\u0161tvu, proizvodnja i prerada hrane odavno su u stranom vlasni\u0161tvu, voda je znatnim dijelom u stranom vlasni\u0161tvu, naftni biznis kompletan je u stranom vlasni\u0161tvu, hoteli i hotelske ku\u0107e su prakti\u010dki u stopostotnom stranom vlasni\u0161tvu, svi zna\u010dajniji trgova\u010dki lanci su u stranom vlasni\u0161tvu, telekomunikacije su u sto postotnom stranom vlasni\u0161tvu, proizvodnja lijekova je u stranom vlasni\u0161tvu, proizvodnja i distribucija hrane je znatnim dijelom u stranom vlasni\u0161tvu ili se uvozi, zakone nam pi\u0161e uglavnom EU, vlast nam je prakti\u010dki posve kontrolirana iz Bruxellesa i tako dalje, ka\u017ee.<\/p>\n\n\n\n Hrvatski narod je koncem rata, dakle 1995. godine, bio zadu\u017een oko pet milijardi dolara, i prakti\u010dki je sve imao u svome vlasni\u0161tvu, da bi danas, dvadesetak godina nakon, bio zadu\u017een oko 48 milijardi dolara i skoro ni\u0161ta vi\u0161e nema u svome vlasni\u0161tvu, dodaje.<\/p>\n\n\n\n ‘Surograt komunistikog feudalizma’<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n “Pomalo anakrono i nevjerojatno, no na\u017ealost to\u010dno, djeluje konstatacija dr. Josipa Jur\u010devi\u0107a kako ‘uspostava jugoslavenskog komunizma nije bila povijesni iskorak iz kapitalizma u komunizam, nego povratak iz kapitalizma u feudalizam, u kojem je dru\u0161tvena mo\u0107 naslje\u0111ivana prema \u010dvrsto osiguranom krvnom srodstvu’. Dakle, profesor Jur\u010devi\u0107 govori o nekakvom surogatu ‘komunisti\u010dkog feudalizma’ i njegovim transformacijama”, govori.<\/p>\n\n\n\n Da bismo shvatili o \u010demu profesor govori najbolje je krenuti od pojedina\u010dnih primjera, nagla\u0161ava.<\/p>\n\n\n\n “Ve\u0107 godinama u sredi\u0161tu pozornosti je tajkun Emil Tedeschi, kojeg su najmo\u0107niji politi\u010dari i njihovi kontrolirani masmediji forsirali kao uzor poduzetni\u010dke uspje\u0161nosti. Me\u0111utim, tomu se vi\u0161e puta otvoreno suprotstavio saborski zastupnik Miro Bulj, koji je \u010dak u saborskom govoru obznanio kako DORH \u0161titi kriminal jer su bez rezultata ostale njegove \u010detiri kaznene prijave protiv tvrtki kojima je ‘suvlasnik bila obitelj Tedeschi’ i koje su po\u010detkom domovinskog rata ‘usisale’ novac predvi\u0111en za obranu cetinske krajine”, govori nam Grani\u0107 i nastavlja:<\/p>\n\n\n\n Jo\u0161 je nekoliko saborskih govornika o tim tvrtkama govorilo, spominjale su se ‘nelegalne isplate u visini od oko 30 milijuna kuna’, i \u2013 ni\u0161ta! Mediji su u nekoliko navrata objavljivali kompromitiraju\u0107e originale iz SDS-ovih dosjea o Svetozaru Tedeschiju, ocu Emila Tedeschija, i – opet ni\u0161ta! Ina\u010de, spomenuti dosje ima 216 stranica i nalazi se u dr\u017eavnom arhivu, koristan je osim za shva\u0107anje ‘poslovanja Svetozara Tedeschija’ i za shva\u0107anje nepoznatih aspekata djelovanja jugokomunisti\u010dkih vojnih i civilnih sigurnosnih slu\u017ebi, koje su, definitivno, glavni moderator klju\u010dnih zbivanja i u tri desetlje\u0107a samo formalno samostalne RH”.<\/p>\n\n\n\n Osim \u0161to je, nastavlja, u izvrsnim odnosima sa aktualnim predsjednikom Milanovi\u0107em, Tedeschi je svojevremeno ‘napao’ i grad Zagreb, kojeg je htio staviti pod kontrolu putem svoga biv\u0161eg uposlenika Jo\u0161ka Klisovi\u0107a, no potonji se nije odve\u0107 proslavio kao gradona\u010delni\u010dki kandidat.<\/p>\n\n\n\n “Potpisnik ovih redova u posjedu je dosjea Svetozara Tedeschija, detaljno sam pro\u010ditao prakti\u010dki sve o tome \u010dovjeku i o njegovoj obitelji, jo\u0161 od vremena kada je bio mladi ‘direktor op\u0107eg sektora u brodogradili\u0161tu Kor\u010dula’. Sura\u0111ivao je s jugoslavenski tajnim slu\u017ebama kao dou\u0161nik ‘Brod’, sa splitskom UDBA-om gdje upoznaje Marka Rogli\u0107a, vrlo bliskog ro\u0111aka Branka Rogli\u0107a, koji nakon 90-ih postaje utjecajni tajkun i vlasnika je mega velike ‘Orbico grupe’, sura\u0111ivao je i s britanskim tajnim slu\u017ebama i Johnom Mottom, progonjen je zbog privrednog kriminala, pa sve do 90.-ih kada je bio vlasnik tvrtke ‘Rothen’ iz Trsta, u kojoj svoju karijeru zapo\u010dinje i mladi Emil”, navodi politi\u010dki analiti\u010dar.<\/p>\n\n\n\n Zatim nastavlja:<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n “U to vrijeme dru\u017ei se s Celestinom Sardeli\u0107em iz CK SKH, a prijatelj je po kor\u010dulanskoj ‘zemlja\u010dkoj liniji’ i s Eugenom Padovanom, koji je zaposlen u jugoslavenskoj vladi u Beogradu. Zagreba\u010dki Centar SDS-a je krajem o\u017eujka 1988. nad njim pokrenuo ‘prethodnu operativnu obradu’ jer je sudjelovao ‘u makinacijama na \u0161tetu na\u0161e privrede’, te da ‘u sprezi s poslovnim ljudima \u2026 potkrada na\u0161e radne organizacije’. Obradu je odobrio osobno na\u010delnik Centra Kolja Dru\u017ei\u0107. Godine 1988. zagreba\u010dki centar SDS-a bilje\u017ei i kako je Svetozar, kao strastveni kockar, ‘dosta blizak sa izvjesnim Arkanom, Crnogorcem iz Beograda, \u010diji je otac bio u partizanima i pukovnik je JNA’.<\/p>\n\n\n\n Izvor je citirao Tedeschija koji mu je rekao da je Arkan ‘Dolan\u010dev \u010dovjek, po \u010dijem je nalogu, a za potrebe UDBA-e, u inozemstvu likvidirao neke ljude’. Bilje\u017ei se kako su Tedeschi i zloglasni \u017deljko Ra\u017enatovi\u0107 ‘za novu godinu pregovarali s direktorom hotela ‘Esplanade’ u Zagrebu oko dovo\u0111enja grupe od 50.-ak stranih kockara’. I tako dalje, i tako dalje”.<\/p>\n\n\n\n Ljudi poput Svetozara, odnosno Emila Tedeschija, je bezbroj, isti\u010de Grani\u0107.<\/p>\n\n\n\n “Osim spomenutih Artukovi\u0107a iz ‘Francka’, Vlahovi\u0107a iz ‘TDR-a’, Rogli\u0107a iz ‘Orbica’\u2026 cijeli je niz i drugih imena, redom biv\u0161ih suradnika tajnih jugoslavenskih slu\u017ebi, koji su na krajnje sumnjiv i netransparentan na\u010din biv\u0161e dru\u0161tveno vlasni\u0161tvo transferirali u vlastite d\u017eepove, ili su pokradeni ‘prljavi’ novac oprali kupuju\u0107i te kapacitete”, govori.<\/p>\n\n\n\n Jedan od prvih, ka\u017ee, koji je o tome znanstveno progovorio je slovenski sveu\u010dili\u0161ni profesor, ekonomist i matemati\u010dar dr. Rado Prezdir, koji je iznio veliki broj \u010dinjenica o ‘monstrumu INA’, to jest o ‘plavoj hobotnici’ iz koje je novac izvla\u010den iz RH.<\/p>\n\n\n\n “Prezdir je u ljubljanskom arhivu prona\u0161ao originalne dokumente o povezanosti hrvatskih tajkuna i UDBA-e, govorio je kako su oplja\u010dkani milijuni kojima su u pretvorbi kupovana hrvatska poduze\u0107a, zatim tko vlada na\u0161im gospodarstvom i bankama te posebno zanimljivo kako se komunisti\u010dki vrh sa slu\u017ebama biv\u0161e dr\u017eave jo\u0161 80.-ih dogovorio o plja\u010dki Hrvatske i Slovenije.<\/p>\n\n\n\n On vrlo detaljno opisuje na\u010din na koji je novac odlazio iz INA-e. INA bi davala kredite razli\u010ditim poduze\u0107ima u RH, bili su fiktivni, kao \u0161to su bili fiktivni i vlasnici tih poduze\u0107a, a pravi vlasnici su oni koji su ispumpavali novac iz INA-e. Poduze\u0107a u Lihten\u0161tajnu ili Luksemburgu pa na Karibima, su kupovali naftu i prodavali je INA-i, a INA nije imala novac, pa su uzeli kredit od tih istih tvrtki, koje su im obra\u010dunavale ogromne kamate. To je bio jedan od na\u010dina na koji je nastajao novac iz RH. Samo sredinom 80-ih, u samo jednoj godini, nestao je trag od 100 milijuna njema\u010dkih maraka iz INA-e, poja\u0161njava Prezdir, te dodaje kako je prona\u0161ao originalne dokumente iz kojih je vidljiva ilegalna trgovina UDBA-e, odnosno vidljivo je da su svi centri UDBA-e zasebno otvarali svoje ra\u010dune u \u0160vicarskoj, ako do\u0111e do rata i sli\u010dno”, poja\u0161njava.<\/p>\n\n\n\n Prezdir vrlo detaljno, potkrjepljuju\u0107i sve originalnim dokumentima, govori o Vanji \u0160piljku i Vojku Santri\u0107u te o njihovoj UDBA-\u0161koj tvrtki ‘Genex’ iz Moskve, u kojoj je generalni direktor bio i kasniji predsjednik hrvatske Vlade, Franjo Greguri\u0107, navodni agent i ruskog KGB-a. Za njih Prezdir navodi kako su upravo oni stvarne ‘sive eminencije’ hrvatske poslijeratne ekonomije, isti\u010de na\u0161 sugovornik.<\/p>\n\n\n\n “Govori Prezdir i o talijanskoj mafiji, koja direktno investira u hrvatske marine, spominje rije\u010dke komunisti\u010dke glave\u0161ine, o tvrtki ‘Velebit’ koja je \u0161vercala cigarete koje im je davao talijanski mafija\u0161, koji je \u017eivio u \u0160vicarskoj. \u0160vercalo se zlatom, \u017eestokim pi\u0107ima, cigaretama, narkoticima, zatim i o plasmanu prljavih deviza u NK Rijeku, o plja\u010dka\u0161koj suradnji slovenskog Petrola i INA-e, i to kada se krvarilo od Vukovara do Dubrovnika”, nastavlja.<\/p>\n\n\n\n