Nakon kra\u0107e pauze, u Sudu BiH je nastavljeno su\u0111enje zbog nabavke respiratora iz Kine. Svjedo\u010dila su \u010detiri uposlenika Federalne uprave civilne za\u0161tite prilikom \u010dega se posebno izdvojio iskaz Enesa Memi\u0107a koji je u tom periodu bio tajnik Federalnog sto\u017eera.<\/p>\n\n\n\n
Njemu je ranije braniteljica Fadila Novali\u0107a Vasvija Vidovi\u0107 zatra\u017eila Informaciju o nabavci FUCZ-a medicinske opreme od 23.3. do 3.4., koja je usvojena na Federalnom sto\u017eeru, a zatim i poslana Vladi Federacije BiH na usvajanje.<\/p>\n\n\n\n
Me\u0111utim, postoje dvije verzije ovog dokumenta, a razlika je u tome \u0161to u jednoj verziji pi\u0161e “dana 3.4. zaklju\u010den je ugovor o kupovini 300 respiratora”, a u drugoj se respiratori uop\u0107e ne spominju, nego se vode kao medicinska oprema.<\/p>\n\n\n\n
Svjedok Memi\u0107 tvrdi da je verzija bez ove re\u010denice usvojena na Federalnom sto\u017eeru i da je pohranjena u njegovom sektoru, a da druga verzija sa dodatnom re\u010denicom o respiratorima stoji u sektoru javnih nabavki FUCZ-a i da je zapravo ta, izmijenjena verzija i poslana Vladi FBiH.<\/p>\n\n\n\n
Kako bi objasnio otkud mu ove tvrdnje, kazao je da je proveo “malu istragu” u FUCZ kako bi saznao tko je promijenio Informaciju koja je poslana vladi. Isti\u010de da mu je osobno Sanita Alagi\u0107 rekla da je to uradila na svoju inicijativu, ali da mu nije kazala kada i za\u0161to je to uradila.<\/p>\n\n\n\n
Osim tog iskaza, jo\u0161 jedan set pitanja je izazvao burniju raspravu, ali ovaj put izme\u0111u same obrane.<\/p>\n\n\n\n
Braniteljica Fahrudina Solaka je poku\u0161ala utvrditi da su tokom cijele pandemije sjednice Sto\u017eera sazivane uz suglasnost i na\u010delnika (Fahrudin Solak) i zapovjednice (Jelka Mili\u0107evi\u0107) iako je 25. o\u017eujka, kada je izmijenjen Federalni sto\u017eer, izmijenjen i Pravilniku o sazivanju sjednice, a promijenjeno je to da se sjednica mo\u017ee sazvati bez suglasnosti zapovjednice.<\/p>\n\n\n\n
Memi\u0107 je tada kazao da sve vrijeme jeste bila potrebna i njena suglasnost, me\u0111utim nakon \u0161to mu je obrana Jelke Mili\u0107evi\u0107 pokazala niz mailova u kojima on saziva sjednicu prije i poslije promjene Pravilnika, promijenio je mi\u0161ljenje. U tim mailovima se vidi da je do 25. o\u017eujka navodio \u010dlanovima Sto\u017eera da se sjednice sazivaju uz suglasnost Solaka i Mili\u0107evi\u0107, a nakon 25. o\u017eujka samo po nalogu Solaka.<\/p>\n\n\n\n
Osim njega svjedo\u010dile su i uposlenice na protokolu, blagajni i ra\u010dunovo\u0111a, a to su Nusreta Kandi\u0107, Jasmina Imamovi\u0107 i Nermina Fejzi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Svjedokinja Kandi\u0107 koja radi na protokoliranju po\u0161te je otkrila zanimljiv detalj o aktima u vezi sa “Srebrenom malinom”, a koji su stizali u Federalnu upravu civilne za\u0161tite. Njoj je pokazano nekoliko dokumenata od kojih su neki protokolirani, a neki ne.<\/p>\n\n\n\n
Kada su joj predo\u010dena dva dokumenta u kojima Fikret Hod\u017ei\u0107 poja\u0161njava FUCZ-u za\u0161to kasne respiratori, ona je rekla da je onaj sa oznakom HC-VE003 protokoliran 28. travnja, kada su respiratori druga\u010dije oznake ve\u0107 bili u Sarajevu. Dokument koji je Sanita Alagi\u0107 potpisala da je stigao 22. travnja, a u kojem su istaknuti respiratori oznake ACM-812A, Kandi\u0107 tvrdi da nikada nije do kraja protokoliran.<\/p>\n\n\n\n
Fejzi\u0107 je govorila o tome da je prilikom pravljenja obrasca za pla\u0107anje respiratora Srebrenoj malini napravila gre\u0161ku kada je ukucala datum 2. travnja, s obzirom na to da je sigurna kako je to radila 3. travnja, na dan potpisivanja ugovora. Navela je da je pla\u0107anje obavljeno na osnovu ponude “Maline” iako u obrascu pi\u0161e da je rije\u010d o predra\u010dunu. To je objasnila time da je rije\u010d o sadr\u017eajno dvije iste stvari.<\/p>\n\n\n\n