Prije dvadesetak dana Thomas Szekeres, predsjednik Austrijske lije\u010dni\u010dke udruge (\u00d6\u00c4K), poslao je kratak dopis kolegama. U njemu se, izme\u0111u ostalog, navodi “da na temelju dostupnih podataka, sa znanstvenog stajali\u0161ta, zapravo nema osnove da se pacijente savjetuje protiv cijepljenja cjepivom protiv covida-19”.<\/p>\n\n\n\n
Medicinski djelatnici skepti\u010dni prema cjepivu, koje predvodi Andreas S\u00f6nnichsen, vrlo su brzo kriti\u010dki reagirali na taj dopis i odgovorili otvorenim pismom, koje je potpisalo 199 lije\u010dnika. U njemu su zatra\u017eili ostavku Szekeresa te se pozvali na “medicinu utemeljenu na dokazima” i razli\u010dite studije koje ukazuju na problemati\u010dne aspekte programa cijepljenja.<\/p>\n\n\n\n
S\u00f6nnichsen je u srijedu odr\u017eao konferenciju za novinare na kojoj je kazao da je cijepljenje “najve\u0107i medicinski skandal svih vremena”.<\/p>\n\n\n\n
“To je najve\u0107i medicinski skandal svih vremena. Program cijepljenja, koji su svi hvalili, nije uspio. U Velikoj Britaniji se ve\u0107 sada otvoreno govori o onome \u0161to ovdje zata\u0161kavaju: ‘\u010cetvrti val je val cijepljenih. U bolnicama i na jedinicama intenzivne njege nalaze se prete\u017eno cijepljeni pacijenti'”, kazao je S\u00f6nnichsen.<\/p>\n\n\n\n
“Nakon \u0161to se pokazalo da dvije doze nisu efikasne, sada nas uvjeravaju da nam je potrebna booster doza”, dodao je.<\/p>\n\n\n\n
“Szekeres se sve vi\u0161e radikalizira”<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n Sudski medicinski vje\u0161tak, lije\u010dnik Johann Missliwetz, sla\u017ee se sa S\u00f6nnichsenom te navodi da lije\u010dnicima koji se ne sla\u017eu s dopisom prijeti kazna do 36.340 eura, ali i otkaz ili, u najgorem slu\u010daju, brisanje iz registra lije\u010dnika.<\/p>\n\n\n\n “Szekeres se sve vi\u0161e radikalizira. Pori\u010de \u0161tetne nuspojave cijepljenja i krenuo je u politi\u010dku hajku”, rekao je lije\u010dnik Christian Fiala, a prenosi APA.<\/p>\n\n\n\n Pedijatrica Gabriela Thalhammer isti\u010de kako je posebno zabrinuta zbog cijepljenja djece i adolescenata.<\/p>\n\n\n\n “Ove godine su mnoga djeca, uklju\u010duju\u0107i i onu malu, dobila covid. No, imala su blage simptome i obi\u010dno su se oporavila nakon jednog do tri dana. Stoga nema smisla cijepiti djecu”, smatra Thalhammer.<\/p>\n\n\n\n Medicinski tehni\u010dar Werner M\u00f6llera, koji ve\u0107 30 godina radi u Njema\u010dkoj, kazao je da je u kontaktu s mnogim bolnicama te da se sada doga\u0111a “pandemija cijepljenih”.<\/p>\n\n\n\n “U kontaktu sam s mnogim klinikama. U Njema\u010dkoj imamo zna\u010dajan porast cijepljenih osoba s te\u0161kim simptomima covida. Stoga imamo pandemiju cijepljenih, jednostavno zato \u0161to su oni uvjereni da su sigurni, da ne mogu dobiti te\u0161ke oblike bolesti te se ni ne testiraju. Nasuprot tome, necijepljene osobe su obi\u010dno mnogo opreznije, vode ra\u010duna o higijeni i moraju se \u010de\u0161\u0107e testirati”, rekao je M\u00f6ller.<\/p>\n\n\n\n 500.000 spa\u0161enih \u017eivota u Europi<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n Istina, mo\u017eda se cjepivo nije pokazalo tako efikasnim protiv mutiranih sojeva covida-19, no treba imati na umu da je “najve\u0107i medicinski skandal svih vremena” ve\u0107 spasio oko 500.000 \u017eivota samo u Europi, pi\u0161e Der Standard u tekstu u kojem analizira navode lije\u010dnika koji su potpisali pismo. U nastavku prenosimo zaklju\u010dke Der Standarda.<\/p>\n\n\n\n Tako\u0111er, ne stoji da je “\u010detvrti val val cijepljenih” jer je na intenzivnim odjelima vi\u0161e onih koji se nisu nego onih koji se jesu cijepili. Istina je da raste broj hospitaliziranih koji su primili jednu dozu ili se u potpunosti cijepili protiv covida, no razlog tome je \u0161to udio cijepljenih u rizi\u010dnim skupinama ponekad prelazi 90 posto. Odnosno, me\u0111u onima s kroni\u010dnim bolestima i onima koji su stariji od 65 je iznimno velik postotak cijepljenih, a oni \u010de\u0161\u0107e imaju komplikacije nakon zaraze covidom.<\/p>\n\n\n\n 0.4 posto lije\u010dnika<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n Na prvi pogled broj lije\u010dnika koji su skepti\u010dni prema cjepivu mo\u017ee izgledati impresivno. 199 lije\u010dnika zvu\u010di puno.<\/p>\n\n\n\n No, u odnosu na oko 47.600 medicinskih djelatnika u Austriji (oko 26.400 specijalista, 13.000 lije\u010dnika op\u0107e prakse i oko 8000 lije\u010dnika) to je tek ne\u0161to vi\u0161e od 0.4 posto.<\/p>\n\n\n\n U\u010dinci cijepljenja<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n U otvorenom pismu se nalaze i neki to\u010dni argumenati, primjerice u pogledu smanjenog u\u010dinka cijepljenja. No, u njemu se ne navodi \u010dinjenica da program cijepljenja vi\u0161estruko smanjuje broj hospitalizacija i smrtnost od covida.<\/p>\n\n\n\n S\u00f6nnichsen i njegovi kolege tvrde kako su cijepljene osobe jednako zarazne kao i one koje se nisu cijepile i pritom se pozivaju na istra\u017eivanje objavljeno u Lancetu. No, pre\u0161utjeli su da u toj studiji stoji da se, iako oni koji su primili jednu ili vi\u0161e doza mogu nakon zaraze imati jednako visoko virusno optere\u0107enje kao necijepljeni, oni rje\u0111e inficiraju te su stoga manje zarazni za zajednicu.<\/p>\n\n\n\n U otvorenom pismu se spominje i izraelska studija koja pokazuje da je djelotvornost booster doze “u najboljem slu\u010daju marginalna” i da “sigurno ne\u0107e promijeniti tijek pandemije”. No, u istra\u017eivanju zapravo pi\u0161e suprotno.<\/p>\n\n\n\n “Ustanovili smo da su stope zaraze i ozbiljnijih nuspojava bile ni\u017ee kod onih koji su primili booster dozu BNT162b2”, pi\u0161e u spomenutoj studiji.<\/p>\n\n\n\n Procjena nuspojava<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n S\u00f6nnichsen i njegovi kolege tako\u0111er spominju opasne nuspojave cjepiva te navode kako lije\u010dnici, politi\u010dari i mediji koji govore da su “cjepiva sigurna” zapravo rade “neznanstvenu propagandu”.<\/p>\n\n\n\n Prije svega, nitko nikada nije rekao da nema nuspojava nakon cijepljena. O njima redovito izvje\u0161tavaju mediji, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i Europska agencija za lijekove (EMA). No, radi se o omjeru rizika i koristi, a taj omjer ide u prilog cijepljenju \u010dak i kod zdravih osoba mla\u0111ih od 65 godina.<\/p>\n\n\n\n Primjerice, postoji rizik razvoja miokarditisa. Postoji, ali je vrlo mali. Prema studiji koja je nedavno objavljena u \u010dasopisu Nature Medicine, rizik od razvoja miokarditisa kod odraslih osoba nakon cijepljenja znatno je manji nego nakon infekcije covidom-19. Dakle, ve\u0107a je vjerojatnost pojave te nuspojave nakon zaraze nego nakon cijepljenja, mada je covid zapravo bolest koja napada plu\u0107a te je miokarditis samo relativno rijetka nuspojava te infekcije.<\/p>\n\n\n\n