Podrijetlo novog koronavirusa upitno je od samog po\u010detka pandemije. Istrage koje su se vodile u Kini nisu uspjele do\u0107i do konkretnih zaklju\u010daka, pa je svojevrsni konsenzus da je koronavirus na ljude pre\u0161ao s neke divlje \u017eivotinje – radi li se o \u0161i\u0161mi\u0161u ili kojoj drugoj \u017eivotinji, zapravo nije ni va\u017eno.<\/p>\n\n\n\n
No, britanski su mediji objavili informaciju kako su ameri\u010dki i britanski znanstvenici jo\u0161 po\u010detkom pandemije razmjenjivali e-mailove u kojima ukazuju na to da je koronavirus vjerojatno stvoren u nekom od laboratorija u kineskom Wuhanu.<\/p>\n\n\n\n
Poruke koje potje\u010du iz velja\u010de 2020. godine ukazuju na to da je “najvjerojatnije obja\u0161njenje” da se koronavirus ubrzano razvio iz virusa nalik SARS-u unutar ljudskog tkiva u jednom od laboratorija s niskom razinom osiguranja.<\/p>\n\n\n\n
Me\u0111u osobama koje su navedene kao sudionici u prepisci su i ameri\u010dki epidemiolozi dr. Anthony Fauci i dr. Francis Collins iz ameri\u010dkog Nacionalnog instituta za zdravlje. Njima je u e-mailu Sir Jeremy Farrar, direktor Welcome Trusta napisao kako postoji mogu\u0107nost da je takva evolucija “slu\u010dajno stvorila virus koji je savr\u0161en za brzo \u0161irenje me\u0111u ljudima”. No, dvojac je odgovorio kako bi “daljnja rasprava \u0161tetila znanosti op\u0107enito, ali i znanosti u Kini” te “me\u0111unarodnome miru”.<\/p>\n\n\n\n
Farrar je prenio i zabrinutost profesora Mikea Farzana, koji je otkrio kako se originalni virus SARS ve\u017ee za ljudske stanice, a kojeg zabrinjava dio vr\u0161nog proteina koji poma\u017ee virusu da u\u0111e u stanicu u ljudskom tijelu. Napisao je kako je prof. Farzanu te\u0161ko objasniti kako bi do\u0161lo do razvoja tog dijela vr\u0161nog proteina izvan laboratorija.<\/p>\n\n\n\n
U porukama koje su uslijedile, znanstvenici su dali svoje procjene o tome koliko vjeruju u teoriju da je koronavirus iza\u0161ao iz laboratorija, a koliko da je nastao prirodnim putem. Farrar je procijenio da su \u0161anse 50:50, dok je profesor Eddie Holmes sa Sveu\u010dili\u0161ta Sydney ipak prednost dao “nezgodi u laboratoriju”.<\/p>\n\n\n\n
Profesor Andrew Rambaut sa Sveu\u010dili\u0161ta Edinburgh tako\u0111er je izrazio svoju zabrinutost neobi\u010dnim izgledom vr\u0161nog proteina i njegovim sposobnostima.<\/p>\n\n\n\n
Ne mogu shvatiti kako bi se ovo moglo dogoditi u prirodi. Mislim da bi to mogli objasniti samo ljudi s dovoljno informacija ili pristupom uzorcima, a to su timovi koji rade u Wuhanu, napisao je.<\/p>\n\n\n\n
No, zanimljivo je da su u porukama koje su uslijedile znanstvenici po\u010deli odbacivati teoriju o “bijegu iz laboratorija”.<\/p>\n\n\n\n
Daljnja rasprava o takvim optu\u017ebama mogla bi nepotrebno omesti vrhunske istra\u017eiva\u010de od njihovih aktivnih du\u017enosti i \u010dini nepotrebnu \u0161tetu znanosti, napisao je dr. Ron Fouchier.<\/p>\n\n\n\n
Treba istaknuti da je britanski Telegraph zatra\u017eio od Sveu\u010dili\u0161ta Edinburgh uvid u poslane i primljene poruke, pozivaju\u0107i se na slobodu pristupa informacijama. Sveu\u010dili\u0161te ih je odbilo uz obja\u0161njenje kako bi “otkrivanje tih informacija dovelo do ugroze fizi\u010dkog ili mentalnog zdravlja i sigurnosti pojedinaca”.<\/p>\n\n\n\n
Podsjetimo, ameri\u010dke sigurnosne slu\u017ebe upozoravale su kako postoji velika mogu\u0107nost da je virus nastao i “pobjegao” iz nekog od laboratorija u Wuhanu, odakle je pandemija i krenula. No, Kina je od samog po\u010detka odbacivala takve optu\u017ebe.<\/p>\n\n\n\n
I istraga koju su proveli znanstvenici Svjetske zdravstvene organizacije zaklju\u010dila je kako virus vjerojatno nije pobjegao iz laboratorija, ve\u0107 da je vjerojatno nastao u prirodi i potom pre\u0161ao na \u010dovjeka.<\/p>\n\n\n\n
No, ni jedni ni drugi nisu uspjeli na\u0107i \u010dvrste dokaze koji bi potvrdili njihove tvrdnje.<\/p>\n\n\n\n