{"id":19797,"date":"2022-03-08T20:35:00","date_gmt":"2022-03-08T20:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/test.otpor.media\/index.php\/2022\/03\/08\/https-otpor-media-pocele-ispovijedi-prijetili-su-mi-trazili-da-korigiram-stavove-po-pitanje-lockdowna-jer-se-s-njima-nisam-slagao\/"},"modified":"2022-03-08T20:35:00","modified_gmt":"2022-03-08T20:35:00","slug":"https-otpor-media-pocele-ispovijedi-prijetili-su-mi-trazili-da-korigiram-stavove-po-pitanje-lockdowna-jer-se-s-njima-nisam-slagao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/otpor.media\/?p=19797","title":{"rendered":"“PO\u010cELE ISPOVIJEDI” – Prijetili su mi, tra\u017eili da korigiram stavove po pitanje lockdowna jer se s njima nisam slagao"},"content":{"rendered":"\n

Profesor, epidemiolog i akademik sa Sveu\u010dili\u0161ta u Edinburghu, Mark Woolhouse, koji je tijekom pandemije koronavirusa savjetovao britansku vladu u sklopu njezina svojevrsnog znanstvenog savjeta, tvrdi kako mu je re\u010deno da izvoli “korigirati” svoje stavove nakon \u0161to je kritizirao jedan grafikon prikazan na slu\u017ebenom brifingu o covidu-19 za koji je smatrao da je nerealan.<\/p>\n\n\n\n

Woolhouse je, izme\u0111u ostaloga, kritizirao smisao lockdowna i ispri\u010dao se svojoj k\u0107eri zbog zatvaranja \u0161kola navode\u0107i da je “njegova generacija lo\u0161e slu\u017eila njezinoj”. Profesor tako\u0111er smatra kako je zatvaranje \u0161kola bilo “moralno pogre\u0161no”, a govore\u0107i o pandemiji op\u0107enito, izjavio je kako je tijekom iste “zdrav razum postao \u017ertva te krize”.<\/p>\n\n\n\n

Govore\u0107i za Sky News, profesor je izrazio zabrinutost zbog kontroliranja informacija o covidu-19. Rekao je i kako mu je nakon brifinga glavnog znanstvenog savjetnika Sir Patricka Vallancea 21. rujna 2020. bilo nare\u0111eno da pazi \u0161to govori. Naime, tad se prema projekcijama do sredine listopada predvi\u0111alo 50.000 slu\u010dajeva novozara\u017eenih po danu.<\/p>\n\n\n\n

-Ve\u0107 tu je bilo puno pogre\u0161aka. Nije bilo razloga o\u010dekivati \u200b\u200bda \u0107e se epidemija toliko naglo ubrzati. Da je ova projekcija produ\u017eena za jo\u0161 tjedan dana, govorili bismo o 100.000 slu\u010dajeva dnevno. Drugi mjesec ve\u0107 bismo imali blizu pola milijuna novozara\u017eenih. Na dan. Eksponencijalna projekcija dat \u0107e vam broj koji \u017eelite ako je koristite dovoljno dugo. Ta predvi\u0111anja bila su toliko nevjerojatna da sam postao zabrinut zbog gubitka znanstvene vjerodostojnosti – izjavio je epidemiolog.<\/p>\n\n\n\n

Nakon \u0161to je vidio sporni grafikon, objavio je kako je malo vjerojatno da \u0107e Ujedinjeno Kraljevstvo imati toliko prijavljenih slu\u010dajeva na dan do sredine listopada. I bio je u pravu. Jer pokazalo se da su jedva dosegli polovicu tog broja, no njegovi prigovori, ka\u017ee, “nisu dobro pro\u0161li”. Dobio je nekoliko e-mailova u kojima se tra\u017eilo da ispravi svoje komentare i stavove.<\/p>\n\n\n\n

-I dalje inzistiram na tome kako nije trebalo ispraviti moje stavove, ve\u0107 projekcije – ljuti se Woolhouse.<\/p>\n\n\n\n

No na konferenciji za novinare odr\u017eanoj 31. listopada 2020. ponovio se isti scenarij. Tad je predstavljen grafikon koji predvi\u0111a 4000 smrtnih slu\u010dajeva u danu, \u0161to je nekoliko puta vi\u0161e nego tijekom prethodnog vrhunca pandemije u travnju. Takva projekcija najavila je i drugo zatvaranje u Engleskoj, no vrlo brzo ispostavilo se kako je ista opet bila neto\u010dna.<\/p>\n\n\n\n

-Nisu uzeli u obzir ni \u010dinjenicu da je drugi val ve\u0107 po\u010deo usporavati. Ovaj model koji je izradila znanstvena skupina, a koji je generirao brojku od 4000 smrtnih slu\u010dajeva na dan, bio je najradikalniji – sve druge projekcije dale su mnogo ni\u017ee brojke, ali nekako je ba\u0161 ovaj najstra\u0161niji bio prikazan milijunima TV gledatelja – izjavio je Mark Woolhouse.<\/p>\n\n\n\n

Glasnogovornik vlade za Sky News pak ka\u017ee kako “vlada osigurava \u0161irok raspon dokaza i uvida koji se smatraju dijelom odgovora na suzbijanje \u0161irenja pandemije covida-19”.<\/p>\n\n\n\n

Govore\u0107i o “R” broju ili reprodukcijskom broju (koji opisuje intenzitet epidemije zarazne bolesti tj. ozna\u010dava prosje\u010dan broj ljudi na koje \u0107e zara\u017eene osobe prenijeti virus tijekom infektivnog razdoblja), Woolhouse smatra kako ve\u0107ina politi\u010dara i komentatora koji su o tome raspravljali “nisu niti \u010duli za R broj prije nego \u0161to je pandemija po\u010dela i o\u010dito ga nisu razumjeli”.<\/p>\n\n\n\n