Dogovora o Izbornom zakonu Bosne i Hercegovine za sada nema, a male su \u0161anse da \u0107e ga i biti, s obzirom da bi Centralna izborna komisija (CIK) Op\u0107e izbore trebala raspisati 2. svibnja, a koji trebaju biti odr\u017eani u listopadu.<\/p>\n\n\n\n
Nakon \u010detverodnevnih poku\u0161aja dogovora pro\u0161log tjedna u Sarajevu, politi\u010dki predstavnici iznose svoje verzije doga\u0111anja u centrali Delegacije Europske unije. Svojim tvrdnjama poku\u0161avaju uvjeriti javnost da upravo oni dr\u017ee najispravniju stranu.<\/p>\n\n\n\n
Na pregovorima o politi\u010dkim dijelovima dogovora za Izborni zakon sudjelovali su SDA, SBB, HDZ, NiP i NES. Te stranke su bile u prostorijama gdje su se lomila klju\u010dna koplja.<\/p>\n\n\n\n
S druge strane ljevi\u010darske stranke, one koje su odbile i odlazak u Neum krajem sije\u010dnja SDP, DF i Na\u0161a stranka sudjelovali su samo u dijelu pregovora o tehni\u010dkim izmjenama Izbornog zakona. Za\u0161to je to tako znaju vjerojatno strani medijatori, ali i predstavnici tih stranaka. U svakom slu\u010daju dali su kalkulirali, ili se ljutili na strance ili ne\u0161to tre\u0107e te stranke nisu sudjelovale u klju\u010dnim politi\u010dkim pregovorima, pi\u0161e portal Klix.ba.<\/p>\n\n\n\n
U svojim izjavama nakon pregovora lideri stranaka su potvrdili da je postojao dokument koji su me\u0111unarodni medijatori potvrdili, a koji je odbijen. Bakir Izetbegovi\u0107 (SDA) je kroz svoje izjave krivnju usmjeravao na Dragana \u010covi\u0107a jer nije \u017eelio pristati na su\u0161tinsku redukciju Doma naroda FBiH.<\/p>\n\n\n\n
S druge strane Dragan \u010covi\u0107 (HDZ) poru\u010duje da je krivac Izetbegovi\u0107, nagla\u0161avaju\u0107i da je dobar dio uvjeta bio dogovoren, ali da SDA nije pristala. \u010covi\u0107 tvrdi da se ne mo\u017ee razgovarati o ustavnoj poziciji zakonodavne vlasti, odnosno o Domu naroda i tu su se i razi\u0161li.<\/p>\n\n\n\n
Detaljan stav o toku pregovora iznio je i Elmedin Konakovi\u0107 (NiP), koji je na svom slu\u017ebenom Facebook profilu ustvrdio da je propu\u0161tena velika \u0161ansa i da se ponu\u0111eni dokument trebao prihvatiti. On tvrdi da je taj prijedlog rje\u0161avao sve blokade, sva imenovanja, reducirao Dom naroda, da je sadr\u017eavao mehanizam deblokade za imenovanje predsjednika FBiH i Vlade FBiH. Ukratko prijedlog je rje\u0161avao sve klju\u010dne probleme.<\/p>\n\n\n\n
Iz me\u0111unarodne zajednice uop\u0107e nisu govorili o detaljima, izuzev ameri\u010dkog ambasadora Michaela Murphyja koji je kazao kako je odbijanje da se prihvate razumne promjene koje bi unaprijedile funkcionalnost institucija u Federaciji u\u010dinilo nemogu\u0107im da se postigne izbalansiran dogovor da se osigura funkcioniranje vlasti.<\/p>\n\n\n\n
To se su\u0161tinski mo\u017ee odnositi samo na Dom naroda, ali i da pregovara\u010di ne govore punu istinu. Ameri\u010dki ambasador je jo\u0161 kazao da kroz ponu\u0111eni dokument nijedna strana ne bi dobila 100 posto, ve\u0107 70 posto onoga \u0161to se tra\u017ei.<\/p>\n\n\n\n
Me\u0111utim, javnosti uop\u0107e nije ponu\u0111en taj prijedlog kako se vidjelo tko je i \u0161ta konkretno odbio, a tko je i \u0161ta podr\u017eao. Za sada je sve ostavljeno na izjavama politi\u010dara, na osnovu kojih javnost treba i\u0161\u010ditavati tko je to postupio ispravno, a tko je navodni izdajnik. A sve dok se spomenuti dokument ne objavi slu\u017ebeno, to baca sumnju na sve ono \u0161to slu\u0161amo u javnom politi\u010dkom prostoru pa \u010dak i ono \u0161to govore strani medijatori. Jer javnost bi vjerojatno ipak malo vi\u0161e vjerovala sebi, nego ne\u010dijim izjavama, statusima i drugim oblicima tvrdnji.<\/p>\n\n\n\n