Na su\u0111enju za zloupotrebe prilikom nabavke respiratora, direktor Agencije za lijekove Bosne i Hercegovine Aleksandar Zolak izjavio je da ga federalni premijer Fadil Novali\u0107 nije osobno kontaktirao i da je \u201cSrebrena malina\u201d dobila dozvole u skladu s propisima, nakon \u010dega je tu\u017eitelj kazao da je on i dalje osumnji\u010den, pi\u0161e portal Detektor.ba.<\/p>\n\n\n\n
Svjedo\u010de\u0107i na poziv Obrane Novali\u0107a, Zolak je rekao da nije bilo ni\u010deg nezakonitog prilikom upisa \u201cSrebrene maline\u201d u registar veletrgovaca i u izdavanju dozvole za uvoz.<\/p>\n\n\n\n
On je ispri\u010dao kako ga je nazvao odvjetnik, tada savjetnik direktora Uprave za indirektno oporezivanje (UIO) Milo\u0161 Stevanovi\u0107 i kazao mu da Federacija uvozi respiratore, te da vidi \u0161to se mo\u017ee u\u010diniti.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTo je bilo vrijeme kad su nas svi zvali sa svih strana\u201d, rekao je Zolak.<\/p>\n\n\n\n
Dodao je da je saznao kako \u201cSrebrena malina\u201d nije upisana u registar i da se ponovo \u010duo sa Stevanovi\u0107em, rekav\u0161i mu da bez toga ne mo\u017ee obaviti uvoz. Zolak tvrdi da mu je kazao da se firma mora registrirati ili na\u0107i nekog veletrgovca kao posrednika.<\/p>\n\n\n\n
Svjedok je objasnio da se za upis u registar moraju ispuniti uvjeti koji se odnose na kadar, prostor i opremu, te da to utvr\u0111uje inspektorat.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNitko nije tra\u017eio dozvolu mimo procedure\u201d, rekao je Zolak, dodav\u0161i da je \u201cSrebrena malina\u201d od \u010detvrtka do ponedjeljka upisana u registar te da je dobila dozvolu.<\/p>\n\n\n\n
On je naveo da su, nakon progla\u0161enja nesre\u0107e, prioritetno rje\u0161avali sve \u0161to je imalo veze sa pandemijom. Potvrdio je da je Agencija od 17. o\u017eujka do 1. lipnja 2020. izdala 375 suglasnosti za uvoz medicinskih sredstava.<\/p>\n\n\n\n
Zolak je na pitanja braniteljice Vasvije Vidovi\u0107 potvrdio da je tijekom istrage dva puta saslu\u0161an kao svjedok u Tu\u017eiteljstvu, a da je 23. lipnja ispitan kao osumnji\u010deni. Kazao je da mu je istra\u017eitelj Ivica ponudio imunitet od krivi\u010dnog gonjenja ukoliko bude pri\u010dao, ali da je on to odbio.<\/p>\n\n\n\n
Tu\u017eitelj D\u017eermin Pa\u0161i\u0107 je u unakrsnom ispitivanju pitao svjedoka da li je ikada dobio odluku kojom se obustavlja istraga protiv njega, na \u0161to je Zolak odgovorio da nije. Prema rije\u010dima tu\u017eitelja, Zolak je i dalje osumnji\u010den u predmetu.<\/p>\n\n\n\n
Uslijedili su prigovori Obrana da tu\u017eitelj vr\u0161i pritisak na svjedoka, a ukazano je da je Zolak u optu\u017enici bio predlo\u017een kao svjedok.<\/p>\n\n\n\n
\u201cJako sam iznena\u0111ena da se vr\u0161i zloupotreba i pritisak na svjedoka da bi se onemogu\u0107io da ka\u017ee istinu\u201d, kazala je Senka No\u017eica, koja brani Jelku Mili\u010devi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Predsjedavaju\u0107a Vije\u0107a D\u017eemila Begovi\u0107 se slo\u017eila da bi se ovo moglo protuma\u010diti kao pritisak, rekav\u0161i da ne dozvoljava da Tu\u017eiteljstvo poentira na istrazi o drugom predmetu.<\/p>\n\n\n\n
Tu\u017eitelj Pa\u0161i\u0107 sugerirao je svjedoku da mu je ustvari nu\u0111eno da sklopi sporazum o priznanju krivice, s \u010dim se Zolak nije slo\u017eio.<\/p>\n\n\n\n
\u201cKakvu krivicu da priznam kad sam \u010dist?\u201d, kazao je svjedok.<\/p>\n\n\n\n
Na pitanje tu\u017eitelja da li je neko od 375 onih koji su dobili dozvolu za uvoz isti dan bio i upisan u registar veletrgovaca, Zolak je rekao da vjeruje da nije.<\/p>\n\n\n\n
Za zloupotrebe prilikom nabavke respiratora, s Novali\u0107em su optu\u017eeni suspendirani direktor Federalne uprave civilne za\u0161tite (FUCZ) Fahrudin Solak, direktor firme \u201cF.H. Srebrena malina\u201d Fikret Hod\u017ei\u0107, kao i sama firma, te federalna ministrica financija Jelka Mili\u010devi\u0107, kojoj je na teret stavljen nesavjestan rad.<\/p>\n\n\n\n
Na poziv Obrane grafolo\u0161ki nalaz je iznio vje\u0161tak Ismet Katana, koji je analizirao pisma namjere za nabavku respiratora od 2. i 14. travnja. On je kazao da je potpise sa originala ovih dokumenata i kopija elektronske verzije uspore\u0111ivao sa nespornim potpisima Novali\u0107a.<\/p>\n\n\n\n
Katana je rekao da se na dokumentima od 2. travnja nalazi faksimil Novali\u0107evog potpisa, a da se na originalu od 14. travnja nalazi njegov potpis, dok je na kopiji vjerojatno njegov potpis. Pojasnio je da na kopijama ne mo\u017ee sa sigurno\u0161\u0107u utvrditi ne\u010diji rukopis, jer se ne vidi ja\u010dina otiska i sli\u010dni elementi.<\/p>\n\n\n\n
Su\u0111enje se nastavlja 25. o\u017eujka.<\/p>\n\n\n\n