Biv\u0161i premijer i predsjednik HDZ-a Ivo Sanader u ponovljenom su\u0111enju je nepravomo\u0107no oslobo\u0111en optu\u017ebi za ratno profiterstvo u aferi Hypo, a presudu tro\u010dlanog sudskog vije\u0107a objavila je sutkinja zagreba\u010dkog \u017dupanijskog suda Sa\u0161a Lui.<\/p>\n\n\n\n
Sanader je nepravomo\u0107no oslobo\u0111en jer iznos koji je uzeo nije ugrozio Republiku Hrvatsku te je pri\u010dinio samo moralnu \u0161tetu, a i slu\u010daj je u zastari.<\/p>\n\n\n\n
U ranijim postupcima Sanader je bio dva puta osu\u0111en, no presude su sru\u0161ili Ustavni i Vrhovni sud.<\/p>\n\n\n\n
Obrazla\u017eu\u0107i nepravomo\u0107nu presudu prema kojoj je Sanader oslobo\u0111en, Lui je, izme\u0111u ostalog, navela da bi se za osu\u0111uju\u0107u presudu trebalo dokazati zloupotrebu polo\u017eaja i ovlasti, kao i ostale okolnosti ratnog profiterstva.<\/p>\n\n\n\n
U Zakonu o nezastarijevanju za ratno profiterstvo taksativno su navedena kaznena djela na koja se mo\u017ee primijeniti kazneno djelo za koje se teretio Sanader. Sud nije sporio po\u010dinjenje u vrijeme Domovinskog rata, ali je potrebno i da po\u010dinjenjem kaznenog djela bude ostvarena nesrazmjerana imovinska korist, navodi se u obrazlo\u017eenju presude.<\/p>\n\n\n\n
Optu\u017enicom se tereti Sanadera da je htio pribaviti imovinsku korist za sebe, umjesto da je djelovao kao du\u017enosnik u ratu i te\u0161kom gospodarskom stanju, a na \u0161tetu ugleda Republike Hrvatske te je povrijedio vrijednosti demokratskog dru\u0161tva, a sebi pribavio imovinsku korist od 3,6 milijuna kuna.<\/p>\n\n\n\n
Taj iznos nije iznos nesrazmjerne imovinske koristi koji bi predstavljao ugro\u017eavanje dr\u017eave u vrijeme rata. Iznos je nedvojbeno ispla\u0107en iz sredstava Hypo banke, ali nije trpila \u0161tetu Republika Hrvatska, navodi se u osloba\u0111aju\u0107oj nepravomo\u0107noj presudi.<\/p>\n\n\n\n
Obrana je pozdravila presudu, tu\u017eiteljstvo najavilo \u017ealbu<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sanaderova obrana izrazila je zadovoljstvo nepravomo\u0107nom presudom, a tu\u017eiteljstvo je kazalo da se ne sla\u017ee sa stavom Suda te je najavilo \u017ealbu.<\/p>\n\n\n\n “Presuda nije sporna, niti je mo\u017eete politizirati, temelji se na analizi profesora koji je autoritet”, rekla je Sanderova odvjetnica Jadranka Slokovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n Njegov odvjetnik \u010cedo Prodanovi\u0107 istaknuo je ”da kako ne bi ostalo na tome da je iz razloga zastare oslobo\u0111en, mi i dalje tvrdimo da nije bilo dokaza za kazneno djelo”.<\/p>\n\n\n\n ”To je bila jedna kontstrukcija tu\u017eiteljstva, njihova umotvorina. Logi\u010dki apsurd je da je on uzeo mito da bi Hypo banku uveo u tr\u017ei\u0161te. Nema dokaza da je on uzeo novac\u2026. Zakon o ratnom profiterstvu je unio dosta dilema s obzirom da se raspravljalo o djelima koja su u zastari. Ovo je revolucionarno pravo \u0161to radi tu\u017eiteljstvo”, upzorio je Prodanovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n Kako je teklo su\u0111enje<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pro\u0161loga tjedna tu\u017eiteljstvo i obrana su u ponovljenom su\u0111enju, tre\u0107em po redu, iznijeli svoje zavr\u0161ne govore, a Sanader je opetovao da nije odgovoran za ratno profiterstvo, isti\u010du\u0107i da ostaje kod obrana koje je iznio u ranijim postupcima.<\/p>\n\n\n\n Tu\u017eiteljstvo je Sanadera teretilo da je kao zamjenik ministra vanjskih poslova krajem 1994. i po\u010detkom 1995. od Hypo banke primio proviziju od 3,6 milijuna kuna, nakon \u0161to je Hrvatskoj odobren kredit za kupnju zgrada veleposlanstava.<\/p>\n\n\n\n Time je Sanader, po tvrdnjama tu\u017eiteljstva, u ratom uvjetovanom te\u0161kom financijskom i gospodarskom stanju ostvario protupravnu imovinsku korist koja je u nerazmjeru s ugro\u017eenim temeljnim vrijednostima dr\u017eave i dru\u0161tvene zajednice te dr\u017eavnih interesa.<\/p>\n\n\n\n S obzirom na to da se radilo o vremenu u kojem je Hrvatska bila u neposrednoj ratnoj opasnosti Sanader je bio optu\u017een i da je ratni profiter.<\/p>\n\n\n\n Ukinuta presuda Sanaderu bila je ujedno i prva presuda za ratno profiterstvo donesena nakon ustavne odluke o nezastarijevanju takvih kaznenih djela, no Ustavni ju je sud ipak ukinuo uz zaklju\u010dak da \u017dupanijski i Vrhovni sud nisu utvrdili je li Sanaderu nastupila zastara kada je optu\u017een te da su povrijedili pravilo primjene bla\u017eeg zakona.<\/p>\n\n\n\n Obrana biv\u0161eg premijera zatra\u017eila je objedinjavanje kazni iz predmeta Fimi media i Planinska te je najavila da \u0107e podnijeti i zahtjev za objedinjavanjem kazni iz preostalog slu\u010daja Ina – Mol.<\/p>\n\n\n\n Sanader je u zatvoru od travnja 2019., kada mu je Vrhovni sud povisio kaznu za korupciju u slu\u010daju Planinska na \u0161est godina zatvora.<\/p>\n\n\n\n Sredinom listopada 2021. najvi\u0161i sud je djelomi\u010dno potvrdio i presudu iz ponovljenog postupka u slu\u010daju Fimi media, po kojoj HDZ zbog izvla\u010denja novca iz dr\u017eavnih institucija i tvrtki morati platiti 3,5 milijuna kuna kazne, a Sanaderu je kazna s osam smanjena na sedam godina zatvora.<\/p>\n\n\n\n Vrhovni sud je krajem listopada 2021. potvrdio prvostupanjsku presudu kojom je Sanader zbog primanja mita od \u0161efa ma\u0111arskog MOL-a Zsolta Hernadija osu\u0111en na \u0161est godina, dok je nedostupni Hernadi ka\u017enjen s dvije godine zatvora.<\/p>\n\n\n\n Najvi\u0161i sud je jedinu osloba\u0111aju\u0107u presudu Sanaderu, kojom je zajedno s poduzetnikom Robertom Je\u017ei\u0107em oslobo\u0111en za prodaju jeftine struje Je\u017ei\u0107evom Diokiju na \u0161tetu HEP-a, potvrdio sredinom studenoga 2021.<\/p>\n\n\n\n