Splitske lije\u010dnice op\u0107e medicine Milka Parad\u017eik i \u017deljka Filipovi\u0107 osu\u0111ene su nepravomo\u0107no na zagreba\u010dkom \u017dupanijskom sudu za kazneno djelo primanja mita. Dobile su po godinu dana uvjetno s rokom ku\u0161nje od \u010detiri godine, a izre\u010dena im je i sporedna nov\u010dana kazna od 90 dnevnih dohodaka, \u0161to za Parad\u017eik iznosi 35.400 kuna, a za Filipovi\u0107 14.400 kuna.<\/p>\n\n\n\n
U roku od 15 dana od pravomo\u0107nosti presude moraju uplatiti u dr\u017eavni prora\u010dun imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, Parad\u017eik 26.336,37 kuna, a Filipovi\u0107 22.349,42 kuna. Sud ih je obavezao i da plate tro\u0161kove kaznenog postupka u iznosu od 15 tisu\u0107a kuna svaka.<\/p>\n\n\n\n
U presudi se navodi da su lije\u010dnice od 2009. do studenog 2012. u cilju ostvarivanja \u0161to ve\u0107eg prometa lijekova iz ponude trgova\u010dkog dru\u0161tva Farmal pristale uzeti ponu\u0111ene nagrade pa je tako Parad\u017eik kao lije\u010dnica primarne zdravstvene za\u0161tite primila nagradu u vidu uplate na \u017eiro ra\u010dun u iznosu od 8.536,37 kuna, bonova vrijednih najmanje 3.800 kuna te pla\u0107enih putovanja i posjete tvornice lijekove u Istanbulu vrijednih 14 tisu\u0107a kuna.<\/p>\n\n\n\n
Filipovi\u0107 je, pak, kao lije\u010dnica primarne zdravstvene za\u0161tite od Farmala primila nagradu u vidu uplata na \u017eiro ra\u010dune od ukupno 18.351,48 kuna te pla\u0107enih tro\u0161kova kupovine sanitarne galanterije u trgova\u010dkom dru\u0161tvu Kragi\u0107 u iznosu od 3.997,95 kuna.<\/p>\n\n\n\n
Suprug optu\u017eene \u017deljke Filipovi\u0107 naveo je pod punom moralnom i kaznenom odgovornosti da nikada nije primila mito, niti naplatila zdravstvenu uslugu. Kazao je i da potje\u010de iz radni\u010dke obitelji, kr\u0161\u0107ana i katolika i da je odgojena u tom duhu.<\/p>\n\n\n\n
Supruga mu je oti\u0161la u mirovinu 2018. Najprije je radila kao zaposlenica Doma zdravlja, a onda je 1999. sklopila ugovor s HZZO-om kao koncesionar. Op\u0107enito mu je poznato da su je posje\u0107ivali suradnici farmaceutskih ku\u0107a, ali ne zna o tome ni\u0161ta konkretno. No, siguran je da nitko od njih nije mogao ponuditi bilo kakvu nagradu za propisivanje lijekova jer bi taj letio iz ordinacije.<\/p>\n\n\n\n
Ustvrdio je i kako njegova supruga nikada nije primila nijedan bon bilo kojeg trgova\u010dkog centra. Supruga ga je pitala mo\u017ee li kao privatnik primiti novac na temelju ugovora o djelu s farmaceutskom ku\u0107om. On kao diplomirani pravnik nije vidio nikakve pravne zapreke. Isto joj je kazala i knjigovo\u0111a. Za uplate je postojao ugovor, isporu\u010dena usluga te su pla\u0107ene sve obveze prema dr\u017eavi i zdravstvenom i mirovinskom osiguranju pa on ne vidi ni\u0161ta nepravilno ili nezakonito.<\/p>\n\n\n\n
Naveo je i da mu supruga nikada nije oti\u0161la ni na jedan kongres, seminar ili neko sli\u010dno putovanje, premda joj je i to nu\u0111eno. \u0160to se sanitarne galanterije ti\u010de, nije vidio da je to doneseno u ku\u0107u, a kako se brine o svim tehni\u010dkim stvarima u stanu, to bi sigurno vidio i primijetio. Godinama poznaje i drugu optu\u017eenicu Milku Parad\u017ei\u0107. Znaju\u0107i njenu obiteljsku situaciju i milje iz kojeg dolazi, svjedok je sa sigurno\u0161\u0107u ustvrdio kako nikada ne bi takvo ne\u0161to u\u010dinila.<\/p>\n\n\n\n
Daniela Ivani\u0161evi\u0107 radila je kao stru\u010dni suradnik u Farmalu i imala je zadatak posje\u0107ivanja lije\u010dnika i ljekarni na \u0161irem splitskom podru\u010dju. Promovirala je lijekove iz ponude Farmala. Optu\u017eenice je posje\u0107ivala do \u010detiri puta godi\u0161nje. Uvijek je bila gu\u017eva jer su imale puno pacijenata. Ako ih ne bi na\u0161la u ordinacijama, ostavila bi im reklamni materijal.<\/p>\n\n\n\n
Ina\u010de je lije\u010dnica po struci, ali nije mogla dobiti specijalizaciju pa se javila za radno mjesto stru\u010dnog suradnika u Farmalu. Tvrdi da ni\u0161ta nije davala lije\u010dnicima. Oni su je poznavali i pisali recepte s Farmalovim lijekovima kada bi ih zamolila bez da je i\u0161ta davala lije\u010dnicima. Neki su inzistirali na bonovima. Parad\u017eik i Filipovi\u0107 nisu tra\u017eile, ni dobile bonove, ustvrdila je. S bonovima je naj\u010de\u0161\u0107e \u010dastila ljekarne, i to tako da bi kupila mesne plate ili ne\u0161to sli\u010dno.<\/p>\n\n\n\n
Odlasci na kongrese su bili uobi\u010dajeni, no svjedokinja se ne sje\u0107a da su Parad\u017eik i Filipovi\u0107 i\u0161le na putovanje.<\/p>\n\n\n\n
Protiv svjedokinje USKOK je vodio postupak. Sklopili su nagodbu jer joj je majka umirala, a ona je bila li\u0161ena slobode dva dana i jednu no\u0107. Kazala je da bi u takvoj situaciji i crnom vragu potpisala.<\/p>\n\n\n\n
Milka Parad\u017eik u obrani je navela da nije po\u010dinila nikakvo kazneno djelo. Nije ni\u0161ta htjela drugo kazati, a odgovarala je samo na pitanja branitelja. \u017deljka Filipovi\u0107 tako\u0111er je kazala da nije po\u010dinila kazneno djelo. Rekla je jo\u0161 i da nikome nikada nije naudila i da je uvijek radila i danas radi za dobrobit \u010dovjeka. Punih 39 godina radila je kao lije\u010dnica primarne zdravstvene za\u0161tite. Propisivala je lijekove svih farmaceutskih tvrtki, a njih je u RH osamdesetak. Tvrdi kako nijedna farmaceutska tvrtka nije bila kod nje u povoljnijem polo\u017eaju jer bi onda pisala lijekove samo te tvrtke. Smatra da se ovdje radi o politi\u010dkoj odluci jer joj nije jasno da zakonit i pravilan na\u010din na koji je postupala postaje kazneno djelo, \u0161to do tada nije bilo. Propisivala je one lijekove koje su u svojim nalazima naveli bolni\u010dki specijalisti.<\/p>\n\n\n\n
Istaknula je i kako je i\u0161la u ku\u0107ne posjete jer je na neki na\u010din politika bila da ljudi ne umiru u bolnici. Navela je kako su je redovito posje\u0107ivali stru\u010dni suradnici Farmala. Direktor regije jug joj je ponudio donaciju za ambulantu, pitala ga je je li to zakonito, a on joj je odgovorio da jest. Konzultirala se s knjigovo\u0111om i suprugom te nizom pacijenata koji su pravnici. Nitko joj nije rekao da je to nepravilno ili nezakonito. S obzirom da joj je ordinacija bila u rasulu, odlu\u010dila je prihvatiti donacije Farmala. Od svog novca je kupila pet do \u0161est \u0161tampa\u010da, lampe i stolove za pregled, tlakomjer, EKG\u2026<\/p>\n\n\n\n
Kada je sklopila ugovor o autorskom djelu s Farmalom, novac je upla\u0107en na \u017eiro ra\u010dun te su pla\u0107ena sva davanja. S ra\u010dunom tvrtke Kragi\u0107 nema ni\u0161ta, ustvrdila je. \u0160to je Farmal radio i dogovarao ona ne zna, ali nikakvu sanitarnu galanteriju nije tra\u017eila, ni dobila.<\/p>\n\n\n\n
Sud obrane nije prihvatio. Pozvali su se i na rezultate posebnih dokaznih radnji, odnosno, snimljenih telefonskih razgovora. Parad\u017eik se tako u razgovoru s Ivani\u0161evi\u0107 raspituje o to\u010dnom terminu polaska u Istanbul i pita je ima li za nju kakav bon\u010di\u0107 ili ne\u0161to, na \u0161to joj je ona odgovorila da ima i da \u0107e joj sve donijeti. To jasno i izri\u010dito potvr\u0111uje da je Parad\u017eik, ne samo razgovarala sa stru\u010dnom suradnicom Farmala oko putovanja u Istanbul, nego je i tra\u017eila drugu nagradu, zaklju\u010dio je sud.<\/p>\n\n\n\n
Od Ivani\u0161evi\u0107 je oduzeto prijenosno ra\u010dunalo s tablicama u kojima je imala upisanu Parad\u017eik koja je propisivala lijekove Farmala za posjetu tvornici lijekova. Iz tablica proizlazi i da je Parad\u017eik primala bonove za kupovinu robe u vrijednosti od pet posto od napisane mjese\u010dne recepture Farmalovih lijekova.<\/p>\n\n\n\n
Iz prikupljene dokumentacije proizlazi i da je Farmal donio vi\u0161e odluka o donacijama ordinaciji \u017deljke Filipovi\u0107. U presudi se navodi da iz ispisa potro\u0161nje lijekova jasno proizlazi da je Filipovi\u0107 dostavljala podatke o potro\u0161nji lijekova iz ponude Farmala upravo radi obra\u010duna dogovorene nagrade.<\/p>\n\n\n\n
U ra\u010dunalu Danijele Ivani\u0161evi\u0107 prona\u0111ene su tablice kao evidencija o nagra\u0111ivanim lije\u010dnicima. Iz tih podataka proizlazi da je Ivani\u0161evi\u0107 imala upisanu i optu\u017eenu Filipovi\u0107 kao jednu od nagra\u0111ivanih lije\u010dnica. Na\u0111en je i e-mail upu\u0107en \u0161efovima Farmala u kojem Ivani\u0161evi\u0107 ukazuje da je Filipovi\u0107 u lipnju i srpnju 2011. ispisala 45 tisu\u0107a kuna te moli da joj se uplati nazna\u010deni iznos po predra\u010dunu koji je prilo\u017een. Iz e-maila s predra\u010dunom od 28. srpnja 2011. razvidno je da se radi o kupovini sanitarne galanterije u dru\u0161tvu Kragi\u0107, stoji u presudi.<\/p>\n\n\n\n
‘Time su se u postupanju optu\u017eenica ostvarila sva objektivna obilje\u017eja inkriminiranih kaznenih djela primanja mita jer su kao odgovorne osobe primile dar u da u granicama svoje ovlasti obave drugu radnju koju su morale obaviti. Pri tome je irelevantno da li propisivale vi\u0161e ili manje lijekova iz ponude Farmala jer se terete da su za propisivanje njihovih lijekova dobile nagradu, i to na temelju prethodnog dogovora. Okolnost da su Farmalovi lijekovi generi\u010dki pa time i jeftiniji, ne otklanja odgovornost optu\u017eenica, ve\u0107 predstavlja njihovo opravdanje za propisivanje lijekova te farmaceutske ku\u0107e i ne otklanja \u010dinjenicu da su za propisane lijekove dobile nagradu, i to u skladu s prethodnim dogovorom.<\/p>\n\n\n\n
\u0160tovi\u0161e, treba istaknuti da se u ovom konkretnom slu\u010daju ne radi o darovanju u smislu olovke, bloka ili sli\u010dnog promotivnog materijala, nego o darovima u vidu bonova, donacija, putovanja i pla\u0107anja ra\u010duna’, navodi se u presudi.<\/p>\n\n\n\n
Kod odluke o sankciji, olakotne okolnosti su bile da su optu\u017eenice neosu\u0111ivane, danas u dobi od gotovo 70 godina, kao i to da su kaznena djela po\u010dinjena prije gotovo deset godina, a u me\u0111uvremenu se optu\u017eenice nisu pojavljivale kao po\u010diniteljice kaznenih djela.<\/p>\n\n\n\n
Otegotne okolnosti su bile to \u0161to su kaznena djela optu\u017eenice po\u010dinile kao osobe zrele \u017eivotne dobi svjesne zna\u010denja i posljedica protupravnog postupanja, osobito jer se radi o visokokvalificiranim i akademski obrazovanim osobama. Otegotna je bila i upornost u \u010dinjenju kaznenih djela, kao i sam broj radnji kaznenog djela.<\/p>\n\n\n\n