Disciplinski postupak protiv biv\u0161e glavne tu\u017eiteljice Dr\u017eavnog tu\u017eiteljstva Gordane Tadi\u0107 zbog prekr\u0161aja ”pona\u0161anje u sudu ili tu\u017eiteljstvu i izvan suda i tu\u017eiteljstva koje \u0161teti ugledu tu\u017eiteljske du\u017enosti” po\u010det \u0107e krajem sije\u010dnja 2023. godine.<\/p>\n\n\n\n
Pred Disciplinskom komisijom Visokog sudskog i tu\u017eiteljskog vije\u0107a Bosne i Hercegovine (VSTV BiH) odr\u017eano je pripremno ro\u010di\u0161te na kojem je Aldijana Por\u010da, pomo\u0107nica glavnog disciplinskog tu\u017eitelja, navela da je tu\u017eiteljica Tadi\u0107 objavom na dru\u0161tvenoj mre\u017ei ”Facebook” iznijela neistinite navode i da nije bilo nikakvog pritiska prema njoj, a kako je ona navela. Dodala je da je takav istup u javnosti neprihvatljiv za nositelja pravosudnih du\u017enosti.<\/p>\n\n\n\n
Neprimjerena objava<\/strong><\/p>\n\n\n\n Izlaganje je zavr\u0161ila rije\u010dima ”da sloboda izra\u017eavanja nije ograni\u010dena, ali da se ipak treba o\u010duvati dignitet”, te da \u0107e Ured disciplinskog tu\u017eitelja (UDT) dokazati da je objava bila neprimjerena i da je nanijela \u0161tetu pravosu\u0111u.<\/p>\n\n\n\n Ranije je Ured podnio disciplinsku tu\u017ebu zbog objave sa dru\u0161tvenih mre\u017ea iz travnja 2022. godine u kojoj Tadi\u0107 tvrdi kako je tijekom sastanka nositelja najvi\u0161ih pravosudnih du\u017enosti, odr\u017eanog u kompleksu pravosudnih institucija, na nju vr\u0161en pritisak.<\/p>\n\n\n\n Tadi\u0107 je tada u objavi navela kako je po\u010detkom 2021. godine prisustvovala sastanku sa \u010dlanovima VSTV-a i s predsjednikom Suda BiH Rankom Debevcom, te da je na sastanku sa\u010dinjen tonski zapis. Ona je iznijela i niz navoda prema kojima su se \u010dlanovi Vije\u0107a mije\u0161ali u tu\u017eiteljske odluke.<\/p>\n\n\n\n Odvjetnik Vlado Adamovi\u0107, punomo\u0107nik tu\u017eene Tadi\u0107 danas je u izlaganju na ro\u010di\u0161tu naveo da su tonski zapisi sa sjednice sa \u010dlanovima VSTV-a i s predsjednikom Suda BiH iz 2021. godine nejasni i nepouzdani, te je predlo\u017eio da da mu se dostavi CD sa snimkom, transkript i zapisnik sa sastanka, koje bi koristio kao dokaze, jer sumnja da na tonskom snimku nisu snimljeni svi dijelovi sastanka.<\/p>\n\n\n\n Zatim je zatra\u017eio autorizaciju jer je, prema njegovom mi\u0161ljenju, snimak nerazgovijetan, a nakon toga i vje\u0161ta\u010denje snimka.<\/p>\n\n\n\n Saslu\u0161anje tri tu\u017eitelja<\/strong><\/p>\n\n\n\n Adamovi\u0107 je u izlaganju naveo da ima saznanja da na tom sastanku nisu bili prisutni svi \u010dlanovi Vije\u0107a, te da mu se zbog toga dostavi Odluka VSTV-a o tome tko je, kada i zbog \u010dega sazvao sastanak. Tako\u0111er, zatra\u017eio je da se \u010dlanovi VSTV-a, za koje sumnja da nisu bili prisutni, izjasne te ih je predlo\u017eio kao svjedoke, a \u0161to je Disciplinska komisija u kona\u010dnici odbila.<\/p>\n\n\n\n Tako\u0111er je predlo\u017eio da se pojedina\u010dno saslu\u0161a jo\u0161 troje dr\u017eavnih tu\u017eitelja koji su nakon tog sastanka obavili nasamo razgovore sa Gordanom Tadi\u0107, \u0161to je Disciplinska komisija tako\u0111er odbila, a \u0161to je Adamovi\u0107 smatrao kao vrlo bitan faktor za Obranu.<\/p>\n\n\n\n Odbijen mu je i zahtjev za svjedo\u010denje suca Branka Peri\u0107a, jer je u jednom tekstu naveo da je sastanak VSTV-a sa tu\u017eiteljicom Tadi\u0107 i predsjenikom Suda bio neformalnog karaktera. U kona\u010dnici mu je odbijeno i dostavljanje zapisnika i transkripta, jer Disciplinska komisija smatra da je jedino autenti\u010dan zapisnik koji je ranije sa\u010dinjen.<\/p>\n\n\n\n Adamovi\u0107 je rekao da je Tadi\u0107 imala pravo da se javno odbrani, jer je njena pozicija glavne tu\u017eiteljice imala dvije uloge \u2013 da \u0161titi institucije i da se javno brani od napada, te da zbog toga ne mo\u017ee odgovarati.<\/p>\n\n\n\n Ured disciplinskog tu\u017eitelja je prije toga predlo\u017eio da se odbiju skoro svi dokazi koje je predlo\u017eio Adamovi\u0107, sa izuzetkom svjedo\u010denja tu\u017eene, a Por\u010da je obrazlo\u017eila da su oni nerelevantni jer se Tadi\u0107 tereti za neprimjereno istupanje u javnosti, koje je u odgovoru na tu\u017ebu u\u010dinjeno nespornim.<\/p>\n\n\n\n Na ro\u010di\u0161tu je re\u010deno kako \u0107e Disciplinska komisija provjeriti tko je zakazao sastanak iz 2021. godine, kao i da li postoji zapisnik sa tog sastanka, o \u010demu \u0107e obavijestiti punomo\u0107nika tu\u017eene.<\/p>\n\n\n\n Sankcije<\/strong><\/p>\n\n\n\n Na ro\u010di\u0161tu koje je zakazano za 26. sije\u010danj 2023. godine bit \u0107e izneseni dokazi Ureda disciplinskog tu\u017eitelja a predvi\u0111eno je i svjedo\u010denje tu\u017eiteljice Tadi\u0107.<\/p>\n\n\n\n Tadi\u0107 je ranije premje\u0161tena sa pozicije glavne tu\u017eiteljice na mjesto tu\u017eiteljice Tu\u017eiteljstva BiH, zbog nemara ili nepa\u017enje u vr\u0161enju slu\u017ebenih du\u017enosti, odnosno za svjesno zanemarivanje obveze i naloga VSTV-a da se predmeti Tu\u017eiteljstva raspore\u0111uju u rad tu\u017eiteljima putem automatskog sustava raspodjele predmeta (TCMS) u periodu njenog mandata na du\u017enosti glavne tu\u017eiteljice.<\/p>\n\n\n\n Ranijom disciplinskom tu\u017ebom na teret joj je stavljeno i propu\u0161tanje, iz neopravdanih razloga, da postupi u skladu s odlukama, naredbama ili zahtjevima Vije\u0107a, a ova to\u010dka se ti\u010de propu\u0161tanja da kao rukovodilac Tu\u017eiteljstva BiH, primjenom odredaba Zakona o za\u0161titi tajnih podataka, osigura pokretanje postupka personalnih sigurnosnih provjera osoblja ove institucije koje rukuje tajnim podacima, kao i naloga Vije\u0107a da sve pravosudne institucije u BiH provedu sve obveze i mjere navedenog zakona.<\/p>\n\n\n\n Zbog podrivanja demokratskih procesa na Zapadnom Balkanu, Sjedinjene Ameri\u010dke Dr\u017eave (SAD) su uvele sankcije Tadi\u0107.<\/p>\n\n\n\n