Op\u0107inski sud u Sarajevu je prvostupanjskom odlukom presudio da firma \u201eLager\u201c iz Posu\u0161ja mora platiti Rudniku uglja \u201eGra\u010danica\u201c iz Gornjeg Vakufa 522.405 KM jer nisu mogli koristiti njihov radni stroj u punom kapacitetu zbog \u010destih kvarova na njoj.<\/p>\n\n\n\n
Sud je odlu\u010divao prema tu\u017ebi Rudnika koju je podigao u srpnju 2020. godine.<\/p>\n\n\n\n
Radni stroj greder \u201eTerex TG 250\u201c Rudnik je kupio od \u201eLagera\u201c u travnju 2016. godine za 848.952 KM. Prilikom ugovaranja posla \u201eLager\u201c je dao garanciju da \u0107e greder u periodu od tri godine raditi 22.338 sati i da \u0107e u suprotnom platiti penale od 100 KM za svaki neostvareni radni sat. Obavezao se i na zamjenu nepouzdanih komponentni novim u slu\u010daju potrebe.<\/p>\n\n\n\n
Prema podacima iznesenim u sudskom postupku, radni stroj je isporu\u010den u listopadu 2016. godine. Ve\u0107 po njegovom prijemu je utvr\u0111eno da nedostaje potpuna tehni\u010dka dokumentacija: katalog rezervnih dijelova je bio nepotpun \u2013 u njemu nisu bili svi dijelovi koji su na grederu, nedostajao je katalog dijelova motora, a prilikom transporta je razbijen desni retrovizor na kabini gredera.<\/p>\n\n\n\n
Nakon mjesec dana rada stroja do\u0161lo je do problema: pukle su daske na no\u017eu, stradao je hidrauli\u010dni cilindar i pukle su boce za rashladne te\u010dnosti na motoru. U narednom periodu uslijedili su i drugi kvarovi na: motoru, komandi, procesoru i elektri\u010dnoj instalaciji pa su uslijedile brojne intervencije i periodi\u010dni zastoji u radu stroja, ponekad i vi\u0161emjese\u010dni.<\/p>\n\n\n\n
Za popravku i servis su bili zadu\u017eeni predstavnici \u201eLagera\u201c koji su dio posla obavljali na licu mjesta, a pojedine dijelove su nosili u Posu\u0161je i popravljali. Kasnili su sa isporukom rezervnih dijelova, popravkama i servisiranjem. \u0160tovi\u0161e, iako je stroj bio u garantnom roku, pojedine intervencije su napla\u0107ivali uz obrazlo\u017eenje da se radi o mehani\u010dkom o\u0161te\u0107enju.<\/p>\n\n\n\n
S druge strane, iz \u201eLagera\u201c su u ovom sudskim postupku poku\u0161ali krivicu prebaciti na Rudnik \u201eGra\u010danica\u201c, uz obja\u0161njenje da je stroja zaustavljana neopravdano i u periodima kada je bila tehni\u010dki sposobna za rad. Tako\u0111er, tvrdili su da su u Rudniku samostalno otklanjali kvarove, suprotno garantnim pravilima i da je to prouzro\u010dilo kvarove i zastoje. Od Suda su zatra\u017eili da utvrdi da li je Rudnik izgubio pravo iz garancije na stroj.<\/p>\n\n\n\n
Me\u0111utim, prema ocjeni Suda, dokazi su i\u0161li u korist Rudnika i privatna firma treba platiti penale.<\/p>\n\n\n\n
Obje stranke imaju mogu\u0107nost \u017ealbe na ovu presudu Kantonalnom sudu u Sarajevu.<\/p>\n\n\n\n
Ovo je druga presuda koju je \u201eLager\u201c izgubio ove godine na Op\u0107inskom sudu u Sarajevu prema tu\u017ebama pokrenutim zbog kvarova na njihovim radnim strojevima.<\/p>\n\n\n\n
Prije par mjeseci donesena je i nepravomo\u0107na presuda koju je pokrenula firma \u201ePalo\u010d\u201c iz Gornjeg Vakufa jer nije dobila stroj koju je kupila. U toj presudi sud je odlu\u010dio da \u201eLager\u201c i \u201eUniCredit bank\u201c solidarno trebaju platiti \u0161tetu u iznosu 18,9 milijuna KM.<\/p>\n\n\n\n