{"id":23338,"date":"2023-02-16T22:09:09","date_gmt":"2023-02-16T22:09:09","guid":{"rendered":"https:\/\/test.otpor.media\/index.php\/2023\/02\/16\/https-otpor-media-otvoreno-pismo-kukavicluk-odvjetnika-pedofila-iz-posusja-2-dio\/"},"modified":"2024-07-06T11:30:48","modified_gmt":"2024-07-06T11:30:48","slug":"https-otpor-media-otvoreno-pismo-kukavicluk-odvjetnika-pedofila-iz-posusja-2-dio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/otpor.media\/?p=23338","title":{"rendered":"OTVORENO PISMO: Kukavi\u010dluk odvjetnika pedofila iz Posu\u0161ja 2.dio"},"content":{"rendered":"\n

Nakon 1. dijela Otvorenog pisma kojeg potpisuje Milan Rezo, otac tu\u017eene Lare Mati\u0107 (Majke) i Djed silovane Unuke u kojemu smo na portalu OTPOR.Media<\/sup><\/strong> iznijeli uvodne detalje o konkretnom slu\u010daju tj. Sudskom procesu i predmetu gdje kao roditelj, svjedok i osoba involvirana u cijeli tu\u017ean i tragi\u010dan slu\u010daj stoji iza svoje maloljetne Unuke, i svog djeteta, odnosno okrivljenih oca i majke. I po cijenu progona za koji je spreman i gdje nije mogao \u0161utjeti \u2013 \u0161to bi za njega bilo neoprostivo. Jer \u017eeli u javnost iza\u0107i s drugom stranom medalje, jer zla uvijek mogu do\u0107i, bilo od ljudi bilo od sudova.<\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/otpor.media\/otvoreno-pismo-kukavicluk-odvjetnika-pedofila-iz-posusja-1-dio\/\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

U 2. dijelu donosimo detalje iz sudnice koji su doveli do ovog doga\u0111aja i poja\u0161njenja:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1.TU\u017dBA JE ZASNOVANA NA \u2013 \u201e APSTRAKTNOJ OPASNOSTI KOJA NIJE NI\u010cIM KONKRETIZIRANA \u201e<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2.INCIDENT U SUDNICI JE NAMJERNO I PLANSKI SMI\u0160LJENO ISPROVOCIRAN OD STRANE ODVJETNIKA SILOVATELJA N.G I ISTOM (Incidentu) SU KAO SUKRIVCU DOPRINIJELI PROPUSTI SUDA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dokazi za prvu tvrdnju \u2013 \u201eApstraktna opasnost koja nije ni\u010dim konkretizirana\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Nikakve \u0161tetne posljedice nisu bile za prisutne u sudnici,<\/p>\n\n\n\n

-Nikakva materijalna \u0161teta nije u\u010dinjena,<\/p>\n\n\n\n

-Nitko nije napadnut niti udaren,<\/p>\n\n\n\n

-Nikakve naknadne reakcije, ugroze, prijetnje nisu u\u010dinjene,<\/p>\n\n\n\n

-\u010cak \u0161to vi\u0161e po zakonu Odvjetnik monstruma silovatelja nije slu\u017ebeno lice, nema taj status. Kako se onda mo\u017ee dati incident, namjerno isprovociran i iznu\u0111en u jednom afektu i stresu (s obzirom na te\u017einu predmeta – silovanje djeteta) okvalificirati \u201eOmetanjem slu\u017ebene osobe u vr\u0161enju du\u017enosti\u201c,<\/p>\n\n\n\n

-Kakvu realnu prijetnju je itko ikome mogao napraviti bilo otac, bilo majka a 3 sudska policajca su u prostoriji i uz to jo\u0161 naoru\u017eana,<\/p>\n\n\n\n

-Ni za koga poslije ovog incidenta nije bilo \u0161tetnih posljedica niti su Sud i Policija, imali ikakvih prijava za prijetnje ili ne\u0161to drugo za ove 4 godine.<\/p>\n\n\n\n

Dokazi za drugu tvrdnju \u2013 \u201eIncident u sudnici je namjerno i planski smi\u0161ljeno isprovociran od strane Odvjetnika monstruma silovatelja i istom su kao sukrivcu doprinijeli propusti suda<\/strong><\/p>\n\n\n\n

a)Provokacije odvjetnika<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Odvjetnik N.G je imao smi\u0161ljen i do podlosti perfidan plan da izazove incident jo\u0161 prije po\u010detke samog su\u0111enje. Za \u010dudo i neuobi\u010dajeno, \u0161to do tada nije bio slu\u010daj \u2013 sjeo je na suprotnu stranu hodnika. Nije bio sa svojim \u0161ti\u0107enikom njegovom obitelji i njegovim svjedocima na suprotnoj strani hodnika pred vratima sudnice, prije po\u010detka su\u0111enja \u0161to je do tada bilo uobi\u010dajeno, nego je sjeo sam, upravo na suprotnu stranu podu\u017eeg hodnika.<\/p>\n\n\n\n

Znao je da \u0107emo mi tu do\u0107i, jer nemamo gdje drugo i naravno ne\u0107emo sjesti sa onima koji su nam silovali dijete. Kad smo do\u0161li na sud sjeli smo u hodniku nasuprot njega, drugog izbora nije bilo, tu je jedino bilo mjesta, odnosno slobodna klupa.<\/p>\n\n\n\n

Bio je ispred nas na metar dva. Zadr\u017eao je se tu jedno vrijeme. To\u010dno se vidjelo da \u017eeli iznuditi neki kontakt neki incident. Kada je poslije izvjesnog vremena vidio da nismo progovorili ni jedne jedine rije\u010di a kamo li ne\u0161to drugo, digao je se i oti\u0161ao kod \u201esvojih\u201c. Ovo je ujedno i potvrda da Otac nije imao nikakvih namjera napraviti bilo kakav incident jer bi ga napravio ve\u0107 u hodniku i prije po\u010detka samog su\u0111enja. U hodniku je bio mir a sjedili su jedan nasuprot drugoga. Zanimljivo je da sudski policajac koji je hodao du\u017e hodnika po dolasku odvjetnika N.G nije vi\u0161e dolazio na tu stranu hodnika. Kad nije uspio iznuditi provokaciju u hodniku prije po\u010detka su\u0111enja, odvjetnik N.G je to postigao u Sudnici kroz postavljanje provokativnih pitanja ocu i tako ostvario svoj cilj -izazvao incident s namjerom da sudski postupak se odu\u017ei ( jer je to ve\u0107 prethodnim nedolascima \u010dinio ) i Majka i Otac silovanog djeteta diskreditiraju.<\/p>\n\n\n\n

-Pitanja odvjetnika N.G s obzirom na te\u017einu i delikatnost samog predmeta bila su toliko provokativna i uvrjedljiva da su smi\u0161ljeno vodila na rub incidenta. Tra\u017eio je da se na neka pitanja odgovara sa da ili ne na \u0161to je otac rekao: \u201cNa takva pitanja sa da ili ne odgovarati ne\u0107u, zna\u010di ako ne objasnim, ovo je ve\u0107 u startu manipulacija. Zna\u010di ja samo mogu odgovoriti na neko konkretno pitanje ,zna\u010di uz obja\u0161njenje, razumijete ja sam isto roditelj”.<\/p>\n\n\n\n

Postaviti ocu pitanje: \u201cKakva su va\u0161a saznanja o va\u0161oj k\u0107eri vezana na okolnosti pretraga na tra\u017eilici pornografija\u201c? a potom \u201e\u0160to su gledale ta va\u0161a k\u0107erka ( a dijete ima 5 godina i u vrti\u0107u je) i ona druga (silovana i zlostavljana)\u201c? Kakav rje\u010dnik jednog odvjetnika \u2013 \u201e \u0160to su gledala ta va\u0161a k\u0107erka i ona druga\u201c. Uvrjedljivo i netakti\u010dno do boli. I onda potom :\u201c jeste vi to \u010duli od tete u vrti\u0107u\u201c’?. Na to Otac odgovara: \u201cTo prvi put \u010dujem\u201c. Potom pita je li vam poznato da je va\u0161a k\u0107erka govorila u vrti\u0107u da ima simpatiju i da \u0107e je poljubiti I onda imputiraju\u0107i i kriminalan zaklju\u010dak Odvjetnika: \u201cZna\u010di vi tvrdite po\u010delo je, ne iz vrti\u0107a\u201c. !?. Nikom nije jasno \u0161ta je po\u010delo, me\u0111utim Sudac ni na to nerazumno i sugestivno, imputiraju\u0107e pitanje ne intervenira niti tra\u017ei poja\u0161njenje. Otac razumljivo na to odgovara :\u201c Kakva su vam to pitanja, kakva su to pitanja\u2026\u201c? i tu dolazi do incidenta.<\/p>\n\n\n\n

Otac je lupio rukama po govornici od \u010dega se ista prevrnula i po\u010deo psovati\u201e. Bio je to jednostavno izliv sve gor\u010dine na nagomilanu nepravdu, odugovla\u010denje procesa i bavljenja nebitnim stvarima i pitanjima. Bila je to ljutnja bespomo\u0107nih roditelja u raljama sudske bestijalnosti, smicalica i provokacija. Sve je trajalo minutu dvije a sudac je odmah objavio da prekida raspravu. Roditelji su napustili sudnicu i sud i oti\u0161li ku\u0107i.<\/p>\n\n\n\n

-Zanimljivo je da je na glavnoj raspravi na Sudu u Ljubu\u0161kom sama Tu\u017eiteljica N.M (u ulozi sada svjedoka optu\u017ebe protiv roditelja) izjavila: \u201cMaloljetna k\u0107er prvooptu\u017eenog na koju se odnosilo to pitanje branitelja (o.p. odvjetnika monstruma silovatelja) nije bila ni\u010dim involvirana u tom postupku\u201c. Dakle Odvjetnik monstruma silovatelja N.G je bio svjestan da bilo kakvi postupci i radnje maloljetnog djeteta koje je u vrti\u0107u i ima 5 godina ne mogu imati nikakvu pravnu snagu. Zna\u010di o\u010digledna je bila namjera izazvati incident.<\/p>\n\n\n\n

Me\u0111utim, 4 godine poslije toga na glavnoj raspravi vezanoj za \u201eincident u sudnici\u201c Odvjetnik N.G na pitanje Branitelja (oca i majke) : \u201eMo\u017eete li nam reproducirati pitanje koje ste postavili tada svjedoku, danas optu\u017eenom (ocu i majci) koje je izazvalo tu burnu reakciju\u201c? odgovara :\u201c Ne mogu, ne nalazim za shodno da reproduciram pitanje\u201c. Kakvo ignoriranje. Sa druge strane na glavnoj raspravi ka\u017ee kako je pitanje bilo :\u201c jako interesantno sa stanovi\u0161ta obrane\u201c!?.<\/p>\n\n\n\n

Velike kontradiktornosti i nelogi\u010dnosti na koje ne reagira Sudac, nego \u010dak \u0161to vi\u0161e u svom iskazu ka\u017ee: \u201cda su pitanja imala svrhu koja je opravdavala koncept obrane\u201c, a da pri tome ni sam odvjetnik monstruma silovatelja N.G nije znao re\u0107i \u0161ta mu je bio koncept obrane niti ga je za to pitao Sudac D.S. \u0160to mislite kakav je to koncept obrane koji je zasnovan na pitanjima vezanom za dijete od 5 godina koje je u vrti\u0107u.<\/p>\n\n\n\n

Naprotiv za Suca na incidentu D.S i Odvjetnika monstruma silovatelja N.G to su unisono bila pitanja koja su: \u201cSa stanovi\u0161ta obrane bila pravno relevantna i bila su vrlo pristojna pitanja\u201c. Tu\u017eni, izgubljeni i la\u017eni su\u010de kako onda izjavljujete da ste imali obi\u010daj intervenirati i tra\u017eiti da se pitanje odvjetnika N.G preformulira. Kad god treba sebe i svoje propuste za\u0161tititi la\u017ei i krivnju prebaci na roditelje. Ve\u0107 vi\u0111eno. Na sve to sudac M.V na OS u Ljubu\u0161kom zaklju\u010duje: \u201cSud ne mo\u017ee izvesti drugi zaklju\u010dak osim da su pitanja branitelja (o.p monstrumovog Odvjetnika N.G) bila normalna\u201c.<\/p>\n\n\n\n

I sad imate kona\u010dno zaklju\u010dak Sudca M.V iz OS u Ljubu\u0161kom u kom obrazla\u017ee dio svoje presudu protiv roditelja gdje ka\u017ee: \u201cU svezi s tim , treba imati u vidu da se na audio snimku ne \u010duje (o.p. a na njega se sud i sudac najvi\u0161e oslanjaju, zbog toga se i snima) da je Sudac zabranio ili tra\u017eio da se preformulira postavljeno pitanje, iako je prema vlastitom kazivanju imao obi\u010daj (o.p pazite neodre\u0111enu pravnu formulaciju \u2013 imao obi\u010daj, a ne morao i trebao, je ili nije ) nalagati branitelju da preformulira pitanje\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Dakle Sudac D.S la\u017ee. Na audio snimku nema traga da je intervenirao i tra\u017eio da odvjetnik monstruma silovatelja N.G preformulira svoja pitanja Ocu, koja su bila irelevantna za dati predmet, jer se radilo o djetetu vrti\u0107ke dobi koje i po iskazu same Tu\u017eiteljice ni po \u010demu nije bilo involvirano u dati predmet, ali je dovelo do \u201eekscesa u sudnici\u201c. Ta \u010dinjenica sudca M.V iz OS u Ljubu\u0161kom ne interesira.<\/p>\n\n\n\n

Me\u0111utim, u svom iskazu kao svjedok i to pod zakletvom, Sudac D.S la\u017ee pa ka\u017ee da je tra\u017eio od odvjetnika da preformulira svoje pitanje. Sud i Sudac M.V u OS u Ljubu\u0161kom ovdje nije konstatirao nekonzistentnost i kontradiktornost iskaza, odnosno ne podudaranje iskaza Sudca D.S sa audio snimkom i time ga tretirao kao nepouzdanog svjedoka, koji u interesu svoje obrane i eskulpiranja vlastite odgovornosti i krivnje \u0161to je do ekscesa i prekida do\u0161lo njegovim lo\u0161im i nestru\u010dnim vo\u0111enjem sudske rasprave – jednostavno la\u017ee. U latinskom se to ka\u017ee \u201eCornix cornici oculos non effodiet\u201c ( \u201eVrana vrani o\u010di ne vadi\u201c).<\/p>\n\n\n\n

Da svi pred zakonom nismo jednaki govore i sljede\u0107e \u010dinjenice. Sa druge strane svjedokinja M.P daktilografkinja na glavnoj raspravi na Sudu u \u0160irokom u svom iskazu u svojstvu svjedoka na okolnosti \u201eincidenta u sudnici\u201c je izjavila: \u201cNisam \u010dula majku da je bilo kome prijetila, nego je samo govorila \u2013 vi niste svjesni da je moje dijete silovano\u201c, a na pitanje da li ste se osje\u0107ali ugro\u017eeni, je li vas bilo strah odgovorila je: \u201ckakav strah, od \u010dega\u201e. Na \u017ealost ove osobe nema vi\u0161e u Sudu. Valjda i to ne\u0161to zna\u010di. Njen iskaz sud i sudac M.V na OS u Ljubu\u0161kom ocijenio je nekonzistentnim a iskaz Oca majke i djeda unuke: Sud cijeni kao dat s ciljem umanjenja odgovornosti svoje k\u0107eri\u201c. Stvarno?.<\/p>\n\n\n\n

Zaklju\u010dak je na razini pu\u010dke osnovne \u0161kole, za ovo je zaista trebalo polo\u017eiti pravosudni ispit. Pa za koga i u \u010dijem interesu \u0107e svjedo\u010diti otac. Pa ne\u0107e valjda protiv svog djeteta. Me\u0111utim Sud i Sudac M.V u OS u Ljubu\u0161kom ni jednom jedinom rije\u010di ne spominje \u0161ta je to Otac rekao u svom iskazu, koje je \u010dinjenice iznio, koju je argumentaciju i koje nematerijalne dokaze podastro da doka\u017ee da je incident namjerno iznu\u0111en od strane monstrumovog odvjetnika N.G i da su propusti suda i samog sudca D.S doveli do ovoga.<\/p>\n\n\n\n

To Suca M.V u Ljubu\u0161kom ne interesira. Otac je apriori aut bez obzira na to \u0161to ka\u017ee a Sudac D.S neupitan svetac isto tako bez obzira na to \u0161to ka\u017ee pa premda to bile i notorne la\u017ei. Sa druge strane daje se bezrezervna vjera strani suda koja tu\u017ei roditelje oca i majku. Pa valjda i oni ( \u201eSudski trijumvirat\u201c \u2013 Tu\u017eiteljica, Sudac i Odvjetnik) itekako \u010duvaju svoju stranu. Iskazi su im do zareza istovjetni i pakiraju\u0107i i da kako usmjereni su protiv oca i majke. Ali za Sudca M.V u OS u Ljubu\u0161kom: \u201cNajrelevantniji dokaz da su pitanja bila u redu i da nisu bila problemati\u010dna je iskaz sudca svjedoka D.S\u201c, sudca kod kojeg je i nastao incident. Stvarno sramotan zaklju\u010dak.<\/p>\n\n\n\n

Vjeruje se sudcu koji la\u017ee. Jedni imaju tretman svetaca a drugi kriminalaca. Pakirane izjave za sud u Ljubu\u0161kom su \u017eivotne. Nema govora o tome a kamo li sumnje (a upravo sumnjom dolazimo do istine) da su one s namjerom umanjenja i izbjegavanja njihove odgovornosti i diskreditacije roditelja oca i majke. Bar to bi sud trebao znati i razlu\u010diti.<\/p>\n\n\n\n

U obrazlo\u017eenju Sudca M.V iz OS u Ljubu\u0161kom koji je donio osu\u0111uju\u0107u presudu zatvora za Oca i Majku silovanog djeteta iskazi ( o.p. Sudca D.S, Tu\u017eiteljice N.M, odvjetnika N.G,
monstruma silovatelja S.R) su suglasni u pogledu odlu\u010dnih \u010dinjenica\u201c. Op\u0107inski Sud u Ljubu\u0161kom i Sudac M.V u svemu su poklonili vjeru \u201eUpitnim an\u0111elima\u201c, a
diskvalificirali iskaze Majke, Oca, Djeda, i daktilografkinje, jedine svijetle osobe u ovom montiranom procesu koja je svojim pona\u0161anjem i iskazima bila na strani pravde i istine i branila \u010dast suda i ljudsko dostojanstvo.<\/p>\n\n\n\n

b) Propusti Suda<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Nezakonito pozivanje silovane i seksualno zlostavljane djevoj\u010dice na glavnu raspravu pred svojim silovateljom i zlostavlja\u010dem i ostalim prisutnima, a bila je za\u0161ti\u0107eni svjedok i ve\u0107 je vi\u0161e puta dala izjave na policiji, sudu, ginekologu i sudskom vje\u0161taku za djecu. Zakon i struka ka\u017eu da se u ovakvim slu\u010dajevima dijete mo\u017ee samo jednom ispitati \u2013 dati iskaz, i to uz prisustvo stru\u010dne osobe. A ovdje je sud poziva kao \u017ertveno janje da u sudnici sjedne nasuprot svog krvnika.<\/p>\n\n\n\n

Tako to rade samozvani i samohvaljeni profesionalci na sudu u \u0160irokom Brijegu. Umjesto da za\u0161tite dijete oni ga izla\u017eu daljnjim traumama. Da se majka nije digla i pobunila te pozvala na pravo za\u0161tite djeteta, \u0161to je sud potom uva\u017eio dijete bi ostalo u sudnici uz svog krvnika i njegovog odvjetnika i bez za\u0161tite stru\u010dne osobe uz nju, prepu\u0161tena na milost i nemilost odvjetni\u010dkog i\u017eivljavanja N.G ,odvjetnika silovatelja.<\/p>\n\n\n\n

-Odvjetnik N.G u istom predmetu i u isto vrijeme zastupa stranu silovatelja i baku (50) djevoj\u010dice kod koje se sve dogodilo. Sud ni jednom prilikom nije konstatirao da odvjetnik N.G ne mo\u017ee ujedno zastupati i okrivljenog i baku djevoj\u010dice koja je srodna sa tu\u017eiteljicom (djevoj\u010dicom) i koja jo\u0161 uz to da ne povjerujete u istom autu zajedno sa silovateljem dolazi na sud. To je ne\u010duveno. \u010cak \u0161to vi\u0161e Odvjetnik se s tim hvali i javno iznosi a sud ne reagira.<\/p>\n\n\n\n

-Odvjetnik N.G je za vrijeme sudskog procesa davao izjave u medijima: \u201cDa su majka i k\u0107erka cijeli slu\u010daj izmislile\u201c \u0161to je suludo. Zamislite taj koncept obrane silovateljevog Odvjetnik N.G. Samo bolestan i imbecilan um mo\u017ee takvo ne\u0161to izjaviti i s tim jo\u0161 u medije iza\u0107i. Pa zar mo\u017ee jedna majka i jedno dijete izmisliti pri\u010du o vlastitom silovanju. U\u017easne la\u017ei i klevete. Umjesto da se jedno dijete u ovom tu\u017enom i tragi\u010dnom slu\u010daju za\u0161titi njemu se jo\u0161 name\u0107e krimen la\u017ei i sve to blagonaklono prolazi na sudu u \u0160irokom Brijegu. Odvjetnik N.G ne smije govoriti o predmetu koji je u toku a predmet je uz to jo\u0161 vezan za silovanje i seksualno zlostavljanje maloljetne djevoj\u010dice i zatvoren za javnost. Sud ni tu nije reagirao, a \u017ealili smo se i Odvjetni\u010dkoj komori i Ombudsmanu za BiH koji nam je puno pomogao u ovom predmetu.<\/p>\n\n\n\n

-Odvjetnik N.G je ovu predmetnu optu\u017enicu Tu\u017eila\u0161tva jo\u0161 prije vi\u0161e od 2.godine vezanu za \u201eIncident u sudnici\u201c objavio javno u medijima sa imenima Oca i Majke i izvrgnuo javnom lin\u010du \u0161to je ne\u010duveno, nezakonito i ka\u017enjivo djelo. Ni na ovo sud nije reagirao. Kako je Odvjetnik N.G mogao do\u0107i do Sudskog spisa, po \u010dijem nalogu i tko mu ga je dao, pod kojim okolnostima, na koji na\u010din i pod kojom cijenom to trebaju utvrditi Pravosu\u0111e, Sudski organi i policija.<\/p>\n\n\n\n

Kako se mo\u017ee dogoditi, bez istrage i neka\u017enjeno pro\u0107i kada jedan javni mediji slu\u017ebenim dopisom u interesu javnosti pita OS u \u0160irokom Brijegu, \u017dupanijsko tu\u017eiteljstvo \u017dZH u \u0160irokom Brijegu i \u017dupanijsko\/Kantonalno tu\u017eiteljstvo HN\u017d\/K Mostar: \u201cDa li su isti dali doti\u010dni predmet\/optu\u017enicu odvjetniku N.G\u201c odgovorili da nisu a odvjetnik ga ima i sam neovla\u0161teno i protuzakonito objavljuje. U narodu bi se reklo (\u010dast izuzetcima kojih ima, dobrih, vrijednih, \u010dasnih i po\u0161tenih): \u201cSve je to ista bagra, koja zajedno pije, jede i le\u0161inari i na tu\u0111oj patnji zara\u0111uje – Mito, korupcija, nemoralnost do boli koja uni\u0161tava bez milosti nevine ljudske \u017eivote za koje nitko ne mari\u201c , na \u017ealost pa ni u predmetu silovanja jednog djeteta. I u takvim predmetima treba izvu\u0107i novce.<\/p>\n\n\n\n

Odvjetnik N.G je jednostavno radio \u0161to je htio bez ikakvih sankcija od strane Pravosu\u0111a i Odvjetni\u010dke Komore. Iz ovakvog jednog odvjetni\u010dkog profila nije bilo ni za o\u010dekivati ni\u0161ta drugo nego neminovan incident \u2013 pogotovu \u0161to nije bilo nikakve i ni u jednoj spomenutoj stvari intervencije pravosu\u0111a.<\/p>\n\n\n\n

\u0160to je najgore doti\u010dni odvjetnik i dalje dijeli pravdu a jo\u0161 je prije 20 godina \u2013 2002 od strane OHR-a po odluci Wolfganga Petritscha Visokog predstavnika i Visokog sudbenog i tu\u017eiteljskog vije\u0107a Federacije BiH \u201eprivremeno udaljen od obna\u0161anja funkcije suca Op\u0107inskog suda Mostar\u201c. U dijelu Obrazlo\u017eenja se ka\u017ee: \u201cGospodin N.G je navodno u svojstvu suca omogu\u0107io izvr\u0161enje velike prevare koja je po\u010dinjena na \u0161tetu Penzionog i invalidskog osiguranja Federacije.<\/p>\n\n\n\n

Naime g. N.G je navodno omogu\u0107io nezakoniti prijenos vlasni\u0161tva nad Hotelom Ero za neopravdano nisku cijenu od stvarnog vlasni\u0161tva Mirovinskog fonda Mostar \u2026tako\u0111er se navodi da je onemogu\u0107avao istragu Federalnog tu\u017eiteljstva po ovom pitanju, tako \u0161to nije predao, na tra\u017eenje Tu\u017eiteljstva kompletnu dokumentaciju o ovom pitanju\u201c.
(Sarajevo, 23 svibanj 2002 Wolfgang Petritsch).<\/p>\n\n\n\n

E takvi nam danas sude, takvi i danas kradu dokumente i s njima trguju i takvi su danas do\u0161li na razinu da brane silovatelje i da javno govore da su majka i dijete izmislili cijelu pri\u010du, da postavljaju Ocu provokativna pitanja o djetetu vrti\u0107ke dobi od 5 godina i takvima Sudac M.V u OS u Ljubu\u0161kom vjeruje :\u201c Sud ne mo\u017ee izvesti drugi zaklju\u010dak osim da su pitanja branitelja (N.G) bila normalna\u201c, kao i sve do sada.<\/p>\n\n\n\n

-Na gore, prethodno navedena provokativna pitanja odvjetnika N.G sudac D.S ne intervenira, niti tra\u017ei da odvjetnik preformulira svoje pitanje. Kakve veze ima bilo kakvo pitanje vezano za dijete od 5 godina koje je u dje\u010djem vrti\u0107u. To mi je stvarno ne\u010duveno. Cijeli predmet je vo\u0111en neprofesionalno i na rubu ekscesa i umjesto da osudi zlostavlja\u010da i zatvori on nezakonito i na prevaru li\u0161ava slobode roditelje i stavlja u zatvor, da bi im tek nakon izlaska iz zatvora dali Nalog za li\u0161avanje slobode odnosno zatvor i to sa pogre\u0161nim prezimenom. Kako to ?.<\/p>\n\n\n\n

-Sudac D.S nije upozori i podsjetio da Svjedok S.M (Otac) ne mora odgovarati na pitanja koja bi ugrozila na bilo koji na\u010din svoje dijete. Sudac naprotiv treba da podu\u010dava svjedoka da svjedo\u010denje mogu odbiti bra\u010dni drugovi i roditelji i na osnovu toga svjedok ima pravo ne odgovoriti na pojedina pitanja ako bi ga istinit odgovor izlo\u017eio kaznenom progonu. Isto tako Sudac pita jeste li razumjeli pouke i upozorenja. Ni toga nije bilo \u0161to se jednostavno mo\u017ee provjeriti na audio snimku glavne rasprave.<\/p>\n\n\n\n

-Sudac D.S nije reagirao na provokativna i dvosmislena pitanja odvjetnika N.G : \u201e\u0161ta su gledale ta va\u0161a k\u0107erka i ona druga \u2013 Zna\u010di vi tvrdite po\u010delo je ne iz vrti\u0107a. \u201e\u0160to je po\u010delo?. Nikom nije jasno \u0161to ho\u0107e da ka\u017ee, \u0161to je to po\u010delo, na \u0161to misli. Pre\u0161u\u0107ena pitanja su dovela do ekscesa. Sudac D.S nije pitao odvjetnika N.G ni \u0161to s tim pitanjem predo\u010dava?<\/p>\n\n\n\n

-Izjave svjedoka od strane suda \u2013 Tu\u017eitelj, Sudac, Odvjetnik (\u201eSuda\u010dki Triumvfirat\u201c) po svim sastavnicama su \u0161kolski primjer jednog montiranog procesa i zlouporabe zakona.<\/p>\n\n\n\n

Milan Rezo,
otac tu\u017eene Lare Mati\u0107 (Majke) i Djed silovane Unuke<\/strong><\/p>\n\n\n\n

NAPOMENA: U 3. dijelu Otvorenog pisma donosimo poja\u0161njenje tvrdnje: \u201eOVO JE MONTIRANI PROCES DEMONSTRACIJE MO\u0106I i ZLOUPORABE PRAVOSU\u0110A\u201c<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nakon 1. dijela Otvorenog pisma kojeg potpisuje Milan Rezo, otac tu\u017eene Lare Mati\u0107 (Majke) i Djed silovane Unuke u kojemu smo na portalu OTPOR.Media iznijeli uvodne detalje o konkretnom slu\u010daju tj. Sudskom procesu i predmetu gdje kao roditelj, svjedok i osoba involvirana u cijeli tu\u017ean i tragi\u010dan slu\u010daj stoji iza svoje maloljetne Unuke, i svog […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23339,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":1,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[727,723],"tags":[],"class_list":["post-23338","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-posusje","category-zzh"],"yoast_head":"\nOTVORENO PISMO: Kukavi\u010dluk odvjetnika pedofila iz Posu\u0161ja 2.dio - OTPOR.Media<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/otpor.media\/?p=23338\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"hr_HR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"OTVORENO PISMO: Kukavi\u010dluk odvjetnika pedofila iz Posu\u0161ja 2.dio\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nakon 1. dijela Otvorenog pisma kojeg potpisuje Milan Rezo, otac tu\u017eene Lare Mati\u0107 (Majke) i Djed silovane Unuke u kojemu smo na portalu OTPOR.Media iznijeli uvodne detalje o konkretnom slu\u010daju tj. Sudskom procesu i predmetu gdje kao roditelj, svjedok i osoba involvirana u cijeli tu\u017ean i tragi\u010dan slu\u010daj stoji iza svoje maloljetne Unuke, i svog […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/otpor.media\/?p=23338\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"OTPOR.Media\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/otpor.media\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-02-16T22:09:09+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-07-06T11:30:48+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/i0.wp.com\/otpor.media\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/nino-gozdic-2720-0.jpg?fit=800%2C600&ssl=1\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"600\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"otpormedia\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Napisao\/la\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"otpormedia\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Procijenjeno vrijeme \u010ditanja\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minuta\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/?p=23338#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/?p=23338\"},\"author\":{\"name\":\"otpormedia\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/a274232a44e6bceb3b5681f0fe2474ab\"},\"headline\":\"OTVORENO PISMO: Kukavi\u010dluk odvjetnika pedofila iz Posu\u0161ja 2.dio\",\"datePublished\":\"2023-02-16T22:09:09+00:00\",\"dateModified\":\"2024-07-06T11:30:48+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/?p=23338\"},\"wordCount\":3408,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/?p=23338#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/07\\\/nino-gozdic-2720-0.jpg\",\"articleSection\":[\"Posu\u0161je\",\"\u017dZH\"],\"inLanguage\":\"hr\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/?p=23338#respond\"]}],\"copyrightYear\":\"2023\",\"copyrightHolder\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/?p=23338\",\"url\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/?p=23338\",\"name\":\"OTVORENO PISMO: Kukavi\u010dluk odvjetnika pedofila iz Posu\u0161ja 2.dio - OTPOR.Media\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/?p=23338#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/?p=23338#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/07\\\/nino-gozdic-2720-0.jpg\",\"datePublished\":\"2023-02-16T22:09:09+00:00\",\"dateModified\":\"2024-07-06T11:30:48+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/?p=23338#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"hr\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/?p=23338\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"hr\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/?p=23338#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/07\\\/nino-gozdic-2720-0.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/07\\\/nino-gozdic-2720-0.jpg\",\"width\":800,\"height\":600},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/?p=23338#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Po\u010detna stranica\",\"item\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"OTVORENO PISMO: Kukavi\u010dluk odvjetnika pedofila iz Posu\u0161ja 2.dio\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/\",\"name\":\"OTPOR.Media\",\"description\":\"Povratak u realnost\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"hr\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/#organization\",\"name\":\"OTPOR.Media\",\"url\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"hr\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/01\\\/logo-OTPOR-2026-1024x683.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/01\\\/logo-OTPOR-2026-1024x683.png\",\"width\":1024,\"height\":683,\"caption\":\"OTPOR.Media\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/otpor.media\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/@milimarusic1\",\"https:\\\/\\\/www.tiktok.com\\\/@otpor.media\"],\"email\":\"otpormedia@gmail.com\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/a274232a44e6bceb3b5681f0fe2474ab\",\"name\":\"otpormedia\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"hr\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/45a679ede28b0f3d33af0c73504f366135a2d7b98929bf9c49d873909aaac267?s=96&d=wavatar&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/45a679ede28b0f3d33af0c73504f366135a2d7b98929bf9c49d873909aaac267?s=96&d=wavatar&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/45a679ede28b0f3d33af0c73504f366135a2d7b98929bf9c49d873909aaac267?s=96&d=wavatar&r=g\",\"caption\":\"otpormedia\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/test.otpor.media\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/otpor.media\\\/?author=1\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"OTVORENO PISMO: Kukavi\u010dluk odvjetnika pedofila iz Posu\u0161ja 2.dio - OTPOR.Media","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/otpor.media\/?p=23338","og_locale":"hr_HR","og_type":"article","og_title":"OTVORENO PISMO: Kukavi\u010dluk odvjetnika pedofila iz Posu\u0161ja 2.dio","og_description":"Nakon 1. dijela Otvorenog pisma kojeg potpisuje Milan Rezo, otac tu\u017eene Lare Mati\u0107 (Majke) i Djed silovane Unuke u kojemu smo na portalu OTPOR.Media iznijeli uvodne detalje o konkretnom slu\u010daju tj. Sudskom procesu i predmetu gdje kao roditelj, svjedok i osoba involvirana u cijeli tu\u017ean i tragi\u010dan slu\u010daj stoji iza svoje maloljetne Unuke, i svog […]","og_url":"https:\/\/otpor.media\/?p=23338","og_site_name":"OTPOR.Media","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/otpor.media","article_published_time":"2023-02-16T22:09:09+00:00","article_modified_time":"2024-07-06T11:30:48+00:00","og_image":[{"width":800,"height":600,"url":"https:\/\/i0.wp.com\/otpor.media\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/nino-gozdic-2720-0.jpg?fit=800%2C600&ssl=1","type":"image\/jpeg"}],"author":"otpormedia","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Napisao\/la":"otpormedia","Procijenjeno vrijeme \u010ditanja":"17 minuta"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/otpor.media\/?p=23338#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/otpor.media\/?p=23338"},"author":{"name":"otpormedia","@id":"https:\/\/otpor.media\/#\/schema\/person\/a274232a44e6bceb3b5681f0fe2474ab"},"headline":"OTVORENO PISMO: Kukavi\u010dluk odvjetnika pedofila iz Posu\u0161ja 2.dio","datePublished":"2023-02-16T22:09:09+00:00","dateModified":"2024-07-06T11:30:48+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/otpor.media\/?p=23338"},"wordCount":3408,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/otpor.media\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/otpor.media\/?p=23338#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/otpor.media\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/nino-gozdic-2720-0.jpg","articleSection":["Posu\u0161je","\u017dZH"],"inLanguage":"hr","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/otpor.media\/?p=23338#respond"]}],"copyrightYear":"2023","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/otpor.media\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/otpor.media\/?p=23338","url":"https:\/\/otpor.media\/?p=23338","name":"OTVORENO PISMO: Kukavi\u010dluk odvjetnika pedofila iz Posu\u0161ja 2.dio - OTPOR.Media","isPartOf":{"@id":"https:\/\/otpor.media\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/otpor.media\/?p=23338#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/otpor.media\/?p=23338#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/otpor.media\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/nino-gozdic-2720-0.jpg","datePublished":"2023-02-16T22:09:09+00:00","dateModified":"2024-07-06T11:30:48+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/otpor.media\/?p=23338#breadcrumb"},"inLanguage":"hr","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/otpor.media\/?p=23338"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"hr","@id":"https:\/\/otpor.media\/?p=23338#primaryimage","url":"https:\/\/otpor.media\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/nino-gozdic-2720-0.jpg","contentUrl":"https:\/\/otpor.media\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/nino-gozdic-2720-0.jpg","width":800,"height":600},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/otpor.media\/?p=23338#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Po\u010detna stranica","item":"https:\/\/otpor.media\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"OTVORENO PISMO: Kukavi\u010dluk odvjetnika pedofila iz Posu\u0161ja 2.dio"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/otpor.media\/#website","url":"https:\/\/otpor.media\/","name":"OTPOR.Media","description":"Povratak u realnost","publisher":{"@id":"https:\/\/otpor.media\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/otpor.media\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hr"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/otpor.media\/#organization","name":"OTPOR.Media","url":"https:\/\/otpor.media\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"hr","@id":"https:\/\/otpor.media\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/otpor.media\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/logo-OTPOR-2026-1024x683.png","contentUrl":"https:\/\/otpor.media\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/logo-OTPOR-2026-1024x683.png","width":1024,"height":683,"caption":"OTPOR.Media"},"image":{"@id":"https:\/\/otpor.media\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/otpor.media","https:\/\/www.youtube.com\/@milimarusic1","https:\/\/www.tiktok.com\/@otpor.media"],"email":"otpormedia@gmail.com"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/otpor.media\/#\/schema\/person\/a274232a44e6bceb3b5681f0fe2474ab","name":"otpormedia","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"hr","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/45a679ede28b0f3d33af0c73504f366135a2d7b98929bf9c49d873909aaac267?s=96&d=wavatar&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/45a679ede28b0f3d33af0c73504f366135a2d7b98929bf9c49d873909aaac267?s=96&d=wavatar&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/45a679ede28b0f3d33af0c73504f366135a2d7b98929bf9c49d873909aaac267?s=96&d=wavatar&r=g","caption":"otpormedia"},"sameAs":["https:\/\/test.otpor.media"],"url":"https:\/\/otpor.media\/?author=1"}]}},"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/otpor.media\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/nino-gozdic-2720-0.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/otpor.media\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/otpor.media\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/otpor.media\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/otpor.media\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/otpor.media\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/otpor.media\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23338\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/otpor.media\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/23339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/otpor.media\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/otpor.media\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/otpor.media\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}