Usprkos odlukama Ustavnog suda BiH i Zakonu o zabrani raspolaganja dr\u017eavnom imovinom koji je donio visoki predstavnik, osim vlasti Republike Srpske u \u017eupanijama gdje je HDZ vlast, imovina BiH tako\u0111er je meta prisvajanja.<\/p>\n\n\n\n
Zapadnohercegova\u010dka \u017eupanija podnijela je 26. kolovoza 2019. godine apelaciju Ustavnom sudu BiH protiv rje\u0161enja \u017dupanijskog suda u \u0160irokom Brijegu.<\/p>\n\n\n\n
Apelacija se ti\u010de odluke Skup\u0161tine \u017dZH-a od 2018. godine kojom se namjeravalo utvrditi pravo vlasni\u0161tva nad nekretninama u korist te \u017eupanije, a koje su upisane u zemlji\u0161nim knjigama op\u0107inskih sudova Ljubu\u0161ki i \u0160iroki Brijeg kao dr\u017eavno ili dru\u0161tveno vlasni\u0161tvo ili op\u0107enarodna imovina ili na ime bilo kojeg nositelja kako stoji u pojedinim izvadcima, BiH zemaljski erar, dr\u017eavni erar u Kraljevini Jugoslaviji ili Nezavisne dr\u017eave Hrvatske, kao i onih nekretnina koje nisu upisane u zemlji\u0161nim knjigama, a upisane su na nositelje u katastru zemlji\u0161ta Op\u0107ine Posu\u0161je, Op\u0107ine Grude, Op\u0107ine Ljubu\u0161ki i Grada \u0160irokog Brijega.<\/p>\n\n\n\n
Op\u0107inski sud je utvrdio da se radi o dr\u017eavnom vlasni\u0161tvu, a nakon \u017ealbe Pravobraniteljstva \u017dZH i \u017dupanijski sud je istakao da je o\u010dito rije\u010d o nepokretnoj imovini BiH te da je na snazi zabrana raspolaganja dr\u017eavnom imovinom.<\/p>\n\n\n\n
\u017dupanijski sud je naglasio da su svaka odluka, akt ili ugovor kojim se raspola\u017ee imovinom time ni\u0161tavni te je tako\u0111er naveo da Komisija za dr\u017eavnu imovinu mo\u017ee na prijedlog zainteresirane strane odlu\u010diti da odre\u0111enu dr\u017eavnu imovinu izuzme od privremene zabrane \u0161to u ovom predmetu o\u010dito nije slu\u010daj.<\/p>\n\n\n\n
Sudac Ustavnog suda BiH u tada\u0161njem kapacitetu predsjednika Ustavnog suda Zlatko Kne\u017eevi\u0107 potpisao je takvu odluku iz 2021. godine.<\/p>\n\n\n\n
Kne\u017eevi\u0107 je podsjetimo, nedavno imao izdvojeno mi\u0161ljenje prilikom odlu\u010divanja o dono\u0161enju privremene mjere suspenzije spornog Zakona o imovini RS-a \u010diju je prethodnu verziju Ustavni sud ve\u0107 proglasio neustavnim.<\/p>\n\n\n\n
Posavska \u017eupanija je tako\u0111er Zakonom o imovini \u017eupanija, odnosno njegovim \u010dlanom 7. namjeravao kao svoje vlasni\u0161tvo upisati prirodna bogatstva, poljoprivredno, \u0161umsko i gra\u0111evinsko zemlji\u0161te, poslovne objekte i postrojenja.<\/p>\n\n\n\n
Nacrt ovog zakona predlo\u017een je 2022. godine, a u njemu je istaknuto da Vlada Posavske \u017eupanije donosi godi\u0161nje planove upravljanja i raspolaganja imovinom.<\/p>\n\n\n\n
U zakonu su navedeni i izuzeci od raspolaganja imovinom, ali je istaknuto da je dopu\u0161teno njima raspolagati u slu\u010daju da se utvrdi javni interes \u0161to podsje\u0107a na tekst osporenog zakona Republike Srpske.<\/p>\n\n\n\n
Budu\u0107i da u obje \u017eupanije i u Zapadnohercegova\u010dku i u Posavsku vlast vr\u0161i HDZ, za zaklju\u010diti je kako i ta stranka jednako aktivno kao \u0161to to radi i SNSD putem \u017eupanijskih organa poku\u0161ava prisvojiti dr\u017eavnu imovinu.<\/p>\n\n\n\n
Ina\u010de, prisvajanje i eventualna prodaja jedinica dr\u017eavne imovine direktna je ekonomska korist za sve one koji bi suprotno odlukama Ustavnog suda takvo ne\u0161to uradili, a uglavnom se radi o nerazvijenim podru\u010djima BiH kao \u0161to su to RS ili dvije navedene \u017eupanije.<\/p>\n\n\n\n
Posebno je potrebno istaknuti kako nitko iz HDZ-a nije osudio RS-ov poku\u0161aj prisvajanja dr\u017eavne imovine dono\u0161enjem neustavnih zakona, vjerojatno iz razloga \u0161to i ta stranka \u017eeli skrojiti BiH po vlastitoj mjeri.<\/p>\n\n\n\n