“Molim sud da u obzir uzme \u010dinjenicu da imam skromna primanja koja su optere\u0107ena kreditom. Molim sud za razumijevanje i blagost jer smatram da mi je za navedeni prekr\u0161aj izre\u010dena prerigorozna i previsoka nov\u010dana kazna.”<\/p>\n\n\n\n
Izjavio je to na zagreba\u010dkom Prekr\u0161ajnome sudu, vjerovali ili ne, brat biv\u0161ega potpredsjednika Sabora Milijana Brki\u0107a, Jozo Brki\u0107, kojeg su godinama u medijima spominjali kao jednoga od mo\u0107nijih poduzetnika u dr\u017eavi. Jozo Brki\u0107, koji slovi kao imu\u0107ni povratnik iz Australije, poznat je po poslu koji je imao pa raskinuo s obitelji \u0160ola na Savskoj opatovini te po velikome broju gradskih poslovnih prostora, njih 40-ak, koje mu je Grad u vrijeme vladavine pokojnoga Milana Bandi\u0107a dao u najam.<\/p>\n\n\n\n
Za upravljanje tim prostorima Brki\u0107 je registrirao brojne tvrtke, a trenuta\u010dno ih prema sudskome registru aktivnih, ili kao osniva\u010d ili kao odgovorna osoba, ima 35. Upravo jedna od tih tvrtki, Twist Promet, u kojoj je Brki\u0107 osniva\u010d i direktor, dovela ga je u ulogu optu\u017eenika na zagreba\u010dki Prekr\u0161ajni sud.<\/p>\n\n\n\n
Naime, Gradski komunalni ured podnio je u rujnu pro\u0161le godine obvezni prekr\u0161ajni nalog protiv Brki\u0107a tvrde\u0107i da se dvije godine prije, od 25. rujna do 12. listopada 2020., oglu\u0161io na tra\u017eenje Gradskoga ureda da im dostavi podatke o vozilu kojim je jo\u0161 8. listopada 2019. po\u010dinjen prekr\u0161aj, a koje je koristio Twist Promet.<\/p>\n\n\n\n
Unato\u010d \u010dinjenici da je Brki\u0107 pred sudom priznao po\u010dinjenje prekr\u0161aja, na kraju je oslobo\u0111en optu\u017ebi. – U cijelosti priznajem djelo prekr\u0161aja iz obaveznoga naloga Gradskoga ureda – o\u010ditovao se Brki\u0107, objasniv\u0161i da prekr\u0161aj nije po\u010dinio iz bahatosti, nego zato \u0161to je u navedeno vrijeme imao obiteljsku situaciju zbog koje je zaboravio dostaviti podatke Gradskom uredu.<\/p>\n\n\n\n
Tako\u0111er je izjavio kako tra\u017ei da mu se izrekne manja kazna jer je “u te\u0161koj financijskoj situaciji”. Kolika je konkretno bila kazna iz naloga koju je predlo\u017eio tu\u017eitelj, a koju je Brki\u0107 ocijenio previsokom, nije poznato, no prema prekr\u0161ajnome zakonu rije\u010d je o prekr\u0161aju koji mo\u017ee biti sankcioniran maksimalno sa 2000 eura.<\/p>\n\n\n\n
Premda je tijekom postupka utvr\u0111eno da je vlasnik vozila bila tvrtka Viator, a vozilo je bilo na kori\u0161tenju kod Brki\u0107eve tvrtke u vrijeme prekr\u0161aja, sutkinja je zaklju\u010dila da Brki\u0107a treba osloboditi jer nije utvr\u0111eno da je Twist Promet vlasnika vozila.<\/p>\n\n\n\n