\u017dupanijski sud u Novom Travniku iskazao je opreznost u potvr\u0111ivanju Rje\u0161enja o dosudi Op\u0107inskog suda Travnik u korist kupca imovine Vitezita, zagreba\u010dkog \u201eWDG Prometa\u201c vlasnika Matiasa Zubaka. Od Op\u0107inskog suda Travnik odnosno ste\u010dajne upraviteljice tra\u017ei izvode sa bankovnog ra\u010duna.<\/p>\n\n\n\n
\u201eVije\u0107e \u017dupanijskog suda u Novom Travniku, odlu\u010dilo je predmetni spis vratiti ovome sudu, radi pozivanja ste\u010dajne upraviteljice da od poslovne banke kod koje ste\u010dajni du\u017enik PS \u201eVitezit\u201c d.o.o. Vitez u ste\u010daju, ima otvoren ra\u010dun ste\u010dajnog du\u017enika, dostavi potpisan i ovjeren izvod stanja nov\u010danih sredstava na ra\u010dunu ste\u010dajnog du\u017enika, po uplati WDG Promet d.o.o. iz Zagreba, nakon izvr\u0161ene uplate kupoprodajne cijene za LOT \u2013 I, od 10.800.000,00 KM, a koji izvod mora datirati od 11.10.2023.godine ili kasnijeg datuma\u201c, navodi se u dopisu \u017dupanijskog suda u Novom Travniku.<\/p>\n\n\n\n
Prema izvorima \u017durnala, tra\u017eeni bankovni izvodi su dostavljeni, no isti vjerojatno ne\u0107e dokazati na koji na\u010din se odvijalo me\u0161etarenje pri kupovini Vitezita, a pogotovo ne izvor novca.<\/p>\n\n\n\n
Kao i prethodnih godina, ne ogla\u0161ava se ni federalna vlada ni resorno ministarstvo energetike, rudarstva i industrije, kao da Vitezit nije dio namjenske industrije. No, kada su \u0161utjeili na dosada\u0161nju plja\u010dku ove firme, te\u0161ko da imaju \u0161ta re\u0107i i kada je na djelu sumnjiva kupovina imovine Vitezita.<\/p>\n\n\n\n
A kupovina Vitezita postala je dio velike afere u kojoj je i akter kupac Vitezita, navedena zagreba\u010dka firma. \u017durnal je pisao kako je Ukrajinsko ministarstvo odbrane posao nabavke granata vrijedne 36,6 milijuna dolara povjerilo doma\u0107oj firmi \u201eLviv Arsenal\u201c, a potom su sklopljeni ugovori sa firmama \u201eSevotech\u201c i \u201eWDG Promet\u201c. No, ove dvije firme nisu ispunile ugovorne obaveze, pravdaju\u0107i to razli\u010ditim razlozima o \u010demu je \u017durnal pisao.<\/p>\n\n\n\n
U Ukrajini traje istraga protiv kompanije \u201cLviv Arsenal\u201d, preko koje je oru\u017eje trebalo biti nabavljeno. Istragu su pokrenule i \u010de\u0161ke policijske i pravosudne institucije, jer je novac iz Ukrajine dozna\u010den (i) na ra\u010dun koje je \u201eWDG Promet\u201c imao kod \u010de\u0161kog fonda \u201ePodnikatelsk\u00e1 dru\u017estevn\u00ed z\u00e1lo\u017ena\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Putem Europola istraga se u me\u0111uvremenu pro\u0161irila i na BiH, od \u010dijih je nadle\u017enih agencija tra\u017eena pomo\u0107 u dostavi podataka koji se odnose i na kupovinu Vitezita.<\/p>\n\n\n\n
Kako je \u017durnal ve\u0107 pisao \u201eWDG Promet\u201c je optu\u017eio \u010de\u0161ki fond da je neovla\u0161teno privojio novac iz Ukrajine sa njihovog ra\u010duna.<\/p>\n\n\n\n
\u201cKreditna unija, koju zastupa njezin \u201cblagajnik\u201d Kamil Bahbuh, nezakonito je preuzela na\u0161a sredstva u iznosu od 2,2 milijuna eura i 30 milijuna \u010de\u0161kih kruna, koje je nepoznata osoba podigla s na\u0161ih ra\u010duna u gotovini kori\u0161tenjem la\u017enih platnih naloga\u201d, naveo je Matias Zubak u pismu ukrajinskim medijima, upravo onako kako je to priop\u0107io i njegov otac, poznati hrvatski trgovac naoru\u017eanjem Zvonko Zubak.<\/p>\n\n\n\n
Zanimljivo, Zubak navodi 2,2 milijuna eura i 30 milijuna \u010de\u0161kih kruna, no prema dokumentaciji \u017durnala sa ra\u010duna je od 9.12.2022. do 5.5.2023. \u201eu ke\u0161u\u201c podignuto ukupno 4.465.000 eura. Tko je podigao tu razliku vi\u0161e od dva milijuna eura, Zubak pre\u0161u\u0107uje.<\/p>\n\n\n\n
Na istupe Zubaka reagirali su iz \u010de\u0161kog fonda.<\/p>\n\n\n\n
\u201eNa temelju informacija koje su nam dostupne, Podnikatelsk\u00e1 dru\u0161tevn\u00ed zalo\u017ena podnijela je odgovaraju\u0107e prijave odgovaraju\u0107im tijelima za provo\u0111enje zakona, s kojima dalje sura\u0111ujemo u vezi s nezakonitim aktivnostima WDG Promet d.o.o. i njegovih podru\u017enica\u201c, navode u dopisu \u017durnalu.<\/p>\n\n\n\n
U izjavi za RSE (Radio Slobodna Evropa) Kamil Bahbouh je bio jo\u0161 konkretniji.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNisu mi poznati nikakvi drugi prihodi \u2018WDG Prometa\u2019 osim onih od avansa po dva ugovora o isporuci streljiva Ukrajini. Kad se dovoljno nakupilo, novac je zloupotrijebljen za kupnju Vitezita\u201d, kazao je Bahbouh za RSE ne daju\u0107i dokaze za navedeno.<\/p>\n\n\n\n
Navode da je novac iz Ukrajine upotrijebljen za kupovinu Vitezita rezolutno je demantirao odvjetnik \u201eWDG Promet\u201c Anto Nobilo. U reagiranju \u017durnalu i medijima koji su prenijeli na\u0161e tekst, u kojem je uzgred re\u010deno kod nas ta re\u010denica imala znak pitanja na kraju, Nobilo podsje\u0107a da su transakcije novca za kupovinu Vitezita izvr\u0161ene u prosincu 2022. godine, a da uplata Ministarstva obrane Ukrajine za \u201eWDG Promet\u201c datira iz sije\u010dnja 2023. godine.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/otpor.media\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/vz11523.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n