Pred Prvostupanjskom disciplinskom komisijom Visokog sudskog i tu\u017eiteljskog vije\u0107a danas je nastavljeno pripremno ro\u010di\u0161te u predmetu protiv Branka Peri\u0107a, suca Suda BiH. Po\u010detak ovog ro\u010di\u0161ta odr\u017ean je u rujnu, ali je tada Uredu disciplinskog tu\u017eitelja (UDT) nalo\u017eeno da u roku od osam dana dostavi ure\u0111enu disciplinsku tu\u017ebu, \u0161to je u tom roku i u\u010dinjeno.<\/p>\n\n\n\n
Disciplinskom komisijom Visokog sudskog i tu\u017eiteljskog vije\u0107a (VSTV) BiH, u ovom predmetu predsjedava Aleksandra Obradovi\u0107, sutkinja Osnovnog suda Br\u010dko distrikta, a \u010dlanovi su Edin Bi\u010do, sudac \u017dupanijskog suda u Gora\u017edu i tu\u017eiteljica \u017deljka Fabi\u0107 iz Okru\u017enog tu\u017eiteljstva u Banjoj Luci.<\/p>\n\n\n\n
Asmir Ba\u0107evac, disciplinski tu\u017eitelj podnio je protiv suca Peri\u0107a disciplinsku tu\u017ebu po vi\u0161e osnova, a danas je kazao da Ured disciplinskog tu\u017eitelja ostaje pri tu\u017ebi, javlja “Raport”.<\/p>\n\n\n\n
Bio svjestan da kr\u0161i zakon<\/strong><\/p>\n\n\n\n Protiv suca Peri\u0107a disciplinski postupak se vodi zbog toga \u0161to je 5. travnja ove godine kao predsjedavaju\u0107i Sudskog vije\u0107a u predmetu \u201cRespiratori\u201c javno pro\u010ditao izdvojeno pravno mi\u0161ljene o presudi \u0161to je, prema navodima iz disciplinske optu\u017enice, suprotno odredbama Zakona o krivi\u010dnom postupku BiH.<\/p>\n\n\n\n Peri\u0107 je i putem sistema za upravljanje predmetima (CMS) tra\u017eio da se strankama dostavi izdvojeno pravno mi\u0161ljenje, \u010dime je prekr\u0161io zakon o Visokom sudskom i tu\u017eiteljskom vije\u0107u (VSTV), odnosno donio odluku kojom se o\u010digledno kr\u0161i zakon, ili uporno i neopravdano kr\u0161e pravila postupka.<\/p>\n\n\n\n Disciplinski tu\u017eitelj je predlo\u017eio, a Komisija prihvatila da se na glavnom pretresu koji je zakazan za 7. prosinac kao dokazi za ovu to\u010dku tu\u017ebe predo\u010de CD sa ro\u010di\u0161ta od 5. travnja u predmetu \u201eFadil Novali\u0107 i drugi\u201c, te \u010dlanak pod nazivom \u201eIzdvojeno suda\u010dko mi\u0161ljenje u krivi\u010dnom postupku \u2013 argumenti za novi pristup\u201c. Potpisnik tog dokumenta je upravo sudac Branko Peri\u0107 i on u njemu zagovara tezu da se objavljivanje izdvojenog mi\u0161ljenja legalizira.<\/p>\n\n\n\n Suca Peri\u0107a je zanimalo zbog \u010dega disciplinski tu\u017eitelj kao dokaz \u017eeli izvesti njegov rad, na \u0161to je tu\u017eitelj Ba\u0107evac kazao da upravo s tim \u010dlankom Peri\u0107 priznaje da je objava izdvojenog mi\u0161ljenja nezakonita, odnosno da je Peri\u0107 bio svjestan da kr\u0161i zakon.<\/p>\n\n\n\n Na ovu konstataciju tu\u017eitelja Ba\u0107evca, sudac Peri\u0107 je kazao:<\/strong><\/p>\n\n\n\n “Uvijek \u0107u kr\u0161iti zakone koji su protivni pravdi”, rekao je Peri\u0107, nakon \u010dega je disciplinski tu\u017eitelj kazao da je Peri\u0107 upravo priznao da je kr\u0161io zakon.<\/p>\n\n\n\n Nije poznato da je Peri\u0107 ranije “kr\u0161io zakon u interesu pravde”, niti se od bilo kojeg suca o\u010dekuje da to \u010dini, no da ba\u0161 Peri\u0107 koji je nakon prvostupanjske presude u predmetu “Zijad Mutap i ostali” s kojom je s drugim \u010dlanovima Sudskog vije\u0107a oslobodio optu\u017eene svake krivice, obitelji ubijenog D\u017eenana Memi\u0107a poru\u010dio “da ne gube nadu”, ne ide u prilog Peri\u0107evoj tvrdnji da on \u010dini neke dodatne napore zarad pravde.<\/p>\n\n\n\n Mo\u017eda bi se prije reklo da mu ovakve sintagme trebaju za osobnu obranu od optu\u017ebi.<\/p>\n\n\n\n Od ovih optu\u017ebi Peri\u0107 se branio i s time da je on sa suci Bracom Stuparom i Goranom Radevi\u0107em koji su bili s njim u Sudskom vije\u0107u u predmetu \u201eFadil Novali\u0107 i drugi\u201c navodno dogovorio na\u010din na koji \u0107e objaviti presudu, te je Peri\u0107 najavio da \u0107e za svjedoke pozvati suce Radevi\u0107a i Stupara.<\/p>\n\n\n\n Osim za nezakonitu javnu objavu izdvojenog mi\u0161ljenja u presudi u aferi \u201eRespiratori\u201c, disciplinska tu\u017eba Peri\u0107a tereti i za neopravdano ka\u0161njenje u izradi odluka zbog neefikasnog i neblagovremenog poduzimanja slu\u017ebenih radnji u predmetu \u201eDanijel Avramovi\u0107 i drugi\u201c.<\/p>\n\n\n\n Propustio vratiti imovinsku korist od krivi\u010dnog djela<\/strong><\/p>\n\n\n\n Prema navodima disciplinske tu\u017ebe, Peri\u0107 je u tom predmetu propustio okon\u010dati postupak vra\u0107anja imovinske koristi ste\u010dene krivi\u010dnim djelom prije proteka zakonskog roka za opoziv uvjetne osude.<\/p>\n\n\n\n Peri\u0107 je i danas iznio primjedbu da u \u010dinjeni\u010dnom opisu dijela tu\u017ebe za ovo djelo i dalje nije navedena radnja izvr\u0161enja i da on \u201ene zna \u0161to mu se stavlja na teret\u201c.<\/p>\n\n\n\n Me\u0111utim, Disciplinska komisija je ocijenila da je disciplinski tu\u017eitelj ispunio procesne uvjete u pogledu ove to\u010dke. Peri\u0107 se po\u017ealio da je ova tu\u017eba neosnovana, da je to pritisak, te je ka\u0161njenje u dono\u0161enju odluka u ovom predmetu pravdao s time \u0161to je u to vrijeme kako je rekao bio \u201eu dva te\u0161ka predmeta\u201c i to \u201eNovali\u0107 i drugi\u201c i \u201eZijad Mutap i ostali\u201c.<\/p>\n\n\n\n Podsje\u0107amo, Peri\u0107 je upravo ova dva predmeta znao nazivati laganim i jednostavnim, a kada njemu trebaju kao alibi za obranu od optu\u017ebi, onda su \u201ete\u0161ki\u201c.<\/p>\n\n\n\n “Osnovno pravo suca je da mu se nitko ne mije\u0161a u rad. Disciplinski tu\u017eitelj na na\u010din na koji se upli\u0107e nema ta ovla\u0161tenja. Da se upu\u0161ta u ocjenu rada suca je apsolutno nedopu\u0161teno. Treba osloboditi suce pritiska koji vr\u0161e neka administrativna tijela. Sudac jedini upravlja postupkom. Ponekad je odlaganje ro\u010di\u0161ta neophodno. Konstantan je problem sudnica u Sudu BiH. Bio sam u to vrijeme dva te\u0161ka predmeta, ‘Fadil Novali\u0107 i drugi’ i ‘Zijad Mutap i drugi’. U predmetu Novali\u0107 znali smo imati po tri ro\u010di\u0161ta u tjednu”, kazao je Peri\u0107, zaboraviv\u0161i da su u predmetu ‘Novali\u0107 i drugi’ odr\u017eavana dva tjedno i to srijedom i petkom, a ne kako on ka\u017ee tri puta.<\/p>\n\n\n\n Disciplinski tu\u017eitelj Asmir Ba\u0107evac kazao je da je Ured disciplinskog tu\u017eitelja stava da je sudac Peri\u0107 kasnio s poduzimanjem odre\u0111enih slu\u017ebenih radnji i da je rije\u010d o neopravdanom ka\u0161njenju.<\/p>\n\n\n\n “\u010cinjeni\u010dni opis je u skladu sa Zakonom o VSTV-u. Navodna namjera UDT-a da uti\u010de na postupke u tijeku nije to\u010dna. Radi se o neopravdanom ka\u0161njenju i poduzimanju slu\u017ebenih radnji- kazao je Ba\u0107evac.<\/p>\n\n\n\n Disciplinska komisija je prihvatila prijedlog tu\u017eitelja Ba\u0107evca da \u0107e po to\u010dki vezano za predmet ‘Danijel Avramovi\u0107 i drugi’ biti izvedeni akti o pritu\u017ebi \u0107e izvedena predsjednika Suda BiH protiv Peri\u0107a od 31. o\u017eujka ove godine, zatim dva akta predsjednice Krivi\u010dnog odjeljenja Suda BiH Minke Kreho iz o\u017eujka ove godine, te izja\u0161njenje suca Peri\u0107a iz o\u017eujka.<\/p>\n\n\n\n Tako\u0111er, kao svjedok bit \u0107e saslu\u0161ana predsjednica Krivi\u010dnog odjeljenja Suda BiH Minke Kreho, a \u0161to je zasmetalo Peri\u0107u.<\/p>\n\n\n\n “Minka Kreho je predlo\u017eena na okolnost neblagovremenog postupanja, ona to ne zna, ona je samo potpisala podnesak koji su napravili stru\u010dni suradnici, nije analizirala spis”, kazao je Peri\u0107.<\/p>\n\n\n\n Disciplinski tu\u017eitelj Asmir Ba\u0107evac je kazao da \u0107e to cijeniti Disciplinska komisija.<\/p>\n\n\n\n Po ovoj to\u010dki optu\u017enice Peri\u0107 je za svjedoke pozvao stru\u010dne suradnice u Sudu BiH Ernu Hod\u017ei\u0107 i Asmiru \u0160uvaliju.<\/p>\n\n\n\n Tre\u0107om to\u010dkom tu\u017ebe Peri\u0107 se tereti da je objavom priop\u0107enja u kojem tvrdi da ga \u201ctu\u017eiteljsko-medijska mafija \u017eeli i krivi\u010dno sankcionirati zbog izno\u0161enja mi\u0161ljenja\u201c, po\u010dinio ozbiljno kr\u0161enje slu\u017ebene du\u017enosti, ili doveo u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet sudstva.<\/p>\n\n\n\n