Sje\u0107ate li se prijava koje je odvjetnik Damir Kold\u017eo podnio Tu\u017eiteljstvu Kantona Sarajevo protiv Klini\u010dkog centra Univerziteta u Sarajevu i generalne direktorice KCUS-a Sebije Izetbegovi\u0107, a u ime obitelji koje su tra\u017eile odgovornost zbog smrti njihovih najmilijih zbog, kako su tvrdili, nemara u lije\u010denju tijekom pandemije COvid 19?<\/p>\n\n\n\n
Podsje\u0107amo, takvih prijava protiv KCUS-a i Izetbegovi\u0107 bilo je ukupno tri, podnijete su prije vi\u0161e od dvije godine, a odvjetnik Kold\u017eo je potvrdio za Raport da je Tu\u017eiteljstvo Kantona Sarajevo, nedavno dvije od te tri prijave odbacilo!<\/p>\n\n\n\n
Provjerava li itko Sabinu Sarajliju?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Istra\u017euju\u0107i temu u vezi s ovim prijavama koje je podnio Kold\u017eo i predmetu koji je Tu\u017eiteljstvo Kantona Sarajevo jo\u0161 prije dvije godine i sedam mjeseci otvorilo u vezi s pismom 13 anesteziologa s KCUS-a koji su upozoravali na nepravilnu upotrebu respiratora ACM812 A, kao i na druge probleme u funkcioniranju COVID odjela tijekom pandemije Covid 19, Raport je do\u0161ao do saznanja da Kantonalno tu\u017eiteljstvo Sarajevo masovno odbacuje prijave protiv KCUS-a i Sebije Izetbegovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n Raport u ovom tekstu donosi komentare odvjetnika Damira Kold\u017ee na odluke Tu\u017eiteljstvo Kantona Sarajevo, ali i odgovor Federalnog tu\u017eiteljstva na Raportov upit o tome kako oni komentiraju \u010dinjenicu da se istraga o pismu anesteziologa vodi du\u017ee od dvije i po godine iako je Federalno tu\u017eiteljstvo 5. travnja 2021. o tome nalo\u017eilo hitnu.<\/p>\n\n\n\n Ono \u0161to se i\u0161\u010ditava iz odgovora Federalnog tu\u017eiteljstva je to da oni komuniciraju s Kantonalnim tu\u017eiteljstvom Sarajevo i vr\u0161e nadzor nad odre\u0111enim predmetima, a nakon \u0161to dobiju pritu\u017ebe o\u0161te\u0107enih strana o primjerice nekoj odba\u010denoj prijavi.<\/p>\n\n\n\n Me\u0111utim, ono \u0161to je alarmantno i simptomati\u010dno, u tom slu\u010daju Federalno tu\u017eiteljstvo obavijesti glavnu tu\u017eiteljicu Tu\u017eiteljstva KS Sabinu Sarajliju da preispita odluku o odbacivanju prijave, a onda Sarajlija obavijesti Federalno tu\u017eiteljstvo da je ‘postupanje tu\u017eitelja bilo efikasno i zakonito i da su razlozi koji su usporili dono\u0161enje tu\u017eiteljske odluke bili objektivne prirode i rezultat sveobuhvatnog pristupanja u rasvjetljavanju svih relevantnih \u010dinjenica.’<\/p>\n\n\n\n Nejasno je da li se Federalno tu\u017eiteljstvo bavi s provjerom tih navoda ili se Sarajliji vjeruje na rije\u010d?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Na Raportov jednostavan upit Federalnom tu\u017eiteljstvu o tome za\u0161to nema tu\u017eiteljske odluke o pismu anesteziologa od prije vi\u0161e od dvije i po godine kada su oni zatra\u017eili od Tu\u017eiteljstva KS hitnu istragu o tom pismu i drugim medijskim navodima o ugro\u017eenosti zdravlja i \u017eivota pacijenata na Covid odjelu KCUS-a, iz Federalnog tu\u017eiteljstva dobili smo odgovor da su iz tog predmeta proiza\u0161la jo\u0161 dva nova predmeta, a za koje su u me\u0111uvremenu odba\u010dene prijave.<\/p>\n\n\n\n Da li je u ovom slu\u010daju rije\u010d o prijavama koje je podnio odvjetnik Kold\u017eo, nemamo slu\u017ebene potvrde, no o\u010digledno je da su u Kantonalnom tu\u017eiteljstvu izgleda ustrajni u tome da sve predmete vezane za KCUS i nesavjesno lije\u010denje odbace, pi\u0161e Raport.ba.<\/p>\n\n\n\n Kold\u017eo: Ulo\u017eio sam prigovor<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ovijetnik Kold\u017eo je odgovorio na upit Raporta da li je dobio obrazlo\u017eenje zbog \u010dega su prijave koje je on podnio u ime o\u0161te\u0107enih obitelji odba\u010dene, te kako to komentira.<\/p>\n\n\n\n “Za oba predmeta sam ulo\u017eio prigovor i sad \u010dekam kakav \u0107u odgovor dobiti. Kada je u pitanju tre\u0107i predmet u vezi s KCUS-om obavije\u0161ten sam iz Tu\u017eiteljstva Kantona Sarajevo da jo\u0161 rade neka dodatna vje\u0161ta\u010denja i u tom predmetu nije donesena odluka. Smatram da Tu\u017eiteljstvo KS ne provodi postupak na na\u010din na koji bi trebalo i da zakonske norme i dokazane \u010dinjenica ne primjenjuju na na\u010din koji je ujedna\u010den u svim predmetima. Vje\u0161taci koje tu\u017eiteljstvo anga\u017eira, govorim o vje\u0161tacima medicinske struke mi ne daju u svojim nalazima obja\u0161njenja na pitanja koja su postavljena od strane o\u0161te\u0107enih u prigovorima i \u017ealbama koji su ulagani i na koja je u jednom predmetu ukazalo i Federalno tu\u017eiteljstvo. \u010cinjenica je da je evidentna neprincipijelnost i Tu\u017eiteljstva KS i vje\u0161taka u njihovom postupanju u odnosu na neke druge predmete \u0161to dovodi do toga da imamo odluke kakve imamo”, isti\u010de Kold\u017eo.<\/p>\n\n\n\n Komentiraju\u0107i \u010dinjenicu da u Tu\u017eiteljstvo KS za neke predmete otvorene prije skoro tri godine ni danas nema tu\u017eiteljske odluke, odvjetnik Kold\u017eo ka\u017ee da je zakon jasno regulirao rokove u kojima se provode odre\u0111ene istra\u017ene radnje i vje\u0161ta\u010denja, ali da se ti rokovi ne po\u0161tuju.<\/p>\n\n\n\n “Tu\u017eiteljstvo \u0107e vam re\u0107i ‘imamo puno predmeta pa ne mo\u017eemo da stignemo’, vje\u0161taci \u0107e re\u0107i ‘mi prezauzeti pa ne sti\u017eemo’. Najlak\u0161e je na\u0107i obja\u0161njenje i razlog za nerad. Moj stav kao privatnika je da ako ja svoj posao ne uradim u roku, stranka \u0107e oti\u0107i, kad tu\u017eitelj bude u istoj poziciji, a po zakonu bi trebao biti i odgovarati za svoj rad, takav kakav je nekome, onda \u0107e se ti predmeti i u brzati i onda ne\u0107emo imati slu\u010dajeve da istrage traju dvije ili tri godine”, smatra Kold\u017eo.<\/p>\n\n\n\n Odvjetnik Kold\u017eo na jednom primjeru koji nije vezan za KCUS nego za prijavu protiv jedne privatne klinike ilustrira na\u010din na koji Tu\u017eiteljstvo Kantona Sarajevo onemogu\u0107ava o\u0161te\u0107ene da ostvare svoje pravo.<\/p>\n\n\n\n “Kantonalno tu\u017eiteljstvo mi je u tom predmetu na tri na\u010dina odbijalo omogu\u0107iti uvid i dati dokaze, a nakon \u0161to su prvi put donijeli odluku o odbacivanju prijave. Tek kad je spis oti\u0161ao na Federalno tu\u017eiteljstvo, ono je dozvolilo da izvr\u0161im uvid i kopiram dokaze \u0161to je zakonska mogu\u0107nost nakon zavr\u0161ene istrage. Me\u0111utim, Tu\u017eiteljstvo KS je bilo okon\u010dalo istragu, donijeli su odluku da odbacuju prijavu, a kada sam zatra\u017eio kopiranje dokaza \u010dak tri puta su me odbili. Tek mi je Federalno tu\u017eiteljstvo omogu\u0107ilo da to uradim, ali unutar sedam dana zakonskog roka za podno\u0161enje prigovora morao sam iskopirati kartonsku kutiju dokaza, prou\u010diti ih i protuma\u010diti. Sad je to ponovo oti\u0161lo na Federalno tu\u017eiteljstva i sad \u010dekam izja\u0161njenje. Ali, ovo je primjer kako se zloupotrebljava procesno pravo i kako se onemogu\u0107avaju o\u0161te\u0107eni da ostvaruju svoje pravo i kako su dovedeni u neravnopravan polo\u017eaj”, poja\u0161njava Kold\u017eo.<\/p>\n\n\n\n Da bismo \u0161to vjerodostojnije predstavili situaciju u vezi s istragama ili provjerama koje su u Tu\u017eiteljstvo Kantona Sarajevo pokrenute nakon \u0161to im je Federalno tu\u017eiteljstvo prije dvije godine i sedam mjeseci nalo\u017eilo da ih provedu, u nastavku objavljujemo kompletan odgovor Federalnog tu\u017eiteljstva na Raportov upit o tome za\u0161to Kantonalno tu\u017eiteljstvo ne donosi odluku o provjerama iz pisma anesteziologa KCUS-a?<\/p>\n\n\n\n Podsje\u0107amo, nedavno smo iz Tu\u017eiteljstva KS na isto pitanje dobili odgovor \u201eda vr\u0161e provjere navoda\u201c, no iz odgovora Federalnog tu\u017eiteljstva, nejasno je istra\u017euje li se uop\u0107e jo\u0161 ne\u0161to u vezi s pismom anesteziologa.<\/p>\n\n\n\n Nejasan odgovor Federalnog tu\u017eiteljstva<\/strong><\/p>\n\n\n\n Odgovor, bez ikakvih intervencija prenosimo u cijelosti:<\/p>\n\n\n\n “Na osnovu zahtjeva Federalnog tu\u017eiteljstva FBIH o hitnom formiranju predmeta radi provjere navoda iz medija o postoje\u0107oj sumnji da je grupa anesteziologa Klini\u010dkog centra Univerziteta u Sarajevu uputila pismo menad\u017ementu te ustanove u kojem upozoravaju na nepravilnu upotrebu respiratora, kao i na druge probleme u funkcioniranju COVID odjela, Kantonalno tu\u017eiteljstvo Kantona Sarajevo je 05. travnja 2021. godine, formiralo predmet broj: T09 0 KTA 0166987 21.<\/p>\n\n\n\n Na isti predmet su 11. i 23. lipnja 2021. godine, Kantonalnom tu\u017eiteljstvu Kantona Sarajevo, dostavljene prijave sa imenima konkretnih lica i krivi\u010dnih djela za koja se ta lica prijavljuju, te su stoga prijave izdvojene iz gore navedenog predmeta, pri \u010demu su formirana nova dva spisa broj: T09 0 KT 0169368 21 i T09 0 KT 0169369 21, u kojima je Federalno tu\u017eiteljstvo FBIH, u skladu sa zakonskim ovla\u0161tenjima, vr\u0161ilo nadzor.<\/p>\n\n\n\n S tim u vezi, ovo tu\u017eiteljstvo je 03. listopada 2023. godine, zaprimilo podnesak u kojem je zatra\u017eno vr\u0161enje nadzora nad radom Kantonalnog tu\u017eiteljstva Kantona Sarajevo u predmetu broj: T09 0 KT 0169368 21. U skladu sa odredbama Zakona o krivi\u010dnom postupku FBIH i odgovaraju\u0107im op\u0107im obaveznim uputstvima, navedeni podnesak je od strane ovog tu\u017eiteljstva smatran kao pritu\u017eba na neefikasnost i\/ili nezakonitost postupanja i rada prije dono\u0161enja kona\u010dne tu\u017eiteljske odluke, o \u010demu je, u okviru svojih ovla\u0161tenja, mjerodavan odlu\u010diti glavni kantonalni tu\u017eitelj.<\/p>\n\n\n\n Slijede\u0107i navedeno, ovo tu\u017eiteljstvo je dana 04. listopada 2023. godine, podnesak dostavilo glavnoj kantonalnoj tu\u017eiteljici Kantonalnog tu\u017eiteljstva Kantona Sarajevo, radi poduzimanja potrebnih mjera te utvr\u0111ivanja osnovanosti odnosno neosnovanosti pritu\u017ebe. Izja\u0161njenjem glavne kantonalne tu\u017eiteljice od 17. listopada 2023. godine, ovo tu\u017eiteljstvo je obavije\u0161teno da je postupanje tu\u017eitelja u predmetu broj T09 0 KT 0169368 21 bilo efikasno i zakonito i da su razlozi koji su usporili dono\u0161enje tu\u017eiteljske odluke bili objektivne prirode i rezultat sveobuhvatnog pristupanja u rasvjetljavanju svih relevantnih \u010dinjenica.<\/p>\n\n\n\n Dopisom postupaju\u0107e kantonalne tu\u017eiteljice smo 27. listopada 2023. godine, obavije\u0161teni da je u predmetu broj: T09 0 KT 0169368 21 donesena naredba o neprovo\u0111enju istrage protiv prijavljenih lica, jer je iz prijave i prate\u0107ih spisa o\u010digledno da prijavljeno djelo nije krivi\u010dno djelo.<\/p>\n\n\n\n Tako\u0111er smo u predmetu broj: T09 0 KT 0169369 21 vr\u0161ili nadzor u smislu da smo pritu\u017ebu na efikasnost i zakonitost postupanja kantonalnog tu\u017eitelja prije dono\u0161enja kona\u010dne tu\u017eiteljske odluke, koja je zaprimljena u ovom tu\u017eiteljstvu 12. o\u017eujka 2023. godine, proslijedili glavnoj kantonalnoj tu\u017eiteljici koja je bila, u toj fazi i u skladu sa svojim ovla\u0161tenjima, mjerodavna odlu\u010diti o pritu\u017ebi.<\/p>\n\n\n\n S tim u vezi smo na osnovu \u010dlana 9. Zakona o Federalnom tu\u017eiteljstva FBIH, ocijenili potrebnim da u skladu sa Obaveznim uputstvom glavnog federalnog tu\u017eitelja o postupku rje\u0161avanja pritu\u017ebi na naredbe o neprovo\u0111enju istrage, naredbi o obustavi istrage, kao i pritu\u017ebi zbog neefikasnog i\/ili nezakonitog rada u krivi\u010dnim predmetima broj: A-30\/22 od 27.01.2022. godine, glavna kantonalna tu\u017eiteljica pristupi razmatranju svih do tada provedenih radnji u konkretnom predmetu, kao i efikasnosti poduzimanja istih, kako bi se ocijenilo da li je pritu\u017eba osnovana ili ne, te da o tome, u skladu sa navedenim Obaveznim uputstvom, blagovremeno obavijesti ovo tu\u017eiteljstvo. Po navedenom je postupljeno 29. o\u017eujka 2023. godine.<\/p>\n\n\n\n Nakon toga smo, u skladu sa na\u0161im uputama, 27. listopada 2023. godine od strane glavne kantonalne, kao i postupaju\u0107e kantonalne tu\u017eiteljice obavije\u0161teni da je 27. listopada 2023. godine, u predmetu broj T09 0 KT 0169369 21 tako\u0111er donesena naredba o neprovo\u0111enju istrage.<\/p>\n\n\n\n Federalno tu\u017eiteljstvo FBIH \u0107e i dalje biti uklju\u010deno u rad na ovim predmetima u skladu sa zakonskim ovla\u0161tenjima i u mjeri u kojoj to bude neophodno\u201c.<\/p>\n\n\n\n