Dipl.iur.???<\/p>\n\n\n\n
Prosje\u010dnom gra\u0111aninu ove zemlje ta kratica zna\u010di samo puno slova oko imena, a informacije radi to je diplomirani pravnik.<\/p>\n\n\n\n
U op\u0107inskim slu\u017ebama imate ih vi\u0161e. Tema dana\u0161nje pri\u010de su:<\/p>\n\n\n\n
1.Pavo Lon\u010dar<\/strong> \u2013 URBIKOM<\/p>\n\n\n\n Kada se djeca prepiru onaj koji gubi \u010desto drugome ka\u017ee: \u201eTi si govno!\u201c ili ne\u0161to sli\u010dno. Na\u0161 Pavo je na istom tragu. \u010citajte o tome u prilogu ovog teksta.<\/p>\n\n\n\n Doti\u010dnog dipl.iur. sam prijavio za nerad Upravnom inspektoru, a kasnije i moj otac OMBUDSMEN-u.<\/p>\n\n\n\n \u201eDobri\u201c Pavo svoj nerad opravdava tako \u0161to u dopisu od 05.07.2018.god. (u prilogu) iznosi svoje osobne stavove iz 2016. god.:<\/p>\n\n\n\n \u201e\u2026 \u010dak sam im i obe\u0107avao veliku financijsku potporu od strane J.U. URBIKOM-a \u2026\u201c, a mi stanari Splitske ulice ni dan danas ne znamo kome, (Dinu Toli\u0107u sigurno ne, jer njega to ne interesira, ve\u0107 samo ure\u0111enje ulice)<\/p>\n\n\n\n \u201e\u2026 da je organizirao sastanke,\u2026\u201c, za koje ni dan danas ne znamo u \u010dijoj konobi su bili niti tko je sudjelovao na istim, ali ako pro\u010ditate njegov dopis do kraja mo\u017eete naslutiti,\u2026 (Poslovni sastanci se ina\u010de ne odr\u017eavaju u op\u0107inskim i javnim prostorima?)<\/p>\n\n\n\n \u201e\u2026 da su dva privatna projektna poduze\u0107a odbila napraviti projekat zida u S. ulici \u2026\u201c, te se na kraju balade ipak sjetio: \u201e Da je Dino Toli\u0107 taj koji svojim arogantnim pona\u0161anjem naru\u0161ava odnose sa susjedima,\u2026\u201c, a tko je on da o tome donosi sud u slu\u017ebenom dokumentu? \u2013 (Da nije mo\u017eda glavni akter sva\u0111a ipak op\u0107ina koja ve\u0107 30 godina svojim ne\u010dinjenjem dijeli ljude u Splitskoj ulici, ulici koje stvarno nema, a ima samo ime?).<\/p>\n\n\n\n Nije se sjetio napisati kako firma ZNT nema nikakvih infrastrukturnih uvjeta, te da istu oslobodi pla\u0107anja komunalne naknade ili predlo\u017ei op\u0107inskim slu\u017ebama osloba\u0111anje taksi za istu.<\/p>\n\n\n\n Nije se sjetio ni dati otkaz i prepustiti mjesto nekome tko ima vi\u0161e radnog elana za zaraditi svoju pla\u0107u.<\/p>\n\n\n\n Netko tko je pravnik trebao bi znati \u0161to je nerad, \u0161utnja administracije, kleveta i izno\u0161enje neto\u010dnih i neprovjerenih podataka,\u2026 ako jedan pravnik to ne zna tu je i drugi Lon\u010dar.<\/p>\n\n\n\n 2.Zoran Lon\u010dar<\/strong> \u2013 tajnik tijela dr\u017eavne slu\u017ebe (ma \u0161to god to zna\u010dilo) je pravnik koji je ujedno i supotpisnik svih gore navedenih neistina uz na\u010delnika Branka Bagu i Antu Begi\u0107a.<\/p>\n\n\n\n 2018.god. Zoran Lon\u010dar navodi da je za sve kriva lo\u0161a prostorna dokumentacija, a 2024. god. je kriv RAT (samo nisu dipl.iur.-ovi koji su u op\u0107ini Posu\u0161je da primaju pla\u0107u ni za \u0161ta) i to 30 godina.<\/p>\n\n\n\n A sad sporni potporni zid tzv. Splitske ulice?<\/p>\n\n\n\n Potporni zid tzv. Splitske ulice je ekipa iz Vodovoda napravila od nabacanih kamenih gromada bez statike, projekta, dozvola, suglasnosti, ograde,\u2026 (iako je struka zaklju\u010dila da je sve to potrebno).<\/p>\n\n\n\n Nikome u op\u0107ini to nije bilo sporno, dodu\u0161e njima nije sporno ni poslovanje Vodovoda kao ni URBIKOM-a. (To samo zanima \u201eremetila\u010dki faktor\u201c \u2013 koji remeti me\u0111uljudske odnose u Splitskoj ulici i Op\u0107ini \u2013 Dina Toli\u0107a i njegovu obitelj).<\/p>\n\n\n\n Danas se od aktera \u201eSplitske ulice\u201c opra\u0161tamo pjesmom punk rock grupe \u201eBrkovi\u201c, pjesma se zove \u0160ef.<\/p>\n\n\n\n