Pravni fakultet Sveu\u010dili\u0161ta u Mostaru izgubio je predmet protiv studenta Ernesta Rechnera iz \u0110akova zbog neodr\u017eavanja nastave u vrijeme pandemije koronavirusa.<\/p>\n\n\n\n
Rechner je u Mostar do\u0161ao s namjerom da nastavi pravni put, odnosno nakon diplomskog studija, htio je upisati postdiplomski doktorski studij na Sveu\u010dili\u0161tu u Mostaru i to je u\u010dinio u akademskoj godini 2019\/2020. Ta kobna 2020. mnogima je poremetila planove, pa je tako i nastava bila izvedena skra\u0107eno, online ili nikako. Mnogi su se studenti \u017ealili kako uop\u0107e ne vi\u0111aju profesore i da nemaju predavanja, \u0161to je bio i povod za studentske prosvjede.<\/p>\n\n\n\n
\u0110akova\u010dki doktorand nije se mogao pomiriti s \u010dinjenicom da je uplatio veliki novac, a da se ne odr\u017eava nastava u onom obliku kako je predvi\u0111eno Pravilnikom SUM-a i odlu\u010dio je pokrenuti tu\u017ebu. Op\u0107inski sud presudio je u njegovu korist i nalo\u017eio da Sveu\u010dili\u0161te u Mostaru vrati Rechneru 5.000 maraka sa zateznim kamatama od dana 3. lipnja 2022. Osim toga, Sveu\u010dili\u0161te u Mostaru mora platiti i tro\u0161kove parni\u010dnog postupka u iznosu od 1.342 maraka.<\/p>\n\n\n\n
Sveu\u010dili\u0161te u Mostaru \u017ealilo se na prvostupanjsku presudu Op\u0107inskog suda, no \u017dupanijski sud je \u017ealbu odbio kao neosnovanu. Odluka Op\u0107inskog suda u Mostaru temelji se na \u010dinjenici da Sveu\u010dili\u0161te nije dokazalo da se nastava u to vrijeme odvijala u skladu sa Statutom i Pravilnikom.<\/p>\n\n\n\n
Sveu\u010dili\u0161te je poku\u0161alo dokazati da je doktorski studij zapravo ‘sui generis’, odnosno da nema reguliran po\u010detak i kraj akademske godine, kao ni broj semestara i predmete. Taj argument je pao u vodu zbog Zakona u visokom obrazovanju HN\u017d prema kojem akademska godina po\u010dinje 1. listopada, zavr\u0161ava 30. rujna.<\/p>\n\n\n\n
Osim toga, Sud je neosnovanim ocijenio i tvrdnje Sveu\u010dili\u0161ta oko \u0161kolarine prilikom upisa jer je Ernest Rechner bio neosporno du\u017ean izvr\u0161iti uplatu. Natje\u010daj za upis na doktorski studij bio je raspisan u listopadu 2019. godine te je bio produ\u017een do sije\u010dnja 2020. godine \u0161to je dovelo do ka\u0161njenja akademske godine, a Rechner je izvr\u0161io uplatu prve rate u velja\u010di 2020. godine.<\/p>\n\n\n\n
Komentar Ernesta Rechnera o cijelom slu\u010daju prenosimo u cijelosti.<\/strong><\/p>\n\n\n\n “Ova pravomo\u0107na presuda je pokazatelj stanja na Pravnom fakultetu i Sveu\u010dili\u0161tu u Mostaru.<\/p>\n\n\n\n Ova presuda je pobjeda malog \u010dovjeka protiv umre\u017eenosti politike, Sveu\u010dili\u0161ta u Mostaru, sudstva i Pravnog fakulteta Sveu\u010dili\u0161ta u Mostaru. Umre\u017eenost se ogleda u \u010dinjenici da nitko nije odgovarao ve\u0107 su navedeni nagra\u0111eni pozicijama na Sveu\u010dili\u0161tu gdje nastavljaju s kr\u0161enjem propisa. Nakon upozoravanja na nepravilnosti i nezakonitosti u radu na doktorskom studiju do\u017eivio sam udarce, poni\u017eenja, klevetu, uskratili su mi pravo na obrazovanje i pravo na jednak tretman po prijavi na natje\u010daj za asistenta pogoduju\u0107i odre\u0111enim osobama.<\/p>\n\n\n\n Doktorski studij nije pratio akademsku godinu, godina je trajala 2 mjeseca, nismo imali predvi\u0111ene rokove, neki predmetni nastavnici nisu imali izbor u zvanje (kao \u0161to je prof. dr. sc. Vesna Kazazi\u0107 bez izbora na metodologiju koju predaje na doktorskom studiju) \u0161to dovodi do mogu\u0107nosti poni\u0161tenja samog doktorskog studija. Osoba koja nema izbor ne smije biti nositelj i predavati i dobivati naknade. S tim se obmanjuju studenti i nezakonito se predstavljaju \u0161to sutra mo\u017ee dovesti i do poni\u0161tavanja doktorata.<\/p>\n\n\n\n Za\u0161titu svojih prava morao sam tra\u017eiti sudskim putem jer nitko od Uprave Sveu\u010dili\u0161ta na \u010delu s rektorom prof. dr. sc. Zoranom Tomi\u0107em, pomo\u0107nice rektorice prof. dr. sc. Vesne Kazazi\u0107, prof. dr.sc. Lucijane Boban iz ureda za kvalitetu Sveu\u010dili\u0161ta u Mostaru te Uprave Pravnog fakulteta na \u010delu s prof. dr. sc. Sabrinom Horovi\u0107 te nasljednicom prof. dr. sc. Snje\u017eanom Pehar, prodekanicom za nastavu prof. dr. sc. Alenom Juri\u0107 i voditeljem doktorskog studija prof. dr. sc. Ivom Rozi\u0107em i tajnikom sada prodekanom za nastavu prof. dr. sc. Zlatkom Brki\u0107em nije htio ispraviti nezakonitosti ve\u0107 su krenule prijetnje i pritisci. Tijekom prvostupanjskog postupka bilo je raznih prijetnji, ugro\u017eavanja sigurnosti, poku\u0161aja zastra\u0161ivanja svjedoka, poku\u0161aja la\u017eiranja isprava, nedostavljanja dokumentacije, bacanje bombe na odvjetni\u010dki ured pred pripremno ro\u010di\u0161te, pozivanje u FUP na razgovor inspektoru koji je student Pravnog fakulteta.<\/p>\n\n\n\n U prvostupanjskom postupku je utvr\u0111eno da je nezakonito postupano i da se kr\u0161io vi\u0161estruko Zakon o visokom obrazovanju BiH, Zakon o visokom obrazovanju HN\u017d, Statut Sveu\u010dili\u0161ta, Pravilnik o doktorskom studiju te je sve to i potvr\u0111eno drugostupanjskom presudom.<\/p>\n\n\n\n Ovo je samo po\u010detak moje borbe protiv sustava koji mi je uskratio pravo na obrazovanje i jednakost postupanja tijekom studija i postupka za izbor asistenta.<\/p>\n\n\n\n Tra\u017eenjem zakonitog postupanja vi\u0161estruko sam o\u0161te\u0107en i nije mi omogu\u0107en zavr\u0161etak natje\u010daja za prijem u odnosu na druge. Zbog pogodovanja za prijem odre\u0111enih osoba, a posebice Andrijane Pranji\u0107 \u010dija je mama tu\u017eiteljica uskratili su mi pravo na zavr\u0161etak natje\u010daja te se navedena tu\u017eiteljica uklju\u010divala u postupak jer je prije ro\u010di\u0161ta za glavnu raspravu izi\u0161la iz ureda sutkinje te je drugu k\u0107er i grupu javnosti poslala na raspravu zbog stvaranja pritiska.<\/p>\n\n\n\n Upozoravao sam i na la\u017eno davanje iskaza svjedoka prodekanice prof. dr. sc. Alene Juri\u0107, voditelja doktorskog studija prof. dr. sc. Ive Rozi\u0107a i tajnika doktorskog studija prodekana prof. dr.sc. Zlatka Brki\u0107a o \u010demu je predmetna sutkinja morala postupiti. Kolika je nesposobnost osoba koje vode Sveu\u010dili\u0161te ogleda se u \u017ealbi koja je podnesena, takvu \u017ealbu ne bi napisao ni student 2. godine prava, samo iz razloga jer su o\u010dekivali da \u0107e pritiscima na pravosu\u0111e, prijetnjama, pogodovanja sprati ljagu prvostupanjske presude. OTPOR.Media<\/sup><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pravni fakultet Sveu\u010dili\u0161ta u Mostaru izgubio je predmet protiv studenta Ernesta Rechnera iz \u0110akova zbog neodr\u017eavanja nastave u vrijeme pandemije koronavirusa. Rechner je u Mostar do\u0161ao s namjerom da nastavi pravni put, odnosno nakon diplomskog studija, htio je upisati postdiplomski doktorski studij na Sveu\u010dili\u0161tu u Mostaru i to je u\u010dinio u akademskoj godini 2019\/2020. Ta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39658,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":9,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-39657","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-vijesti"],"yoast_head":"\n
Tijekom postupka odvjetnik Sveu\u010dili\u0161ta u Mostaru prijeti tu\u017eitelju rije\u010dima zna li tko iza ovoga stoji i da \u0107e mu se lo\u0161e stvari dogoditi, na \u0161to tu\u017eitelj odgovara da provjere tko je on.<\/p>\n\n\n\n
Kao hrvatski dr\u017eavljanin i dr\u017eavljanin Europske unije do\u017eivio sam degradaciju i diskriminaciju tijekom obrazovanja na doktorskom studiju i prijavi na natje\u010daj za asistenta na Pravnom fakultetu Sveu\u010dili\u0161ta u Mostaru.<\/p>\n\n\n\n
0va presuda ne mo\u017ee popraviti \u0161tetu koju su mi po\u010dinili, ali o\u010dekujem reagiranje i sankcioniranje kr\u0161itelja zakona jer je rije\u010d o zlouporabi polo\u017eaja i pogodovanja.<\/p>\n\n\n\n
Odvjetnik rektora prof. dr. sc. Zorana Tomi\u0107a je tijekom ro\u010di\u0161ta za glavnu raspravu vi\u0161e puta izlazio zbog dobivanja uputa te je u jednom navratu nudio da odustanem od postupka da \u0107e zavr\u0161iti otvoreni, a nezatvoreni natje\u010daj za asistenta. I tada i ranije u mailu sam im jasno rekao da ne pristajem na ucjene i tra\u017eim po\u0161tovanje zakona i procedura na isti na\u010din prema svima bez pogodovanja i prijetnji uz izreku da \u0107e se ispostaviti \u201eTko kosi, a tko vodu nosi\u201c.
Ne pristajem na nikakve prijetnje i ucjene ve\u0107 se nastavak borbe za za\u0161titu mojih temeljnih ljudskih prava nastavlja kroz institucije”, kazao je za hercegovina<\/a><\/strong>.info<\/strong> <\/a><\/sup>Ernest Rechner.<\/p>\n\n\n\n