Ustavni sud Bosne i Hercegovine pro\u0161log tjedna odr\u017eao 150. plenarnu sjednicu na kojoj je usvojio apelaciju Fikreta Hod\u017ei\u0107a i firme F. H. Srebrena malina i utvrdio povredu prava na pravi\u010dno su\u0111enje tih apelanata u dijelu osporene presude Suda BiH kojom je odlu\u010deno o njihovom prigovoru da nisu znali za \u0161to se terete.<\/p>\n\n\n\n
Ustavni sud je priop\u0107io da je stoga odlu\u010dio da predmet u tom dijelu vrati Sudu BiH koji \u0107e otkloniti utvr\u0111enu povredu prava apelanata.<\/p>\n\n\n\n
Sud je, dakle, van snage stavio pravomo\u0107nu presudu Suda BiH na osnovu koje je Hod\u017ei\u0107 u o\u017eujku upu\u0107en na izdr\u017eavanje kazne zatvora u trajanju od pet godina, na koliko ga je osudio Sud BiH.<\/p>\n\n\n\n
To automatski zna\u010di da ukoliko presuda ne postoji, ne postoji ni dalji razlog za njegov boravak u zatvoru. Hod\u017ei\u0107 se, me\u0111utim, i dalje nalazi u dr\u017eavnom zatvoru u Vojkovi\u0107ima. Sud Bosne i Hercegovine, naime, slu\u017ebeno jo\u0161 nije obavije\u0161ten da je ukinuta presuda Hod\u017ei\u0107u.<\/p>\n\n\n\n
-Sud BiH nije slu\u017ebeno zaprimio odluku Ustavnog suda BiH. Kada ju zaprimi, zavisno od jasnih uputa iz odluke, biti \u0107e poduzete zakonom predvi\u0111ene radnje, te \u0107e i javnost biti blagovremeno upoznata – odgovorili su na upit Faktora iz Suda BiH.<\/p>\n\n\n\n
Na slu\u017ebenoj web stranici Ustavnog suda pi\u0161e da je “odluka u fazi postprodukcije i kako \u0107e uskoro biti dostupna”.<\/p>\n\n\n\n
Kako \u0107e dalje te\u0107i proces, zasad nitko sa sigurno\u0161\u0107u ne mo\u017ee tvrditi.<\/p>\n\n\n\n
Odvjetnica Fikreta Hod\u017ei\u0107a Mirna Avdibegovi\u0107 ka\u017ee za Faktor da sve dok ne dobije odluku Ustavnog suda, ne mo\u017ee ni pretpostaviti \u0161to \u0107e se dalje doga\u0111ati, a jedino \u0161to je izvjesno je da Hod\u017ei\u0107 treba biti pu\u0161ten na slobodu.<\/p>\n\n\n\n
-Vjerujem kako \u0107e Sud BiH po primitku odluke Ustavnog suda promptno djelovati. Ustavni sud ima rok od 30 dana da dostavi odluku Sudu BiH, mada ja o\u010dekujem da \u0107e to biti i ranije – ka\u017ee Avdibegovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Sve ostalo \u0161to se ti\u010de predmeta zavisit \u0107e od same odluke Ustavnog suda u kojoj bi taj sud Sudu BiH trebao dati jasne upute na koji na\u010din \u0107e otkloniti evidentnu povredu prava apelanata.<\/p>\n\n\n\n
Podsjetimo da je Ustavni sud i u odnosu na biv\u0161eg premijera Federacije BiH Fadila Novali\u0107a i nekada\u0161njeg direktora Federalne uprave civilne za\u0161tite Fahrudina Solaka tako\u0111er utvrdio povredu prava u smislu povrede presumpcije nevinosti, ali je odlu\u010dio da ta povreda u kona\u010dnici nije imala utjecaja na presudu koju je donio Sud BiH.<\/p>\n\n\n\n