<\/p>\n\n\n\n
Nakon \u0161to su u nedjelju iz ureda predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika priop\u0107ili da je on hospitaliziran u Beogradu, nastavak su\u0111enja nije odr\u017ean u ponedjeljak u Sudu Bosne i Hercegovine u predmetu u kojem se Dodiku i Milo\u0161u Luki\u0107u sudi za nepo\u0161tivanje odluka visokog predstavnika.<\/p>\n\n\n\n
Na ro\u010di\u0161tu bilo je predvi\u0111eno saslu\u0161anje svjedoka Obrane, koji, kako je re\u010deno na pro\u0161lom ro\u010di\u0161tu, nisu mogli nazo\u010diti zbog sastanaka u inozemstvu.<\/p>\n\n\n\n
U me\u0111uvremenu, u nedjelju su iz Dodikovog ureda objavili da je zbog akutnih bolova pregledan i hospitaliziran u Beogradu.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPrema prvoj dijagnozi, nakon potrebnih priprema slijedi operativni zahvat na jednjaku i \u017eelucu predsjednika Dodika\u201d, navedeno je u priop\u0107enju.<\/p>\n\n\n\n
U ponedjeljak je u priop\u0107enu potvr\u0111eno kako je operacija pro\u0161la uspje\u0161no i da je Dodik smje\u0161ten na intenzivnu njegu.<\/p>\n\n\n\n
Iz Suda BiH su za 14 sati zakazali statusnu konferenciju na kojoj \u0107e odlu\u010diti o nastavku su\u0111enja u ovome predmetu, a na koju su pozvani branitelji optu\u017eenih, dok svjedoci ne\u0107e nazo\u010diti.<\/p>\n\n\n\n
Detektor.ba obja\u0161njava koje su procedure koje slijede i \u0161to ova operacija i oporavak mogu zna\u010diti za ovaj predmet.<\/p>\n\n\n\n
\u0160to kada se optu\u017eeni razboli tijekom su\u0111enja?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Su\u0111enje Dodiku se ne razlikuje puno od drugih su\u0111enja na Dr\u017eavnom sudu. Godinama unazad su\u0111enja se ne odr\u017eavaju zbog nedostupnosti optu\u017eenih pravosudnim institucijama u BiH ili njihovog lo\u0161eg zdravstvenog stanja, uslijed \u010dega ne mogu pratiti su\u0111enja.<\/p>\n\n\n\n U nekim slu\u010dajevima po godinu i du\u017ee ne odr\u017ee se ro\u010di\u0161ta, a neki predmeti zbog bolesti su u fazi mirovanja i po devet godina.<\/p>\n\n\n\n U slu\u010dajevima kada optu\u017eeni ne mogu pristupiti su\u0111enju zbog zdravstvenog stanja, postoji niz pravnih procedura koje trebaju ispuniti kako bi opravdali svoje odsustvo. Sud naj\u010de\u0161\u0107e zahtijeva da se dostavi medicinska dokumentacija, a nerijetko se i vje\u0161ta\u010di zdravstveno stanje optu\u017eenog kako bi se utvrdilo da li je i na koji na\u010din sposoban pratiti su\u0111enje.<\/p>\n\n\n\n Odvjetnice Lejla \u010covi\u0107 i Tatjana Savi\u0107 poja\u0161njavaju za Detektor ove procedure.<\/p>\n\n\n\n \u010covi\u0107 ka\u017ee da kada se netko od optu\u017eenih razboli, u tom slu\u010daju sud se mora odmah obavijestiti, te mu se \u0161to hitnije treba dostaviti medicinska dokumentacija ukoliko je glavni pretres u tijeku.<\/p>\n\n\n\n \u201cU ovom slu\u010daju, po\u0161to je \u010dovjek hospitaliziran, vjerojatno \u0107e otpusnicu dobiti tek kasnije. Obavje\u0161tava se sud, obavje\u0161tava se u kojoj bolnici se nalazi, ako je netko na bolni\u010dkom lije\u010denju, i da \u0107e u dogledno vrijeme, \u010dim bude u posjedu, dostaviti medicinsku dokumentaciju\u201d, ka\u017ee.<\/p>\n\n\n\n \u010covi\u0107 dodaje da sud, ukoliko sumnja u to, mo\u017ee izvr\u0161iti provjere i vlastitim putem, odnosno zatra\u017eiti informaciju od zdravstvene ustanove za koju je obavije\u0161ten da se u njoj nalazi optu\u017eeni.<\/p>\n\n\n\n U situaciji da zdravstveno stanje bude izuzetno lo\u0161e, ka\u017ee ona, sud mo\u017ee nalo\u017eiti vje\u0161ta\u010denje zdravstvenog stanja optu\u017eenog radi mogu\u0107eg razdvajanja postupka ako se radi o predmetu sa vi\u0161e optu\u017eenih, kako njima ne bi bilo naru\u0161eno pravo na efikasno i ekonomi\u010dno su\u0111enje.<\/p>\n\n\n\n \u201cSve dok postoji mi\u0161ljenje vje\u0161taka medicinske struke da optu\u017eeni nije sposoban pratiti su\u0111enje, su\u0111enje se ne mo\u017ee odr\u017eati\u201d, ka\u017ee \u010covi\u0107.<\/p>\n\n\n\n Odvjetnica Savi\u0107 ka\u017ee da u Dodikovom slu\u010daju postoji mogu\u0107nost razdvajanja postupka.<\/p>\n\n\n\n \u201cS obzirom na to da ovdje imamo dvojicu optu\u017eenih, mo\u017ee se dogoditi \u010dak i da Sud odlu\u010di da postupak razdvoji ako procijeni da netko du\u017ee vrijeme jedan od optu\u017eenih nije u mogu\u0107nosti da sudjeluje u postupku. Ima mogu\u0107nost \u010dak i da razdvoji i da postupak okon\u010da u odnosu na drugog optu\u017eenog\u201d, poja\u0161njava odvjetnica Savi\u0107.<\/p>\n\n\n\n Dodaje da \u201czakon nije decidan\u201d i da su to diskrecijske ocjene postupaju\u0107eg suca.<\/p>\n\n\n\n Osim predmeta za ratne zlo\u010dine, pred Dr\u017eavnim sudom su zbog zdravstvenog stanja optu\u017eenih bili u zastoju i drugi predmeti.<\/p>\n\n\n\n Savi\u0107 navodi kako je su\u0111enje u predmetu \u201cBobar banka\u201d bilo dugo jer je vr\u0161ena procjena da li prvooptu\u017eeni mo\u017ee sudjelovati u postupku. Prvo je bilo utvr\u0111eno da ne mo\u017ee, \u0161to je, kako poja\u0161njava, trajalo du\u017ei period, nakon \u010dega je Sud odlu\u010dio da razdvoji postupak, da bi se u me\u0111uvremenu vje\u0161ta\u010denjem utvrdilo da se dovoljno oporavio da mo\u017ee sudjelovati, a postupak je ponovno spojen.<\/p>\n\n\n\n \u201cZaista ima brojnih predmeta koji su u zastoju zbog zdravstvenog stanja optu\u017eenih, ali imaju\u0107i u vidu da je javna osoba u pitanju, mislim kako \u0107e svima biti jasno kad bude sposoban da obavlja svoje javne funkcije da \u0107e tad biti sposoban i da sudjeluje u sudskom postupku\u201d, ka\u017ee odvjetnica Savi\u0107.<\/p>\n\n\n\n Jedan od predmeta koji je mo\u017eda i najdu\u017ee bio u zastoju zbog zdravstvenog stanja optu\u017eenog jeste predmet protiv Zulfikara Ali\u0161page, biv\u0161eg zapovjednika Specijalnog odreda za posebne namjene \u201cZulfikar\u201d Armije Bosne i Hercegovine kojeg Tu\u017eiteljstvo tereti da je propustio poduzeti mjere na ka\u017enjavanju po\u010dinjenih zbog ubojstava 18 civila i \u010detiri pripadnika Hrvatskog vije\u0107a obrane po\u010dinjenih u napadu na Trusinu 16. travnja 1993. godine.<\/p>\n\n\n\n Postupak protiv Ali\u0161page je, zbog njegovog zdravstvenog stanja, 2014. razdvojen u odnosu na ostale u predmetu, koji je pravomo\u0107no okon\u010dan 2017. godine.<\/p>\n\n\n\n Prije dva mjeseca Vije\u0107e Suda BiH nalo\u017eilo je dodatno medicinsko vje\u0161ta\u010denje Ali\u0161page, nakon \u0161to je Obrana ulo\u017eila novu medicinsku dokumentaciju. Odbrana je tada najavila podno\u0161enje zahtjeva za odlazak Ali\u0161page na lije\u010denje u Tursku u periodu od dva mjeseca, o \u010demu je Sud trebao naknadno odlu\u010diti.<\/p>\n\n\n\n Mo\u017ee li bolest ugroziti dosada\u0161nji tijek su\u0111enja?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Su\u0111enja u krivi\u010dnim predmetima u BiH mogu\u0107a su samo uz prisustvo optu\u017eenih i ne postoji mogu\u0107nost da se Dodiku su\u0111enje nastavi u odsustvu. Ali postoji mogu\u0107nost da se su\u0111enje vrati na svoj po\u010detak i izgube mjeseci koji su do sada potro\u0161eni na izno\u0161enje dokaza i saslu\u0161avanje svjedoka.<\/p>\n\n\n\n Budu\u0107i da je jo\u0161 uvijek neizvjesno kada \u0107e Dodik mo\u0107i nazo\u010diti su\u0111enju, postoji mogu\u0107nost protoka 30 ili vi\u0161e dana od posljednjeg ro\u010di\u0161ta, nakon \u010dega bi su\u0111enje trebalo krenuti iznova.<\/p>\n\n\n\n Savi\u0107 poja\u0161njava da je, prema zakonu, potrebna suglasnost stranaka u postupku da se dokazi ne trebaju ponovo izvoditi, nego se mogu koristiti ranije izvedeni dokazi.<\/p>\n\n\n\n \u201cPostavlja se pitanje \u0161to kad stranke u postupku ne daju takvu suglasnost. Po mom mi\u0161ljenju, praksa Suda BiH je malo odstupila od onoga \u0161to zakon ka\u017ee, pa su oni \u010dak i nastavljali postupak bez ponovnog izvo\u0111enja dokaza i u situacijama kada se strane protive\u201d, poja\u0161njava ona.<\/p>\n\n\n\n Su\u0111enje Dodiku po\u010delo je u velja\u010di ove godine, nakon \u0161to je prije toga bilo odga\u0111ano, a sam predmet u odnosu na optu\u017eene je bio razdvajan i ponovo spajan, \u0161to ostavlja mogu\u0107nost da se to ponovo dogodi.<\/p>\n\n\n\n Dodik je s Luki\u0107em, biv\u0161im vr\u0161iteljem du\u017enosti direktora Slu\u017ebenog glasnika RS-a, optu\u017een da su od 1. do 9. srpnja 2023. u Banjaluci, svjesni i znaju\u0107i da je visoki predstavnik Christian Schmidt donio odluku kojom se sprje\u010dava stupanje na snagu Zakona o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH od 1. srpnja iste godine, kao i odluku kojom se sprje\u010dava stupanje na snagu Zakona o izmjeni Zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa RS-a, poduzimali radnje s ciljem nastavka zakonodavnog postupka, ne primjenjuju\u0107i i ne provode\u0107i odluke visokog predstavnika.<\/p>\n\n\n\n