Direktorica Agencije za dr\u017eavnu slu\u017ebu (ADS) Bosne i Hercegovine, Anita Marki\u0107, ima pravo koristiti slu\u017ebeno vozilo za slu\u017ebene svrhe 24 sata dnevno, no Ured za reviziju institucija Bosne i Hercegovine utvrdio je da je vozilo koristila i tijekom godi\u0161njeg odmora \u2013 bez dokumentirane slu\u017ebene svrhe.<\/p>\n\n\n\n
Tako\u0111er je uo\u010deno da se vozilo \u010desto koristi i tijekom vikenda za lokalne vo\u017enje izvan sjedi\u0161ta institucije, tako\u0111er bez potrebne dokumentacije kojom bi se opravdala slu\u017ebena svrha.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 To mo\u017ee dovesti do nenamjenske upotrebe slu\u017ebenog vozila \u2013 suptilno upozoravaju revizori u izvje\u0161\u0107u o radu ADS-a za 2024. godinu, pi\u0161e Faktor.ba<\/sup><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Revizori podsje\u0107aju kako je slu\u017ebeno vozilo nabavljeno isklju\u010divo za obavljanje rukovoditeljskih i administrativnih poslova u Agenciji.<\/p>\n\n\n\n U izvje\u0161\u0107u se dodatno skre\u0107e pozornost na sporno imenovanje savjetnika direktorice, koje prema njihovim navodima nije u skladu sa Zakonom o dr\u017eavnoj slu\u017ebi u institucijama BiH.<\/p>\n\n\n\n Naime, direktorica Marki\u0107 za savjetnika je imenovala \u0161efa Odsjeka za prijave, testiranja, postavljenja i razrje\u0161enja u Sektoru za postavljenja, koji je istodobno nastavio obavljati i svoju dotada\u0161nju funkciju.<\/p>\n\n\n\n Imenovanje je izvr\u0161eno suprotno mi\u0161ljenju Ureda za zakonodavstvo, budu\u0107i da Zakon o dr\u017eavnoj slu\u017ebi i Zakon o upravi ne poznaju kategoriju \u201esavjetnika direktora samostalne upravne organizacije\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sporni su bili i ugovori o djelu, na koje je ADS BiH u 2024. godini potro\u0161io 11.370 KM, \u0161to je 7.370 KM vi\u0161e nego godinu ranije.<\/p>\n\n\n\n Tijekom 2024. po ugovoru o djelu bile su anga\u017eirane tri osobe \u2013 dvije iz drugih institucija te jedna biv\u0161a zaposlenica ADS-a koja je sada u mirovini.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Agencija je anga\u017eirala vanjske suradnike putem ugovora o djelu za poslove koji, po svojoj prirodi, predstavljaju radna mjesta obuhva\u0107ena sistematizacijom, \u0161to je suprotno Zakonu o obveznim odnosima i neprihvatljivo u javnoj upravi \u2013 navode revizori.<\/p>\n\n\n\n Problemati\u010dne su bile i izmjene Pravilnika o unutarnjoj organizaciji ADS-a, koje su pokrenute s ciljem pro\u0161irenja nadle\u017enosti Agencije uvo\u0111enjem registra zaposlenih u institucijama BiH. Tim izmjenama planirano je pove\u0107anje broja zaposlenih s 36 na 54, kao i uspostava novih odjela u Mostaru i Banjoj Luci.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Uspostava odjela izvan sjedi\u0161ta Agencije (koje se nalazi u Sarajevu) nije u skladu s \u010dlankom 28. Odluke o principima za utvr\u0111ivanje unutarnje organizacije organa uprave BiH, niti s to\u010dkom II Odluke o osnivanju Agencije \u2013 upozoravaju revizori.<\/p>\n\n\n\n Unato\u010d negativnom mi\u0161ljenju Ureda za zakonodavstvo, ADS BiH je nastavio s izmjenama Pravilnika o sistematizaciji.<\/p>\n\n\n\n Revizori posebno upozoravaju da ovakva praksa mo\u017ee imati \u0161ire posljedice, budu\u0107i da se na rad i pona\u0161anje ADS-a ugledaju i druge institucije.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Svako postupanje u podru\u010dju zapo\u0161ljavanja i promjena radnopravnog statusa zaposlenih u samoj Agenciji druge institucije percipiraju kao ispravno, uzimaju\u0107i u obzir ulogu, zna\u010daj i nadle\u017enosti ADS-a. Ukoliko postupanje Agencije nije u skladu s va\u017ee\u0107im pravnim okvirom, to mo\u017ee izazvati vi\u0161estruke negativne posljedice u drugim institucijama koje bi takvu praksu preuzele kao pravno utemeljenu \u2013 upozorio je Ured za reviziju institucija BiH.<\/p>\n\n\n\n