Odluka Sredi\u0161njeg izbornog povjerenstva BiH o poni\u0161tenju rezultata izbora za predsjednika RS na 136 bira\u010dkih mjesta u 17 gradova u potpunosti je ogolila sramotne stavove \u010dlana SIP-a Vlade Rogi\u0107a prema Izbornom zakonu BiH.<\/p>\n\n\n\n
Rogi\u0107 je, uz Irenu Had\u017eiabdi\u0107, bio me\u0111u dvoje od sedam \u010dlanova SIP-a koji su glasali protiv poni\u0161tenja izbora. Me\u0111utim, obrazlo\u017eenja zbog kojih su Rogi\u0107 i Had\u017eiabdi\u0107 bili protiv odluke SIP-a uvelike se razlikuju.<\/p>\n\n\n\n
Iako je njihovo glasovanje protiv poni\u0161tenja izbora poslu\u017eilo Miloradu Dodiku kao dodatni adut u tvrdnji da odluka SIP-a nije bila jednoglasna te da je navodno \u201eiznu\u0111ena i nezakonita\u201c, ta dva glasa protiv ne mogu osporiti dokumentirane i masovne izborne neregularnosti u Republici Srpskoj, koje Had\u017eiabdi\u0107 nije ni osporavala.<\/p>\n\n\n\n
Posebno zabrinjava, bez imalo pretjerivanja, sramotno pona\u0161anje \u010dlana SIP-a Vlade Rogi\u0107a.<\/p>\n\n\n\n
Rije\u010d je o osobi koja bi, po prirodi funkcije, trebala biti jedan od najsna\u017enijih stupova za\u0161tite izbornog procesa, zakonitosti i prava gra\u0111ana da njihov glas bude valjano evidentiran i prebrojen.<\/p>\n\n\n\n
Skoro 2.200 osoba glasalo bez va\u017ee\u0107eg dokumenta<\/strong><\/p>\n\n\n\n Umjesto toga, Rogi\u0107 je tijekom proteklih mjesec dana pri svakom poku\u0161aju utvr\u0111ivanja istine o izbornim malverzacijama u Republici Srpskoj relativizirao te\u0161ka kr\u0161enja Izbornog zakona te je prakti\u010dno sugerirao da SIP ne bi trebao reagirati ni onda kada su dokazi o kra\u0111i o\u010digledni.<\/p>\n\n\n\n Za Rogi\u0107a nema razloga za poni\u0161tenje izbora na bira\u010dkim mjestima na kojima je jednom kandidatu dodano 474 glasa, a drugome oduzeto 257.<\/p>\n\n\n\n Za Rogi\u0107a nema ni\u0161ta sporno ni u tome \u0161to je gotovo 2.200 osoba glasalo bez ijednog va\u017ee\u0107eg identifikacijskog dokumenta, premda je to izravno kr\u0161enje Izbornog zakona BiH.<\/p>\n\n\n\n Za Rogi\u0107a je prihvatljivo i to da se jedna osoba potpisivala umjesto cijelih obitelji, glasaju\u0107i u njihovo ime.<\/p>\n\n\n\n Rogi\u0107 je \u010dak i grafolo\u0161ko vje\u0161ta\u010denje doveo u pitanje, kao da je rije\u010d o ne\u010dijem \u201emi\u0161ljenju iz kafane\u201c, a ne o stru\u010dno utemeljenom nalazu koji je potvrdio masovno krivotvorenje potpisa bira\u010da.<\/p>\n\n\n\n Nalaz vje\u0161taka poku\u0161ao je svesti samo na situacije u kojima se potpis na izvodu iz bira\u010dkog spiska razlikovao od potpisa na identifikacijskom dokumentu, relativiziraju\u0107i sve pitanjem: \u201eKoliko se nas isto potpi\u0161e na svakom dokumentu?\u201c<\/p>\n\n\n\n Na taj na\u010din Rogi\u0107 ne potkopava samo konkretan postupak, nego izravno uru\u0161ava povjerenje u institucionalne mehanizme koji postoje upravo zato da bi se izborna kra\u0111a dokazivala i sankcionirala.<\/p>\n\n\n\n Napad na medije \u2013 zamjena teza umjesto odgovornosti<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jo\u0161 je poraznije \u0161to Rogi\u0107, umjesto da inzistira na rasvjetljavanju \u010dinjenica, napada medije nazivaju\u0107i ih \u201etakozvanom javno\u0161\u0107u\u201c i optu\u017euju\u0107i za pritisak na SIP \u2014 \u010dime zapravo poru\u010duje da je problem u onima koji govore o kra\u0111i, a ne u onima koji su kra\u0111u po\u010dinili.<\/p>\n\n\n\n Taj narativ opasan je za svakoga tko vjeruje da su slobodni i po\u0161teni izbori temelj demokratskog dru\u0161tva.<\/p>\n\n\n\n Rogi\u0107, koji svoje tvrdnje poku\u0161ava opravdati navodnim \u201etargetiranjem\u201c gradova u kojima se izbori poni\u0161tavaju, unato\u010d tome \u0161to su bira\u010dka mjesta odabrana na temelju dokaza, zagovara logiku prema kojoj bi SIP trebao biti nijemi promatra\u010d izborne kra\u0111e, a ne njezin korektiv \u2014 \u0161to je izravno suprotno zakonu i svrsi institucije u kojoj sjedi.<\/p>\n\n\n\n Dodatnu te\u017einu toj sramoti daje \u010dinjenica da je svoje obrazlo\u017eenje iznio telefonskim putem, ne do\u010dekav\u0161i reakcije kolega koje su argumentirano osporile njegove tvrdnje.<\/p>\n\n\n\n Nervoza zbog poni\u0161tenja izbora i politi\u010dka kalkulacija<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nakon toga, Rogi\u0107evi navodi gotovo su identi\u010dni politi\u010dkom pamfletu kojim je Milorad Dodik napao odluku SIP-a na konferenciji za medije. Rogi\u0107ev nastup ostavio je dojam da vi\u0161e brine o izbornom rezultatu SNSD-ova kandidata nego o zakonitosti izbornog procesa.<\/p>\n\n\n\n Zato je legitimno i nu\u017eno postaviti pitanje ne samo Rogi\u0107eve profesionalne odgovornosti, nego i moralne podobnosti za obavljanje funkcije koja bi morala biti iznad svake sumnje i politi\u010dke lojalnosti.<\/p>\n\n\n\n Jer, \u0161to uop\u0107e radi u SIP-u osoba koja se ne zala\u017ee za po\u0161tene izbore i ne vidi problem u \u010dinjenici da su na pojedinim bira\u010dkim mjestima pokradene stotine glasova?<\/p>\n\n\n\n U tom kontekstu nije pretjerivanje re\u0107i da je Vlado Rogi\u0107 postao simbol onoga \u0161to odvra\u0107a gra\u0111ane od povjerenja u izborni proces: relativizacije kra\u0111e glasova, napada na one koji upozoravaju na neregularnosti, zamjene teza i prikrivenog zagovaranja neka\u017enjivosti.<\/p>\n\n\n\n