Vi\u0161e od sedam godina od njegova bijega u BiH, te pet godina od odluke Vrhovnoga suda da mu se u postupku u Osijeku mo\u017ee suditi u odsutnosti, hrvatski sudovi iz drugoga poku\u0161aja poku\u0161avaju utvrditi je li Mami\u0107 (ne)dostupan hrvatskome pravosu\u0111u i u postupku za podmi\u0107ivanje sudaca iz Osijeka.<\/p>\n\n\n\n
Nakon \u0161to je u svibnju ove godine Visoki kazneni sud (VKS) ukinuo rje\u0161enje zagreba\u010dkog \u017dupanijskoga suda kojim je bilo odlu\u010deno da se Mami\u0107u sudi u odsutnosti, zagreba\u010dki \u017dupanijski sud sada je “oja\u010dan” novim argumentima naknadno pristiglim iz Ministarstva pravde BiH, gdje su stajali u ladici pune \u010detiri godine, donio istovjetnu ponovljenu odluku prema kojoj se Zdravku Mami\u0107u i njegovom bratu Zoranu mo\u017ee suditi u odsutnosti.<\/p>\n\n\n\n
No, odluka kao i prvi put nije pravomo\u0107na ve\u0107 se na nju, kao i prvi put, \u017ealio upravo Zdravko Mami\u0107, a o \u017ealbama \u0107e ponovno odlu\u010divati VKS. Me\u0111utim, kako neslu\u017ebeno doznajemo, Mami\u0107 svojom \u017ealbom vi\u0161e ne “cilja” na mogu\u0107nost da ipak bude izru\u010den iz BiH, ve\u0107 tvrdi samo kako jo\u0161 postoji mogu\u0107nost da mu se u BiH sudi. Naime, kako smo ve\u0107 pisali, odluka VKS-a iz svibnja ove godine u kojoj je odbijena argumentacija zagreba\u010dkoga \u017dupanijskoga suda, ali i USKOK-a, prema kojoj se Mami\u0107ima mo\u017ee suditi u odsutnosti jer ne\u0107e biti izru\u010deni otkrila je kako Ministarstvo pravde BiH usprkos postojanju pravomo\u0107ne sudske odluke tamo\u0161njih sudova kako se Mami\u0107e ne mo\u017ee izru\u010diti Hrvatskoj, te sudske odluke pune \u010detiri godine ne proslje\u0111uje hrvatskome Ministarstvu pravosu\u0111a koje je davne 2021. zatra\u017eilo Mami\u0107evo izru\u010denje.<\/p>\n\n\n\n
To je pak hrvatske sudove i USKOK stavilo u svojevrsni \u0161kripac jer, premda je bila op\u0107e poznata stvar da su BiH sudovi odbili izru\u010denje bra\u0107e Mami\u0107, u RH nikada nije stigao slu\u017ebeni “papir” s tom odlukom. A nije stigao jer ga Ministarstvo pravde BiH jednostavno nije slalo, odnosno dr\u017ealo ga je u ladici od listopada 2021. u mandatima dvojice tamo\u0161njih ministara pravosu\u0111a, obojice iz kvote HDZ-a BiH.<\/p>\n\n\n\n
Istra\u017eivanje Jutarnjega lista, tijekom kojeg smo kontaktirali Sud BiH, Ministarstvo Pravde BiH te Ministarstvo pravosu\u0111a RH otkrilo je kako je sud BiH, koji je u listopadu 2021. donio najprije nepravomo\u0107nu, a zatim i pravomo\u0107nu odluku da ne postoje preduvjeti da se Zdravka Mami\u0107a i Zorana Mami\u0107a izru\u010di Hrvatskoj, odmah po dono\u0161enju te odluke istu dostavio i Ministarstvu pravde BiH koja ju je trebala proslijediti hrvatskom Ministarstvu pravosu\u0111a jer je ono tra\u017eilo Mami\u0107evo izru\u010denje. No to se nije dogodilo pune \u010detiri godine.<\/p>\n\n\n\n
Upiti “Jutarnjeg” Ministarstvu pravde BiH o tome gdje je zapelo, ostali su tada bez odgovora. No to\u010dno tri dana nakon objave teksta u Jutarnjem listu, iz Ministarstva pravde BiH su kona\u010dno odgovorili svojim hrvatskim kolegama, proslje\u0111uju\u0107i im odluku suda BiH iz listopada 2021. kako se Mami\u0107e ne mo\u017ee izru\u010diti. Zagreba\u010dki \u017dupanijski sud sada je pak od Ministarstva pravosu\u0111a zatra\u017eio i dobio tu odluku, te donio novo rje\u0161enje prema kojemu postoje svi preduvjeti da se Mami\u0107ima ipak sudi u odsutnosti zbog optu\u017ebi za podmi\u0107ivanje sudaca.<\/p>\n\n\n\n
Tako\u0111er, zagreba\u010dki \u017dupanijski sud je u obrazlo\u017eenju svojega novoga rje\u0161enja naveo kako su\u0111enje Mami\u0107ima u BiH nije mogu\u0107e jer za to mora postojati prijedlog DORH-a, a takav prijedlog za sada ne postoji. “Jednako tako, niti po Sporazumu izme\u0111u Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine te Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o pravnoj pomo\u0107i u gra\u0111anskim i kaznenim stvarima i njegovom izmjenom niti po ZOMPO-u, ne postoji obveza pravosudnih tijela Republike Hrvatske na ustupanje kaznenog progona. Nedvojbeno je da su sudovi Republike Hrvatske najadekvatnije pozvani odlu\u010diti o optu\u017ebama protiv optu\u017eenog Zdravka Mami\u0107a i optu\u017eenog Zorana Mami\u0107a, ali i ostalih optu\u017eenika, zbog korupcije u pravosudnom sustavu Republike Hrvatske”, navedeno je u obrazlo\u017eenju odluke.<\/p>\n\n\n\n
Me\u0111utim, Mami\u0107eva obrana smatra da pravni argumenti za prebacivanje su\u0111enja Mami\u0107ima u BiH ipak postoji te su se \u017ealili na ovu odluku. Naime, istina jest da je u konkretnom predmetu Mami\u0107 bio osoba koja je inicirala ovaj postupak davanjem famoznoga USB sticka s optu\u017ebama protiv sudaca, te da je zamolbeno ispitan u BiH, odnosno da je njegova adresa u toj zemlji poznata.<\/p>\n\n\n\n
Tako\u0111er, istina je i da je dio inkriminiranih radnji po\u010dinio na teritoriju BiH kada je ve\u0107 bio pobjegao, odnosno da se, prema njegovim vlastitim tvrdnjama, u BiH tajno nalazio sa sucem Antom Kvesi\u0107em te s njime dogovarao odbacivanje optu\u017enice u predmetu zbog izvla\u010denja novca preko off-shore tvrtki, a zbog \u010dega mu se trenuta\u010dno sudi u Osijeku. Me\u0111utim, ve\u0107i dio inkriminacija Mami\u0107u se na teret stavlja u Hrvatskoj, a u svojemu iskazu on se usprkos to \u0161to je prijavio \u010ditav slu\u010daj ne smatra krivim za davanjem mita, ve\u0107 tvrdi da je bio \u017ertva reketa, odnosno da su ga suci iznu\u0111ivali. Nakon \u0161to je rje\u0161enje sa \u017ealbama otpremljeno, \u010deka se odluka Visokoga kaznenoga suda.<\/p>\n\n\n\n