Kako je izvijestio generalni revizor FBiH Mirza Kudi\u0107, Ured za reviziju institucija FBiH 3. studenoga 2025. poduze\u0107u NTF Plo\u010de najavio je obavljanje revizije. Kako je naveo, zbog nemogu\u0107nosti pribavljanja dozvola za rad u Hrvatskoj radi obavljanja revizije NTF-a, Ured za reviziju dogovorio je da se revizija obavi u prostorijama Uprave \u201eOperator \u2013 Terminali Federacije\u201c (OTF).<\/p>\n\n\n\n Poja\u0161njenja radi, NTF Plo\u010de dio je mre\u017ee naftnih terminala u FBiH i pod ingerencijom je OTF-a, odnosno Vlade FBiH.<\/p>\n\n\n\n Me\u0111utim, unato\u010d prethodno usugla\u0161enim terminima i zahtjevima, dokumentacija iz NTF-a nije dostavljena. Na sastanku odr\u017eanom 15. svibnja 2026., kojem je prisustvovala i Uprava NTF-a, dogovoreno je da \u0107e se sva dokumentacija dostaviti, no to se do dogovorenog roka, 1. lipnja, nije dogodilo.<\/p>\n\n\n\n Kudi\u0107 navodi da je potom, 9. lipnja, predsjednik Uprave NTF-a Josip Tomi\u0107 telefonski obe\u0107ao da \u0107e sva zahtijevana dokumentacija biti dostavljena, no to se opet nije dogodilo. Uredu za reviziju institucija FBiH tako nije preostalo ni\u0161ta drugo nego da obustavi ovu financijsku reviziju te o ovome obavijesti sve nadle\u017ene institucije.<\/p>\n\n\n\n Izme\u0111u ostalih, obavije\u0161teni su Parlament i Vlada FBiH, nadle\u017ena parlamentarna komisija kao i ministarstvo.<\/p>\n\n\n\n S obzirom na to da NTF Plo\u010de, kojim upravlja Josip Tomi\u0107, ponovno odbija dostaviti dokumentaciju federalnim revizorima, \u0161to spada u domenu zloupotrebe polo\u017eaja, postavlja se opravdano pitanje za\u0161to se to \u010dini.<\/p>\n\n\n\n Jedan od klju\u010dnih nalaza federalnih revizora iz 2022. godine o radu NTF-a Plo\u010de ukazuje na sumnjive aktivnosti. Naime, naveli su da NTF Plo\u010de, kao ovisno dru\u0161tvo, primjenjuje vlastite ra\u010dunovodstvene politike koje nisu usugla\u0161ene s OTF-om, a samim tim ni s Vladom FBiH. Revizori su konstatirali da OTF nad NTF-om nema kontrolu u odre\u0111ivanju financijskih i poslovnih politika te da je prekr\u0161en Zakon o ra\u010dunovodstvu i reviziji u FBiH.<\/p>\n\n\n\n I ne samo to, revizori su ustanovili da se NTF ranije samostalno obra\u0107ao Ministarstvu energije, industrije i rudarstva, zaobilaze\u0107i OTF i tra\u017ee\u0107i iznos sredstava od 44,5 milijuna KM!<\/p>\n\n\n\n To dodatno ilustrira da je rije\u010d o odmetnutom poduze\u0107u, iako je u vlasni\u0161tvu Vlade FBiH, koje ne sura\u0111uje s nadle\u017enim kontrolnim institucijama.<\/p>\n\n\n\n Na temelju dostupnih sudskih izvora, protiv Josipa Tomi\u0107a, dugogodi\u0161njeg direktora NTF-a Plo\u010de, vo\u0111eno je vi\u0161e postupaka u Hrvatskoj koji se odnose na njegovo upravljanje ovim poduze\u0107em. Dio postupaka rezultirao je pravomo\u0107nim presudama, dok su drugi bili predmet optu\u017enica ili gra\u0111anskih sporova.<\/p>\n\n\n\n Tako je Op\u0107insko dr\u017eavno odvjetni\u0161tvo u Metkovi\u0107u protiv Tomi\u0107a podiglo optu\u017enicu u prosincu 2008. godine, a Op\u0107inski sud u Metkovi\u0107u ju je potvrdio 17. svibnja 2010. Tu\u017eiteljstvo ga je teretilo da je u listopadu 2006. godine britanskoj kompaniji Deltagrip iznajmio skladi\u0161ne kapacitete po znatno ni\u017eoj cijeni od one koju su pla\u0107ali drugi zakupci.<\/p>\n\n\n\n Prema optu\u017enici, time je Naftnim terminalima FBiH prouzrokovao veliku financijsku \u0161tetu. Tako\u0111er, ovo ga je tu\u017eiteljstvo teretilo da je tijekom 2006. i 2007. godine zaklju\u010divao ugovore o nabavci opreme po cijenama znatno vi\u0161ima od tr\u017ei\u0161nih. Prema optu\u017enici, prouzrokovao je \u0161tetu od oko milijun KM.<\/p>\n\n\n\n Iako je Op\u0107inski sud u Metkovi\u0107u 2010. godine potvrdio ovu optu\u017enicu protiv Tomi\u0107a, \u017dupanijski sud u Dubrovniku 2012. godine pravomo\u0107no ga je oslobodio svih optu\u017ebi za te financijske malverzacije.<\/p>\n\n\n\n Me\u0111utim, Tomi\u0107 je 6. lipnja 2014. godine pred \u017dupanijskim sudom u Dubrovniku pravomo\u0107no osu\u0111en na uvjetnu kaznu zatvora od 10 mjeseci zbog kaznenog djela pronevjere novca (ne\u0161to vi\u0161e od 14.000 KM) unutar NTF-a Plo\u010de.<\/p>\n\n\n\n Tomi\u0107 je svojevremeno, 2009. godine, smijenjen s pozicije direktora NTF-a Plo\u010de. To se dogodilo godinu nakon \u0161to je Financijska policija FBiH protiv njega, zatim tada\u0161njeg premijera FBiH Ned\u017eada Brankovi\u0107a, ministra Vahida He\u0107e i jo\u0161 nekoliko osoba podnijela izvje\u0161taj o po\u010dinjenim kaznenim djelima.<\/p>\n\n\n\n Nakon Tomi\u0107eva odlaska napravljena je analiza ugovora s Deltagripom, prema kojoj je NTF Plo\u010de izgubio vi\u0161e od tri milijuna KM. Uslijedili su i sporovi s Deltagripom. Tako je Trgova\u010dki sud u Zagrebu donio presudu da se Deltagripu isplati 4,1 milijun KM uz zatezne kamate.<\/p>\n\n\n\n Vlada FBiH iz 2011. godine (tada na \u010delu s Nerminom Nik\u0161i\u0107em), kako bi spasila NTF od ste\u010daja, podigla je kredit kod komercijalnih banaka od 15 milijuna KM.<\/p>\n\n\n\n Unato\u010d svemu ovome, Vlada FBiH, \u010dije su okosnice bile stranke SDA i HDZ BiH, 2016. godine dala je prethodnu suglasnost da se Tomi\u0107 ponovno imenuje za direktora NTF-a Plo\u010de. Na toj je funkciji ostao do danas.<\/p>\n\n\n\n Sam Tomi\u0107, kojeg istra\u017euje i Tu\u017eiteljstvo KS, javno je govorio da je protiv sebe imao \u010dak 33 kaznene prijave i da je oslobo\u0111en svih optu\u017ebi. Govore\u0107i o spomenutoj presudi, kazao je da je bila rije\u010d o putnim nalozima za koje nije imao dokaza.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/otpor.media\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/notf-ploce-1-797x1024.webp\")
<\/figure>\n\n\n\nOptu\u017enice i presude protiv Josipa Tomi\u0107a<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/otpor.media\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/notf-ploce-2-1024x933.webp\")
<\/figure>\n\n\n\nTomi\u0107 osu\u0111en za pronevjeru novca unutar NTF-a Plo\u010de<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Kako je Josip Tomi\u0107 smijenjen i onda ponovno imenovan<\/strong><\/h2>\n\n\n\n