Na su\u0111enju biv\u0161em predsjedniku Suda Bosne i Hercegovine Ranku Debevcu i drugima optu\u017eenim za zloupotrebe du\u017enosti, svjedok Tu\u017eiteljstva izjavio je da osobno nije kontaktirao nijednog suca Dr\u017eavnog suda i da nikome nije nudio mito.<\/p>\n\n\n\n
Enver Mujezinovi\u0107 kazao je da je umirovljeni profesor te da je 2020. godine radio u Federalnom ministarstvu energije, rudarstva i industrije. Naveo je kako nije imao osobnih kontakata sa sucima Suda BiH, a da za ugostiteljski objekt \u201cBa\u0161\u010da kod Ede\u201d nikada nije \u010duo.<\/p>\n\n\n\n
Na pitanje tu\u017eioca Posebnog odjela Federalnog tu\u017eila\u0161tva Jove Kari\u0107a je li nudio mito nekom sucu, svjedok je odgovorio da nije nikada.<\/p>\n\n\n\n
\u201cJa sam se 40 godina borio protiv svakog oblika kriminaliteta i \u010dasno \u017eivim\u201d, rekao je Mujezinovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Optu\u017eenom Debevcu kazao je da s njim nije imao kontakt u vezi s njegovom sudijskom du\u017eno\u0161\u0107u ili du\u017eno\u0161\u0107u predsjednika Suda BiH. Debevca je zanimalo je li Mujezinovi\u0107 tijekom istrage upozoren da nije du\u017ean iznositi stvari koje bi ga mogle inkriminirati, na \u0161to je svjedok odvratio da to vrlo dobro zna.<\/p>\n\n\n\n
Debevec je optu\u017een s biv\u0161im direktorom Obavje\u0161tajno-sigurnosne agencije (OSA) Osmanom Mehmedagi\u0107em i zaposlenikom Suda BiH Milisavom Pijukom.<\/p>\n\n\n\n
Prema optu\u017enici, Mehmedagi\u0107 je, znaju\u0107i da nisu bili ostvareni uvjeti za stavljanje pod nadzor telefona de\u017eurnoga suca Suda BiH, nalo\u017eio zaposleniku u OSA-i da sa\u010dini slu\u017ebenu zabilje\u0161ku na temelju informacija koje mu je dao, a za koje je znao da nisu istinite.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNavode\u0107i da bi nad jednim NN sucem Suda BiH trebalo uspostaviti mjeru nadzora telekomunikacija, govore\u0107i da je taj sudac korumpiran te da on raspola\u017ee informacijom od njemu poznatog izvora da je u jednom ugostiteljskom objektu NN sudac sjedio s dvjema osobama te da je izvor informacija navodno \u010duo da je taj sudac tra\u017eio mito\u201d, navodi se u optu\u017enici.<\/p>\n\n\n\n
Debevec je optu\u017een za zlouporabu polo\u017eaja ili ovlasti, krivotvorenje slu\u017ebene isprave, primanje nagrade ili drugog oblika koristi radi trgovine utjecajem, nezakonito prislu\u0161kivanje i snimanje te la\u017eno predstavljanje i kr\u0161enje Zakona o ravnopravnosti spolova. Mehmedagi\u0107u se stavljaju na teret zlouporaba polo\u017eaja i krivotvorenje slu\u017ebene isprave, a Pijuku neovla\u0161teno prislu\u0161kivanje, la\u017eno predstavljanje i kr\u0161enje Zakona o ravnopravnosti spolova.<\/p>\n\n\n\n
Drugi svjedok saslu\u0161an je bez nazo\u010dnosti javnosti. Obrana Mehmedagi\u0107a predlo\u017eila je isklju\u010denje javnosti navode\u0107i da \u0107e on svjedo\u010diti o sli\u010dnim stvarima kao drugi svjedoci koji su ranije dali iskaze na zatvorenim ro\u010di\u0161tima. Tu\u017eitelj i ostale obrane slo\u017eili su se s ovim prijedlogom, te je sutkinja Ajla Papovi\u0107-Mujan kazala da se javnost isklju\u010duje jer su zadaci na kojima svjedok radi vezani za tajne podatke i OSA-u.<\/p>\n\n\n\n