Samo zato \u0161to je ukazivao na nezakonitosti u MUP-u \u017dupanije Zapadnohercegova\u010dke vlasniku iz \u0160irokog Brijega je policija jo\u0161 2012. godine izuzela vozilo Mercedes 124 i smjestila ga pod klju\u010d u Sabirni centar Bu\u010dine u Ljubu\u0161kom. Iako se vozila iz tog centra mogu izvoziti samo po sudskom nalogu na pauku, \u0161to ovdje nije bio slu\u010daj, vlasniku su dok je Mercedes bio pod nadzorom MUP-a stizale kazne \u2013 prvo za prekora\u010denje brzine u \u0160irokom Brijegu, a zatim i za nepropisno parkiranje u Ljubu\u0161kom.<\/p>\n\n\n\n
Ovaj nevjerojatni slu\u010daj ponovno je u Skup\u0161tini \u017dZH otvorila zastupnica Antonija Bano\u017ei\u0107, nakon \u0161to je od ministra unutarnjih poslova dobila slu\u017ebeni odgovor o vozilu Mercedes 124 koje se i danas nalazi na Bu\u010dinama.<\/p>\n\n\n\n
Bano\u017ei\u0107 tvrdi da je vozilo vlasniku oduzeto zbog navodne sumnje u krivotvorenje broja \u0161asije. Vlasnik je tra\u017eio novo vje\u0161ta\u010denje, \u0161to mu nije dopu\u0161teno, dok je kazneni postupak svjesno obustavljen iako je vlasnik tra\u017eio da se protiv njega podigne optu\u017enica kako bi ipak u postupku ostvario pravo na novo vje\u0161ta\u010denje.<\/p>\n\n\n\n
A onda po\u010dinje dio pri\u010de koji je jo\u0161 te\u017ee objasniti. Dok je vozilo bilo izuzeto, vlasniku iz PU \u0160iroki Brijeg sti\u017ee obavijest da je upravo tim Mercedesom i njegovim registarskim oznakama po\u010dinjen prometni prekr\u0161aj prekora\u010denja brzine evidentiran radarom. Vlasnik je u policijskoj upravi vidio i fotografiju vozila te zatra\u017eio sudsko odlu\u010divanje. Nakon \u0161to je utvr\u0111eno da se vozilo nalazi u Sabirnom centru Bu\u010dine, postupak je obustavljen.No tu nije bio kraj.<\/p>\n\n\n\n
Vlasniku potom sti\u017ee i novi prekr\u0161ajni nalog \u2013 ovaj put zbog navodno nepropisno parkiranog istog Mercedesa u Ljubu\u0161kom. Kaznu je napisao policijski slu\u017ebenik. I taj je postupak zavr\u0161io obustavom, jer se slu\u017ebeno vodi da je vozilo pod klju\u010dem u Sabirnom centru Bu\u010dine.<\/p>\n\n\n\n
Za navedene prekr\u0161ajne naloge Uprava policije, prema iznesenom odgovoru, navela je da se radilo o pogre\u0161noj identifikaciji vozila.<\/p>\n\n\n\n
Bano\u017ei\u0107 zato postavlja jednostavno pitanje:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Kako su pogrije\u0161ili i radar i policijski slu\u017ebenik, i to na istom vozilu i istim registracijskim oznakama?<\/p>\n\n\n\n Ako se radilo samo o pogre\u0161noj identifikaciji, za\u0161to to vlasniku nije re\u010deno odmah? Za\u0161to su policijske uprave i\u0161le u sudske postupke dokazivanja njegove odgovornosti?<\/p>\n\n\n\n Ali ova pri\u010da odavno vi\u0161e nije samo pri\u010da o jednom Mercedesu.<\/p>\n\n\n\n Ovo je pri\u010da o malom \u010dovjeku koji se godinama poku\u0161ava izboriti sa sustavom. O \u010dovjeku kojega je sustav poku\u0161ao u\u0161utkati otimaju\u0107i mu pokretnu imovinu. Koji mora obilaziti policiju, sudove i institucije samo da bi dokazao ne\u0161to \u0161to bi sustav morao znati bolje od njega.<\/p>\n\n\n\n I upravo se zato u ovoj pri\u010di mogu prepoznati mnogi. Gra\u0111ani koji su barem jednom stajali pred \u0161alterom, institucijom ili slu\u017ebenim pe\u010datom i imali osje\u0107aj da moraju dokazivati o\u010dito, dok odgovornost s druge strane ne postoji.<\/p>\n\n\n\n Jer pojedinac nema aparat, slu\u017ebe ni institucije iza sebe. Ima samo dokumente, upornost i pravo da tra\u017ei istinu.<\/p>\n\n\n\n Zato ovo nije pitanje vrijednosti jednog starog automobila. Ovo je pitanje mo\u017ee li gra\u0111anin vjerovati sustavu kojem predaje svoju imovinu i mora li godinama voditi borbu da bi dokazao kako nije kriv za ono \u0161to o\u010dito nije mogao u\u010diniti.<\/p>\n\n\n\n Bano\u017ei\u0107 je na kraju ustvrdila kako se ovim predmetom ve\u0107 bavi Federalni USKOK.<\/p>\n\n\n\n Detalje ovog nevjerojatnog slu\u010daja pogledajte u video prilogu\u2026<\/p>\n\n\n\n