Na Vrhovnom sudu FBiH, Posebnom odjelu za korupciju, organizirani i me\u0111ukantonalni kriminal, izvo\u0111enjem tri svjedoka Tu\u017eiteljstva, u ponedjeljak se nastavio postupak u predmetu ‘ Denijal Tulumovi\u0107 i ostali’.<\/p>\n\n\n\n
Optu\u017eenima se stavlja na teret zlouporaba slu\u017ebenih ovlasti, utjecaj na postupke javnih nabavki medicinske opreme, pribavljanje imovinske koristi i o\u0161te\u0107enje UKC Tuzla.<\/p>\n\n\n\n
Dnevni list nastavlja pratiti tijek ovog zanimljivog procesa koji postavlja mnoge dvojbe, otkriva te\u0161ke nedostatke u funkcioniranju zdravstvenog sustava, ali i daje svijetle primjere. Prate\u0107i ovaj slu\u010daj, \u010desto se ima dojam kako se radi o \u201eopti\u010dkoj varci\u201c ili \u201eiluziji\u201c jedne nevjerojatne sudske bitke.<\/p>\n\n\n\n
Slu\u010daj ve\u0107 neko vrijeme otvara i pitanje \u010disto pravne prirode, poput zakonitosti prilo\u017eenih dokaza.<\/p>\n\n\n\n
Tako\u0111er, ovaj proces kristializira jednu bh stvarnost, a \u0161to je posebno va\u017eno kada su u pitanju javne nabavke u medicinskom sektoru gdje se radi o zdravlju i \u017eivotima te\u0161ko oboljelih, u ovom slu\u010daju, onkolo\u0161kih pacijenata \u2013 odugovla\u010denja procedura nabavke potrebnih ure\u0111aja za lije\u010denje gdje pacijenti postanu \u017ertve kompliciranih procedura, beskona\u010dnih \u017ealbi aktera u tenderu koji nisu ispunjavali uvjete iz samog tendera, ali manipulatorskim potezima ote\u017eavaju tijek nabave potrebnih, visokosofisticiranih ure\u0111aja.<\/p>\n\n\n\n
Je li ovo jedan takav slu\u010daj, pokazati \u0107e kona\u010dan ishod su\u0111enja.<\/p>\n\n\n\n
U ponedjeljak su u ovom predmetu svjedo\u010dili svjedoci Tu\u017eiteljstva, Armin Huri\u0107, pravnik na UKC Tuzla, Adisa Goleti\u0107 Vejzovi\u0107, pravnica Privatne zdravstvene ustanove Op\u0107a i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla i Haris Oki\u0107 elektrotehni\u010dar.<\/p>\n\n\n\n
Prema iskazima ovih svjedoka, niti jedno od njih nije iznijelo konkretna svjedo\u010denja protiv optu\u017eenih.<\/p>\n\n\n\n
Tema njihovih svjedo\u010denja prvenstveno su bili ugovori i poslovna suradnja Privatne zdravstvene ustanove Op\u0107a i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla sa UKC Tuzla o zbrinjavanju pacijenata s eventualnim komplikacijama. Posebno je bilo rije\u010di o pravima pacijenata koji su iz Plava Medicol Group zbog komplikacija upu\u0107ivani na lije\u010denje na UKC Tuzla iz kojeg su tra\u017eili pla\u0107anje tro\u0161kova lije\u010denja iako su ti pacijenti, kao zdravstveni osiguranici, imali pravo na besplatno lije\u010denje u javnim zdravstvenim ustanovama i pla\u0107anje tro\u0161kova lije\u010denja od strane zdravstvenog osiguranja, a \u0161to su i isticali iz ove privatne zdravstvene ustanove.<\/p>\n\n\n\n
Tako\u0111er, svjedokinja, pravnica Adisa Goleti\u0107 Vejzovi\u0107 izjavila je kako privatna zdravstvena ustanova Plava Medicol nije izdavala uputnice pacijentima jer privatne zdravstvene ustanove, sukladno zakonu, nemaju te ovlasti.<\/p>\n\n\n\n
Ovdje se \u017eeljela potvrditi teza obrane kako za UKC Tuzla nije nastala \u0161teta zbog lije\u010denja pacijenata-zdravstvenih osiguranika s komplikacijama koji su upu\u0107ivani iz privatne bolnice Plava Medicol.<\/p>\n\n\n\n
Potvr\u0111eno je i pitanje obrane kako privatne zdravstvene ustanove imaju ugovore i sa Zavodom zdravstvenog osiguranja o pru\u017eanju pojedinih zdravstvenih usluga prema pacijentima-zdravstvenim osiguranicima.<\/p>\n\n\n\n
Svjedok Armin Huri\u0107, iako je tu\u017eitelj Samir Selimovi\u0107 navodio kako njegov svjedok ima ovlasti za zastupanje UKC Tuzla te da ima i osvlasti postavljati imovinsko-pravni zahtjev, Adna Dobojli\u0107, odvjetnica tre\u0107e optu\u017eene Senade Hujdurovi\u0107, direktorice spomenute privatne ustanove, navela je kako ovaj svjedok \u201enema izri\u010ditu ovlast i punomo\u0107 za postavljanje takvog zahtjeva\u201c.<\/p>\n\n\n\n
U kona\u010dnici, i sam svjedok je izjavio kako \u201enije siguran\u201c i da \u201ene zna je li ovla\u0161ten\u201c ispred UKC Tuzla postaviti imovinsko-pravni zahtjev. Potom je predsjedavaju\u0107i sudac \u017deljko Rezo uva\u017eio prigovor obrane te nalo\u017eio da ovaj svjedok od UKC Tuzla mora pribaviti navedenu punomo\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Svjedok Haris Oki\u0107 pred sudom je svjedo\u010dio kako je njegova supruga tijekom trudno\u0107e i poroda bila pod medicinskom skrbi privatne medicinske ustanove Plava Medicol, nakon \u0161to je prethodno potpisala ugovor o pra\u0107enju trudno\u0107e i poro\u0111aju u iznosu od 5.000 KM.<\/p>\n\n\n\n
No, nakon poroda uslijedile su komplikacije kod novoro\u0111en\u010deta jer je isto bilo upu\u0107eno u UKC Tuzla gdje se utvrdilo kako se radio uro\u0111enoj anomaliji, a ne komplikacijama tijekom medicinskih zahvata, te je beba uspje\u0161no operirana. Potvrdio je kako je sve pro\u0161lo u redu te kako je iz Plave Medicol dobio samo otpusno pismo te kako nije bilo nikakvih ote\u017eavaju\u0107ih okolnosti tijekom preuzimanja bebe na lije\u010denje na UKC Tuzla.<\/p>\n\n\n\n
No, i tijekom ovog svjedo\u010denja istaknuto je pitanje zakonitosti pribavljenih dokumenata-dokaza. Naime, svjedokinja Adisa Goleti\u0107 Vejzovi\u0107 kazala je kako su \u201eu dva navrata\u201c kantonalni inspektori do\u0161li izuzeti dokumentaciju iz Plave Medicol.<\/p>\n\n\n\n
\u201ePrvi put su do\u0161li bez naredbe i predane su im kopije dokumenta, a potom su se uskoro vratili i drugi put, tako\u0111er bez naredbe ili naloga, i predana im je originalna dokumentacija\u201c, rekla je Goleti Vjezovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Tako\u0111er je odvjetnica drugooptu\u017eenog Marka Tadi\u0107a, Nada Dalipagi\u0107, svjedoka Armina Huri\u0107a, pravnika na UKC Tuzla, pitala je li mu poznato da je po Zakonu o ovjeravanju dokumenta da ovjeravanje kopije mo\u017ee \u010diniti samo organ uprave. Svjedok je kazao kako mu \u201eto nije poznato\u201c. Dalipagi\u0107 je najavila prigovor u svezi ovog pitanja, a koje obrane postavljanju ve\u0107 nekoliko puta tijekom ovog sudskog postupka.<\/p>\n\n\n\n
Naime, obrana smatra kako su dokumenti-fotokopije kao dokazi koje prila\u017ee tu\u017eiteljstvo nezakonito ovjereni te se pozivaju na Zakon o ovjeravanju potpisa, rukopisa i prijepisa prema kojem bi trebala biti potvr\u0111ena njihova autenti\u010dnost.<\/p>\n\n\n\n
Naime, uvidom u ovaj Zakon, navodi se kako ovjeravanje potpisa, rukopisa i prijepisa vr\u0161i op\u0107insko tijelo uprave i ovla\u0161tena osoba nadle\u017enog tijela te da brojni koji su predo\u010deni u ovom sudskom postupku nisu zakoniti upravo iz razlog jer nisu ovjerini od strane ovla\u0161tene slu\u017ebene osobe ispred ovla\u0161tenog tijela vlasti kao i da ne postoji potvrda ovjeravanja dokumenta.<\/p>\n\n\n\n
Podsjetimo kako je Poseban odjel za korupciju, organizirani i me\u0111ukantonalni kriminal Vrhovnog suda FBiH, 16. sije\u010dnja ove godine potvrdio optu\u017enicu Posebnog odjela Federalnog tu\u017eiteljstva FBIH, podignutu protiv vi\u0161e osoba i jednog pravnog lica zbog, prema optu\u017enici Tu\u017eiteljstva, djela zloupotrebe polo\u017eaja ili ovlasti.<\/p>\n\n\n\n
Optu\u017enicom se terete Denijal Tulumovi\u0107, biv\u0161i vr\u0161itelj du\u017enosti direktora Javne zdravstvene ustanove Univerzitetski klini\u010dki centar Tuzla; Marko Tadi\u0107, osniva\u010d i vlasnik gospodarskog dru\u0161tva INEL-MED d.o.o. Mostar; \u0160efik Husi\u0107, pomo\u0107nik direktora JZU UKC Tuzla za sestrinstvo, Senada Hujdurovi\u0107, direktorica Privatne zdravstvene ustanove Op\u0107a i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla; Privatna zdravstvena ustanova Op\u0107a i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla, kao pravno lice.<\/p>\n\n\n\n
Optu\u017eenima Denijalu Tulumovi\u0107u, Marku Tadi\u0107u i \u0160efiku Husi\u0107u se na teret stavlja da su u periodu od 2022. do 2025. godine, zloupotrebom slu\u017ebenih ovla\u0161tenja i me\u0111usobnim dogovorom, nezakonito utjecali na postupke javnih nabavki medicinske opreme velike financijske vrijednosti i to nabavku linearnog akceleratora i prate\u0107e opreme za potrebe javne zdravstvene ustanove, \u010dija je procijenjena vrijednost iznosila 8.547.008,55 KM bez PDV-a, s ciljem favoriziranja ponu\u0111a\u010da INEL-MED d.o.o. Mostar i ograni\u010davanja konkurencije.<\/p>\n\n\n\n
Tako\u0111er se navodi kako su uslijed takvog postupanja postupci javnih nabavki vi\u0161e puta poni\u0161tavani nakon izjavljenih \u017ealbi od strane drugog ponu\u0111a\u010da, \u0161to je dovelo do vi\u0161egodi\u0161njeg odugovla\u010denja nabavke nu\u017ene medicinske opreme.<\/p>\n\n\n\n
Kako stoji u obrazlo\u017eenju Tu\u017eiteljstva, zbog toga JZU UKC Tuzla nije bila u mogu\u0107nosti blagovremeno osigurati kontinuitet radioterapijskog lije\u010denja, uslijed \u010dega su onkolo\u0161ki pacijenti bili upu\u0107ivani na lije\u010denje u druge zdravstvene ustanove u BiH i inozemstvu, uz produ\u017eenje vremena \u010dekanja na radioterapiju, \u010dime je pove\u0107an zdravstveni rizik i ugro\u017een \u017eivot pacijenata, kao i dodatne financijske i psihosocijalne posljedice po pacijente i njihove obitelji.<\/p>\n\n\n\n
Nadalje, optu\u017enicom se Denijal Tulumovi\u0107 i Senada Hujdurovi\u0107 terete da su u sije\u010dnju 2023.godine zaklju\u010dili ugovor o poslovnoj suradnji izme\u0111u JZU UKC Tuzla i privatne zdravstvene ustanove suprotno va\u017ee\u0107im propisima, \u010dime je privatnoj zdravstvenoj ustanovi Op\u0107a i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla pribavljena protupravna imovinska korist u iznosu ve\u0107em od 128.000 KM, dok je istovremeno Univerzitetskom klini\u010dkom centru Tuzla pri\u010dinjena imovinska \u0161teta.<\/p>\n\n\n\n
Vijest o podizanju optu\u017enice Tu\u017eiteljstvo je izvijestilo sa znatnom dozom trijumfalizma, najavljivalo se svjedo\u010denje \u010dak 1.000 svjedoka, ponajvi\u0161e o\u0161te\u0107enih pacijenata, \u0161to je u javnosti izazvalo mnoge reakciije. Me\u0111utim, a kako je to na jednom od ro\u010di\u0161ta kazala Mirna Alibegovi\u0107, odvjetnica prvooptu\u017eenog Tulumovi\u0107a nakon svjedo\u010denja nekih od svjedoka: “Tu\u017eitelj je izabrao 24 svjedoka koji \u0107e gotovo identi\u010dno svjedo\u010diti. Je li to predstava za javnost ili ne, a koja \u0107e uve\u0107ati tro\u0161kove postupka. Ovo nije na\u010din dokazivanja”.<\/p>\n\n\n\n
Nakon otvaranja tendera za nabavku potrebnih medicinskih ure\u0111aja i u listopadu 2023. godine, prijavljuju se dva dobavlja\u010da – Siemens i Inel-Med sa grupom ponu\u0111a\u010da. U daljnjoj proceduri ponuda Siemens Medicine d.o.o je isklju\u010dena jer nije zadovoljila uvjete – nije dostavila obvezno bankovno jamstvo koje je bilo jedno od obveznih uvjeta u tenderu, te je prihva\u0107ena ponuda drugog ponu\u0111a\u010da. Neispunjavanje uvjeta bio je dovoljan razlog za isklju\u010denje jednog dobavlja\u010da.<\/p>\n\n\n\n
Me\u0111utim, Siemens Medicina d.o.o. Sarajevo, unato\u010d \u0161to nije dostavio bankovno jamstvo navedeno u tenderu, \u017eali se na odluku o izboru jer smatra kako se pogoduje Inel-Medu, \u0161to postupak odugovla\u010di i poni\u0161tava.<\/p>\n\n\n\n
Za podsjetiti je na jedno od najupe\u010datljivijih prethodnih iskaza svjedoka tu\u017eiteljstva, vr\u0161itelja du\u017enosti \u0161efa Slu\u017ebe za nabavku UKC Tuzla, dipl. pravnika Kadrije Me\u0161i\u0107a.<\/p>\n\n\n\n
“Upiti od strane ponu\u0111a\u010da Siemens Medicina dolazili su sukcesivno, jedni pa drugi, naj\u010de\u0161\u0107e krajem radnog tjedna ili praznicima, a na sve je odgovarala Komisija. Pona\u0161anje ljudi iz Simensa bilo je bahato, neshvatljivo. Uvjete iz tendera \u017eeljeli su prilagoditi prema svom naho\u0111enju. Tijekom cijelog postupka prilago\u0111avali su tehni\u010dke specifikacije zahtjevima Siemens-a, \u0161to je sve utjecalo na odugovla\u010denje i prolongiranja postupka i produ\u017eenja agonije”, potvrdio je, Me\u0161i\u0107.<\/p>\n\n\n\n
On je svojim iskazom oborio tezu tu\u017eiteljstva i kao, upravo svjedok tu\u017eiteljstva, ozbiljno doveo u pitanje Simens Medicinu, jednog od aktera koji je konkurirao na tender, ali zbog neispunjavanja uvjeta nije izabran, ali se poslije \u017ealio, \u0161to je postupak zna\u010dajno usporilo. Ali, poduze\u0107e Simens Medicina nije me\u0111u optu\u017eenima, \u0161to ovaj predmet \u010dini jo\u0161 vi\u0161e \u010dini zanimljivijim. Pregrubo bi bilo kazati kako sve podsje\u0107a na vrhunski kriminalisti\u010dki ‘blockbuster’ o teorijama zavjere.<\/p>\n\n\n\n