Voza\u010di s velikim brojem prometnih prekr\u0161aja i tisu\u0107ama maraka nepla\u0107enih kazni nisu rijetkost na cestama Bosne i Hercegovine. Pojedini me\u0111u njima nastavljaju \u010diniti prekr\u0161aje unato\u010d ranijim sankcijama, pa policija u odre\u0111enim slu\u010dajevima pribjegava privremenom oduzimanju vozila.<\/p>\n\n\n\n
Me\u0111utim, mo\u017ee li policija nekome oduzeti automobil samo zato \u0161to ima velik broj prometnih kazni?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Samo postojanje ve\u0107eg broja kazni nije dovoljno za automatsko oduzimanje vozila. Za takvu mjeru mora postojati zakonski temelj, a njezina primjena ovisi o okolnostima konkretnog slu\u010daja, pi\u0161e za Istina.media<\/sup><\/strong> pravni stru\u010dnjak i biv\u0161i tu\u017eitelj Josip Ani\u010di\u0107<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Zakon o prekr\u0161ajima FBiH u \u010dlanku 31. dopu\u0161ta oduzimanje predmeta kori\u0161tenih za po\u010dinjenje prekr\u0161aja, uklju\u010duju\u0107i motorna vozila, pod odre\u0111enim uvjetima, \u010dak i kada nisu vlasni\u0161tvo po\u010dinitelja.<\/p>\n\n\n\n Izmjenama Zakona o osnovama sigurnosti prometa na cestama u BiH (\u201eSlu\u017ebeni glasnik BiH\u201d, broj 35\/26) posebno je ure\u0111eno oduzimanje vozila zbog obijesne vo\u017enje.<\/p>\n\n\n\n Obijesnom vo\u017enjom smatraju se, me\u0111u ostalim, velika prekora\u010denja dopu\u0161tene brzine, vo\u017enja s vi\u0161e od 1,50 promila alkohola u krvi ili pod utjecajem droga te odre\u0111eni oblici opasnog pretjecanja i prolaska kroz crveno svjetlo.<\/p>\n\n\n\n Policija mora privremeno oduzeti vozilo voza\u010du koji ponovno po\u010dini neki od propisanih oblika obijesne vo\u017enje ako je u prethodne dvije godine za takvu vo\u017enju ve\u0107 ka\u017enjen kona\u010dnim i izvr\u0161nim prekr\u0161ajnim nalogom ili pravomo\u0107nim sudskim rje\u0161enjem.<\/p>\n\n\n\n Za odre\u0111ene prekr\u0161aje zakon dopu\u0161ta i trajno oduzimanje vozila kao za\u0161titnu mjeru, ali ono se ne izri\u010de automatski.<\/p>\n\n\n\n Nepla\u0107ene prometne kazne same po sebi nisu dovoljan razlog da policija oduzme automobil radi njihove naplate.<\/p>\n\n\n\n Me\u0111utim, ranija ka\u017enjavanja mogu biti zna\u010dajna pri odlu\u010divanju o oduzimanju vozila ako voza\u010d nastavlja \u010diniti prekr\u0161aje kojima ugro\u017eava sigurnost prometa. I tada moraju biti ispunjeni zakonski uvjeti za takvu mjeru.<\/p>\n\n\n\n Ovim se pitanjem bavio Ustavni sud BiH u odluci broj AP-2641\/20 od 6. travnja 2022. godine.<\/p>\n\n\n\n U tom je predmetu automobil privremeno oduzet u prekr\u0161ajnom postupku protiv osobe koja nije bila njegov vlasnik. Budu\u0107i da nadle\u017eni sud nije odlu\u010dio o vlasnikovu zahtjevu za povrat vozila, Ustavni sud utvrdio je povredu njegova prava na pristup sudu.<\/p>\n\n\n\n Time je potvr\u0111eno da vlasniku mora biti omogu\u0107ena djelotvorna sudska za\u0161tita njegovih imovinskih prava.<\/p>\n\n\n\n U presudi Anev i Najdovski protiv Sjeverne Makedonije (zahtjevi br. 17807\/15 i 17893\/15, 3. rujna 2020.) Europski sud za ljudska prava utvrdio je povredu prava na imovinu zbog nerazmjernog oduzimanja kamiona u prekr\u0161ajnim postupcima.<\/p>\n\n\n\n Iako se predmet nije odnosio na prometne prekr\u0161aje, presuda pokazuje da oduzimanje vozila mora biti razmjerno te\u017eini prekr\u0161aja i okolnostima konkretnog slu\u010daja.<\/p>\n\n\n\n Suzbijanje opasne vo\u017enje opravdan je cilj, ali velik broj prometnih kazni sam po sebi ne zna\u010di i gubitak automobila. Za njegovo oduzimanje mora postojati zakonski temelj, a vlasniku mora biti omogu\u0107ena odgovaraju\u0107a sudska za\u0161tita.<\/p>\n\n\n\nKada policija mo\u017ee oduzeti automobil?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\u0160to ako voza\u010d ima tisu\u0107e maraka nepla\u0107enih kazni?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Mo\u017ee li se oduzeti automobil koji pripada drugoj osobi?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\u0160to ka\u017ee Europski sud za ljudska prava?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n