Sužava se krug oko firmi Centar motor iz Širokog Brijega i Centra za automobilsko inženjerstvo iz Banje Luke

PRO Oglas

Na adresu Ministarstva komunikacije i prometa BiH pristižu kritike i upozorenja da krše zakon zbog zaključivanja ugovora za obavljanje milijunskih poslova homologacije i certificiranja sa firmama čiji se vlasnici povezuju sa političkim strankama HDZ BiH i SNSD-om.

Žurnal je, podsjetimo, ranije pisao da su odlukom Ministarstva jedina administrativna tijela za obavljanje ovih poslova od 8. kolovoza Konzorciji čiji su nositelji Centar motor iz Širokog Brijega, vlasništvo obitelji Ševo i Centar za automobilsko inženjerstvo iz Banje Luke, vlasništvo Aleksandra Milašinovića. Prethodno su raskinuti ugovori sa drugim Konzorcijima koji su do presude Suda BiH od 13. lipnja, također, mogli obavljati ove poslove po odluci Žalbenog vijeća pri Vijeću ministara BiH.

„Iz Ministarstva su svjesno zanemarili stav Pravobraniteljstva BiH, a ministar Vojin Mitrović se poziva na odluku Suda BiH koja nije pravosnažna“, navode izvori Žurnala.

Žurnal je u posjedu dopisa koje su iz Pravobraniteljstva BiH uputili na adresu Ministarstva kritizirajući ih da su prije zaključivanja ugovora morali nabaviti njihovo mišljenje uz naglasak da se oni nisu izjašnjavali zbog sudskog postupka pred Sudom BiH.

“S obzirom na izričite zakonske odredbe, smatramo da niste mogli zaključiti ugovor”, izričiti su iz Pravobraniteljstva BiH.

Radi se o tome da su Konzorciji, s kojima su raskinuti ugovori za poslove homologacije i certificiranja, zatražili preispitivanje sudske odluke od 13. lipnja. Iako svjestan činjenice da ona još nije pravosnažna, ministar Vojin Mitrović se poziva na nju nazivajući je „konačnom“.

Odgovor ministra na izjašnjenje o raskidu ugovora

Ministarstvo je upozoreno da krše Zakon jer ignoriraju i ranije dopise Pravobraniteljstva BiH kojim je jasno ukazano da se zbog pravne sigurnosti treba provesti novi postupak javne nabavke ovih usluga.

No, ovo i nisu jedine nepravilnosti i nezakonitosti. Odluka o izboru administrativnih tijela na snagu je stupila 8. kolovoza, ali su Konzorcijima s kojima su u međuvremenu raskinuti ugovori odbijeni poslovi za homologaciju i certificiranje koje su završili i prije tog datuma. Tako su oni danas u situaciji da vraćaju novac za već završene poslove.

„Osim što su u pitanje dovedena radna mjesta, mi trpimo i financijski po predmetima koje smo završili i prije naznačenog datuma jer ljudima kojima smo izdali papire odbijaju na carini da ih priznaju. Sad moramo vraćati novac koji smo zaradili za odrađeni posao“, kažu u Automotive center-centar za vozila iz Sarajeva. Po tom osnovu ovi Konzorciji su oštećeni za oko 20 do 30 tisuća KM, a osim njih na gubitku su i ispitna mjesta i tehnički pregledi koji su s njima radili.

Iz Automotive center-centar za vozila iz Sarajeva o svim nepravilnostima pri izboru administrativnih tijela za obavljanje poslova homologacije i certificiranja pisali su i ambasadama SAD-a, Velike Britanije i Njemačke u BiH, te Uredu Visokog predstavnika i Misiji OSCE-a. U pismu su ukazali na površne kriterije za ocjenu prijava, bez razrađene metode bodovanja, kao i na besmislenost pri izboru komisije u čijem sastavu nije bilo nijedno tehničko lice, ali je zato određena „pomoćna“ komisija od tehničkih lica koja bi im pomagala po potrebi, a o čemu je Žurnal već ranije pisao.

Rezultat ovakvog postupka jeste protežiranje Konzorcija u čijem sastavu su firme: Centar motor iz Širokog Brijega, Centar za automobilsko inženjerstvo iz Banje Luke, Sirius 2010. iz Banje Luke, te Centar za cestovni promet iz Sarajeva, koji nema niti jedan uposleni stručni kadar za poslove homologacije i certificiranja. Inače, radi se o firmi kojim upravlja širokobriješki Centar motor, o čemu smo također ranije pisali.

Osim navedenog, direktorica firme Automotive center-centar za vozila iz Sarajeva Hajrija Filipović podnijela je i pritužbu UDT-u pri VSTV-u BiH protiv sudaca Branimira Orašanina, Jadranke Brenjo i Maide Bikić jer sumnja u njihovu pristranost pri donošenju presude kojom je ukinuta odluka Žalbenog vijeća, za koju smatraju da je bila jedina ispravna.

„Rok od osam mjeseci, u kojem su završili ovaj predmet od dana podnošenja tužbe, zaista je nevjerojatan za ovakvu vrstu predmeta što ukazuje na pristranost, a vjerojatno i korupciju“, smatra Filipović.

Podsjetimo da je Orašanin jedan od prijedloga predsjednika Federacije Marinka Čavare za sudaca Ustavnog suda FBiH.

Zurnal.info

SLUČAJ "AMIR GROSS KABIRI"

POSLJEDNJE OBJAVLJENO