Samo zato što je ukazivao na nezakonitosti u MUP-u Županije Zapadnohercegovačke vlasniku iz Širokog Brijega je policija još 2012. godine izuzela vozilo Mercedes 124 i smjestila ga pod ključ u Sabirni centar Bučine u Ljubuškom. Iako se vozila iz tog centra mogu izvoziti samo po sudskom nalogu na pauku, što ovdje nije bio slučaj, vlasniku su dok je Mercedes bio pod nadzorom MUP-a stizale kazne – prvo za prekoračenje brzine u Širokom Brijegu, a zatim i za nepropisno parkiranje u Ljubuškom.

Pa tko je vozio automobil?

Ovaj nevjerojatni slučaj ponovno je u Skupštini ŽZH otvorila zastupnica Antonija Banožić, nakon što je od ministra unutarnjih poslova dobila službeni odgovor o vozilu Mercedes 124 koje se i danas nalazi na Bučinama.

Banožić tvrdi da je vozilo vlasniku oduzeto zbog navodne sumnje u krivotvorenje broja šasije. Vlasnik je tražio novo vještačenje, što mu nije dopušteno, dok je kazneni postupak svjesno obustavljen iako je vlasnik tražio da se protiv njega podigne optužnica kako bi ipak u postupku ostvario pravo na novo vještačenje.

Prekršajni nalozi, a vozilo pod ključem MUP-a?

A onda počinje dio priče koji je još teže objasniti. Dok je vozilo bilo izuzeto, vlasniku iz PU Široki Brijeg stiže obavijest da je upravo tim Mercedesom i njegovim registarskim oznakama počinjen prometni prekršaj prekoračenja brzine evidentiran radarom. Vlasnik je u policijskoj upravi vidio i fotografiju vozila te zatražio sudsko odlučivanje. Nakon što je utvrđeno da se vozilo nalazi u Sabirnom centru Bučine, postupak je obustavljen.No tu nije bio kraj.

Vlasniku potom stiže i novi prekršajni nalog – ovaj put zbog navodno nepropisno parkiranog istog Mercedesa u Ljubuškom. Kaznu je napisao policijski službenik. I taj je postupak završio obustavom, jer se službeno vodi da je vozilo pod ključem u Sabirnom centru Bučine.

Pogrešna identifikacija vozila?!

Za navedene prekršajne naloge Uprava policije, prema iznesenom odgovoru, navela je da se radilo o pogrešnoj identifikaciji vozila.

Banožić zato postavlja jednostavno pitanje:

Kako su pogriješili i radar i policijski službenik, i to na istom vozilu i istim registracijskim oznakama?

Ako se radilo samo o pogrešnoj identifikaciji, zašto to vlasniku nije rečeno odmah? Zašto su policijske uprave išle u sudske postupke dokazivanja njegove odgovornosti?

Ali ova priča odavno više nije samo priča o jednom Mercedesu.

Ovo je priča o malom čovjeku koji se godinama pokušava izboriti sa sustavom. O čovjeku kojega je sustav pokušao ušutkati otimajući mu pokretnu imovinu. Koji mora obilaziti policiju, sudove i institucije samo da bi dokazao nešto što bi sustav morao znati bolje od njega.

I upravo se zato u ovoj priči mogu prepoznati mnogi. Građani koji su barem jednom stajali pred šalterom, institucijom ili službenim pečatom i imali osjećaj da moraju dokazivati očito, dok odgovornost s druge strane ne postoji.

Jer pojedinac nema aparat, službe ni institucije iza sebe. Ima samo dokumente, upornost i pravo da traži istinu.

Zato ovo nije pitanje vrijednosti jednog starog automobila. Ovo je pitanje može li građanin vjerovati sustavu kojem predaje svoju imovinu i mora li godinama voditi borbu da bi dokazao kako nije kriv za ono što očito nije mogao učiniti.

Banožić je na kraju ustvrdila kako se ovim predmetom već bavi Federalni USKOK.

Detalje ovog nevjerojatnog slučaja pogledajte u video prilogu…