Rasprava koja će početi 7. prosinca ove godine u Sarajevu po disciplinskoj tužbi, za cilj ima razjašnjenje pred Prvostupanjskom disciplinskom komisijom Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća (VSTV) sumnje koje se odnose na postupanje glavne kantonalne tužiteljice Sabine Sarajlije.
Ona se tereti za nemar u vršenju službene dužnosti, a tiče se dodjeljivanja osjetljivih predmeta određenim tužiteljima, saznaje Raport.
Alena Kurspahić-Nadarević, glavna disciplinska tužiteljica, kazala je za Raport da Ured disciplinskog tužitelja (UDT) disciplinskom tužbom Sarajliji na teret stavlja prekršaje koji se odnose na povredu načela nepristrasnosti, nemar ili nepažnju u vršenju službenih dužnosti, te miješanje u postupanje sudaca ili tužitelja s namjerom opstruiranja ili potcjenjivanja njihovih aktivnosti.
Načelo nepristrasnosti
“U prvoj točki naveli smo da je tužena Sabina Sarajlija u okviru svojih ovlasti postupila po zahtjevu tužitelja Aida Hadžismajlovića i donijela odluku kojom je tužitelju dodijeljena presignacija“, kazala je Kurspahić-Nadarević.
Objasnila je da je tužena koristila svoja ovlaštenja, ali da je za Ured sporan razlog za takvu presignaciju, čime je tužena povrijedila načelo nepristrasnosti.
Kazala je da je ona pogodovala tužitelju po njegovom zahtjevu, kako bi se poboljšala njegova individualna ocjena.
Šta to znači?
Kako saznaje Raport, Sarajlija je Hadžismajloviću dodjeljivala predmete koje su ranije dužili drugi tužitelji. Razlog zbog kojeg je te predmete dodjeljivala Hadžismajloviću je taj što ovaj tužitelj nije mogao ispoštovati normu.
Većina predmeta je bila u poodmakloj fazi istrage. Tužitelji Tužiteljstva Kantona Sarajevo, koji su dužili te predmete, imali su pritužbe na takve odluke Sarajlije.
Prema saznanjima Raporta, jedan od roditelja Hadžismajlovića je zaposlen na KCUS-u.
Hadžismajlović je u tom periodu imao slučajeve koje je sudskim presudama izgubio. Zbog toga su mu za popunjavanje forme trebali novi slučajevi.
Raport.ba
