Iz Ureda disciplinskog tužitelja potvrđeno je za Žurnal da su formirali predmet protiv suca Suda BiH Branka Perića zbog toga što je tijekom čitanja presude u predmetu Respiratori u sudnici pročitao svoje izdvojeno mišljenje.
Žurnal je već pisao da nije neuobičajeno da suci imaju izdvojeno mišljenje, ali Zakon o krivičnom postupku BiH kaže da se zapisnik o vijećanju i glasanju korvertira i pečati i samo ga smije otvoriti viši sud kada rješava po žalbi. Tu može stajati izdvojeno mišljenje nekog suca.
Ni drugostupanjsko vijeće nema mogućnost objavljivanja izdvojenog mišljenja.
Podsjetimo da je nekadašnji sudac Suda BiH, danas odvjetnik Vlado Adamović u sinoćnjoj emisiji na BHT kazao da je pokušaj suca Perića da uvede praksu čitanja izdvojenog mišljenja protuzakonit, te da nije dobra ideja ovo uvoditi u redovno sudstvo.
Odvjetnica Senka Nožica za N1 kazala je da je sudac Perić za nju učinio pozitivan novum i izdvojio svoje mišljenje koje će biti sastavni dio presude što se do sada nije radilo. “Do sada kada se preglasa to se šuti i ostane tako”, kazala je.
Podsjetimo da su dva člana Vijeća suci Braco Stupar i Goran Radević utvrdili da su optuženi premijer FBiH Fadil Novalić, direktor FUCZ Fahrudin Solak i vlasnik Srebrene maline Fikret Hodžić počinili produženo krivično djelo zloupotrebe položaja, a Solak i krivotvorenje isprava te su ih osudili na zatvorske kazne od četiri, šest i pet godina.
Sudac Perić je naglasio da se on ne slaže sa kolegama, da je napisao izdvojeno mišljenje koje je pri tome i pročitao, dok je osuđujući dio pročitao član Vijeća sudac Stupar.
