Zaposlenik MUP-a ŽZH: ‘Igrate prljavo’; MUP ŽZH ‘Postupamo po zakonu’

Ljubušak, zaposlenik MUP-a ŽZH Dražen Pehar godinama se spori s MUP-om ZHŽ.

Pehar tvrdi da je u desetom mjesecu 2023. drugi put dobio pravosnažnu sudsku presudu protiv MUP-a ŽZH zbog natječaja na koji je bio prijavljen, a tiče se upućivanja, odnosno pohađanja temeljne policijske obuke za čin mlađeg inspektora.

„Prvu presudu po istoj tužbi dobio sam skoro dvije godine prije i od tada do danas isti se ne provode u djelu tu istu presudu. Nakon ove druge presude sam skup s odvjetnikom dva puta razgovarao s ministrom MUP-a ŽZH Mladenom Bebekom i bio voljan da se dogovorimo ali svaki moj pokušaj je propao jer druga strana nije prihvatila ništa iako nisu u situaciji da bilo što biraju. U šestom mjesecu ove godine sam se još jednom (ovaj put pismeno) obratio ministru Bebeku“, navodi za portal Istina^.Media Pehar.

U pismu koje je pisao ministar traži postupanje po presudama.

Pismo ministru

„Poštovani gospodine ministre. Potaknut danima i mjesecima koji su prošli i koji i dalje prolaze a da mi institucija kojoj ste vi na čelu i koja ste odgovorni za njen rad nije ponudila nikakav odgovor da je postupila na pravosnažnu sudsku presudu po kojoj ste u mom slučaju bili dužni postupiti, odlučili sam upoznati vas sa mojim narednim koracima koji će biti poduzeti isključivo zbog vašeg nepoštivanja spomenute presude i nonšalantnog i neljudskog odnosa prema meni kao zaposleniku MUP-a ŽZH. Naime dvostruka pravosnažna sudska presuda po istom slučaju (jedinstvena u BiH pravosuđu) kojom je u mom slučaju MUP ŽZH izgubio postupak i prema zakonu i po mišljenju pravne struke zahtijevala je da se po istoj postupi u roku od petnaest dana, a toleriralo bi se i trideset dana. , ali institucija kojoj ste vi na čelu, a koja je bila dužna postupiti po istoj nije postupila ni do današnjeg dana, a prošlo je više od devet mjeseci“, piše ministar Pehar.
Dodaje da je kroz to vrijeme u više navrata skup s odvjetnikom imao inicijativu i nudio dogovor, što nije morao niti trebao, te da je vrijeme razočarenje veće.

„Pogubno ali istinito i ne mogu se oteti dojmu da je vidljivo da se radi o strahovitoj bahatosti ali io elementarnom neznanju i potopu zdravog razuma ili pak sračunatoj namjeri koja će na kraju doći na naplatu a da se itekako mogla izbjeći. Koliko sam informiran MUP ŽZH je na vašu inicijativu u neviđenom komformizmu nakon više od osam mjeseci formirao povjerenstvo koje bi prema vašim procjenama trebalo ponovno odlučivati ​​tko će biti primljen na spornom i nezakonitom natječaju koji je sud poništio. Ne znam kako ste došli do toga zaključka da je to ispravno, ali moram vas još jednom upozoriti da je mišljenje pravne struke da ste na potpuno krivom putu jer nikakvo novo povjerenstvo, pogotovo ne s pojedinim članovima koji su kupili diplome, ne može donijeti nikakve nove na zakonu zasnovane odluke, jer ako je već jednom odlučivalo povjerenstvo i pokazalo se da ne zna zakonito raditi, ne može onda ponovno povjerenstvo, makar i drugačijeg sastava, raditi isti posao jer se time upušta u „minsko polje“. Broj pogrešaka koje je počinilo osporavano povjerenstvo jasno pokazuje kada slučajnost prelazi u namjeru, a namjera u zavjeru i očekujem da će tako napraviti i novo povjerenstvo jer će raditi po diktatu koji ste im nametnuli i vaši suradnici“, piše dalje Pehar.

Dalje navodi da je Povjerenstvo dezavuirano

„Naime prema onome što sam saznao od jednog člana vašeg „novog“ povjerenstva njima je već sugerirano da sam se dogovorio s MUP-om i da oni samo to trebaju pravno uokviriti. Dakle kako bi ih usmjerili u donošenju vama željene odluke članovima povjerenstava je lažno sugerirano da je već sve dogovoreno, a sami znate da to nije istina, istina koja je temelj dugoročnog ozdravljenja. Igrate dakle prljavo, ali nemojte onda očekivati ​​da ćete imati blagoslov Boga u političkom, poslovnom, ali iu privatnom životu“, navodi dalje.

Dovodi u pitanje i logiku osnivanja novog povjerenstva.

„Ako pak mislite da novo povjerenstvo u svom komično-tragičnom sukobu sa logikom može i treba ponovno odlučivati ​​onda je iu tom nakaradnom tumačenju trebalo dati otkaz svim djelatnicima koji su primljeni na poništenom natječaju, da isti vrate sve novce koje su kroz ove godine dobili na račun nezakonitog zapošljavanja, da se ponište svi činovi koje su kroz to vrijeme dobili i da se ponište sva pismena koja su ti isti djelatnici potpisali u vremenu od kada su primljeni pa do današnjeg dana, a to bi izazvalo potpuni kaos i negledive posljedice po MUP ŽZH. , ali bi to jedino bilo adekvatno vašoj odluci. Sve drugo je najprije u suprotnosti sa zdravim razumom, ali i sa elementarnom logikom, ao sudskoj presudi i da ne govorim. Na moju žalost vi ste se vodili nekim drugim interesima koji su na vrlo klimavim nogama i nisu u skladu sa zakonom i sudskom presudom. Vi ste na žalost slušali krive ljude, bez ozbiljne privatne i poslovne biografije, čija je najveća „kvaliteta“ aktivizam, koji su u stvari najamnici tuđih interesa, koji su vam svojim nepotrebnim laskanjem i ulizničkim ponašanjem pokrivali svoju stručnu potkapacitiranost i govorili ono što želite. čuti, a ne što je po zakonu jer su tako navikli, jer zakone ne poznaju, a neoboriv dokaz za ove riječi je dvostruka pravomoćna sudska presuda koju sam dobio protiv MUP-a“, navodi dalje Pehar.

„Za uzvrat, odnosno za svoju pasju poslušnost, ti isti ljudi od vas kao i od prijašnjih ministara bivaju nagrađeni i promaknuti na zgražanje onih normalnih, školovanih i ljudi s karakterom kojih, vama na znanje, ima u kući u kojoj radite samo ih treba prepoznati. . Nakon svega viđenog i doživljenog, kad se govori o tim vašim „stručnjacima“ koji svojim „znanjem“ nanose podosta štete i materijalnih gubitaka kući u kojoj rade, teško se oteti dojmu da se radi o ekipi sa viškom ambicije i manje sposobnosti, sa stručnim referencama. ravnim nuli, ali to i tako nisu vrijednosti koje se cijene u MUP-a ŽZH. Odavno!!! Ništa dakle nije izolirano, sve je povezano, samo zato što treba imati zdrave oči, kako fizičke tako i duhovne, a ljude koji vide što se događa i misle drukčije ne može se zaustaviti. Ja imam i naobrazbe i radnog iskustva da bih to primijetio, moj razum nije sputan nagonima, a duh mi je slobodan. Znajući za činjenicu da kršćanin pretpostavljam da se želite voditi kršćanskim načelima pa u tom svjetlu nije loše podsjetiti na rečenice knjige Postanka koja glasi: “Ako želiš živjeti, ako želiš uživati ​​u životu sjeti se da si stvoren, da nisi ti kriterij dobra i zla i da će tvoji odabiri imati posljedice po tebe, po druge i po svijet“, (Post.2,16-17).Savršeno za spoznaju o dometima svakog čovjeka. Zar ne?“, navodi dalje u pismu Pehar.

Smatra da se MUP u njegovom slučaju postavlja iznad sudova.

„Pošto je dakle MUP-a ŽZH kojem ste vi na čelu i za čiji ste rad odgovorni odlučili staviti iznad zakona i pravomoćne sudske presude, rušeći time moje dostojanstvo kao čovjeka i uništiti egzistenciju moje obitelji, nemam drugog izbora nego nastaviti se boriti za ono što mi pripada, ne tražeći pri tome ništa više od toga, bez lažne skromnosti dajem vam zadnju šansu da budete ljudi čisti pred Bogom i pred zakonom, a tako malo vam treba za to. Pazite dakle dobro da kamen koji odbaciše graditelji ne postane kamen zaglavni. Podsjećam vas dakle još jednom da nikakvo povjerenstvo ne može donijeti nikakvu odluku nakon pravosnažne sudske presude jer bi to bilo ruganje i sudu i meni kao čovjeku, ali i puno reklo o stručnosti, odnosno nestručnosti jedne institucije. Očekujem od vas da postupite po presudi u naredna tri tjedna, počev od današnjeg dana, a ako u navedenom roku ne donesete odluku, moj će odgovor biti drastičan i jedini moguć. Ako do toga dođe onda će te za to biti i odgovorni i nemojte tada reći da vas nisam upozorio. Tada više neće biti mogući razgovori, niti pregovori. Nadam se da ste nakon vaših ponižavajućih postupaka prema meni shvatili da je kod mene kap prelila čašu i da sam dugo i prije dugo čekao na nešto što mi pripada a što mi vi uporno uskraćujete. Sada izvolite provjeriti koliko su moje riječi vjerodostojne, a isto će pismo nakon tri tjedna biti dostupno medijima , nakon čega će čitava javnost imati jasnu sliku o budućim događajima“, zaključuje u pismu koje potpisuje Dražen Pehar, mag.educ.
Nakon ovoga pisma iz Uprave policije MUP-a ŽZH, kao odgovor na odluku Općinskog i Županijskog suda, koje su obje išle u njegovu korist a protiv MUP-a ŽZH, Pehar dobiva dokument, „Obavijest“ isti dokument samo s novim datumom koji sam dobio. nakon spornog natječaja još 2015. godine kojim ga obavještavaju da nisam predložen za upućivanje.
„Slanjem ovoga dokumenta oni napominju da je to odgovor na sudske presude, odnosno da tim slanjem postupaju po presudi spomenutih sudova, ali da apsurd bude veći taj isti dokument (Obavijest), kao i Rješenje policijskog odbora je poništen ni manje ni više nego 4 puta. (2 puta Općinski sud Ljubuški i 2 puta potvrdio Županijski sud u Širokom Brijegu).To samo govori da ne znaju što rade odnosno da nemaju nikakav argument kojim bi potkrijepili svoje nepostupanje po presudi. Na to sam i usmeno upozorio Komesara MUP-a ŽZH Ivana Brkića koji je u potpisu spomenute Obavijesti i na moj upit što ćemo sad rekao je ‘ne znam’“, zaključuje Pehar.

Što kaže MUP

Na naš upit da se očituju o ovom predmetu iz MUP-a ZHŽ navode da se presude ne poništavaju natječaj na koji se Pehar prijavio.
„Istina je da postoje pravomoćne sudske presude Općinskog suda u Ljubuškom i Županijskog suda u Širokom Brijegu, ali nikako nije istina da je tim presudama poništen natječaj za prijem policijskih službenika u činu mlađeg inspektora na koji se imenovani prijavio. Naime, navedenim presudama poništena je obavijest Uprave policije MUP-a ŽZH kojom se Dražen Pehar obavještava da nije predložen za upošljavanje odnosno pohađanje temeljne policijske obuke za čin mlađeg inspektora, te je istim presudama također odbijen zahtjev Dražena Pehare da se naloži MUP-u ŽZH da ga zaposli na radno mjesto sa činom mlađeg inspektora na koje radno mjesto se i prijavio“, tvrde iz MUP-a ŽZH. Potvrđuju da su osnovali Povjerenstvo.

„Nakon zaprimljenih pravomoćnih sudskih presuda ovo ministarstvo je postupilo po istima tako da je osnovalo Povjerenstvo za izbor čiji je zadatak daljnje postupanje po istima, a što je vidljivo iz dijela presude Općinskog suda u Ljubuškom koju Vam dostavljamo u privitku mail-a. U daljnjem postupanju donesena je nova obavijest kojom Dražen Pehar opet nije predložen za pohađanje temeljne policijske obuke za čin mlađeg inspektora, s obzirom da se javnim natječajem tražilo 5 kandidata za prijem u radni odnos u činu mlađeg inspektora, a Dražen Pehar je zauzeo 21. mjesto. na rang listi. Obavijest je imenovanom dostavljena te je na istu uložio žalbu o kojoj je odlučivao Policijski odbor. Važno je napomenuti da u obrazloženju presude Općinskog suda u Ljubuškom iz 2017. godine stoji da tužitelj Dražen Pehar uopće nije ispunjavao uvjete javnog natječaja što dokazuje sljedeće: „Iz materijalnih dokaza vidljivo je da je Povjerenstvo provelo testiranje kandidata, između ostalog i tužitelja – iako je očito da tužitelj nije ispunjavao propisani opći uvjet u pogledu životne dobi kandidata za čin mlađeg inspektora koji je ograničen između 18 i 35 godina, a tužitelj je u trenutku objave oglasa imao više od 47 godina (rođ. 1967. godine) te su postojali uvjeti da njegova prijava bude odbačena prije početka testiranja.“, a koji dio presude Vam dostavljamo u privitku mail-a“, ističe MUP ŽZH.

Dalje navode da je Pehar narušavao ugled policije.

Izvješće IPTF-a

„Također ukazujemo i na izvješće IPTF-a Misije Ujedinjenih nacija u Bosni i Hercegovini od 8.7.2002. godine u kojem stoji da nakon što je IPTF proveo opširnu reviziju postupka i propusta Dražena Pehara dok je služio kao policajac u Policijskoj upravi Ljubuški, IPTF drži da izvedba posla čini g. Pehara nepodobnim da služi u policijskim snagama Bosne i Hercegovine pa tako Sven Frederiksen u svojstvu načelnika IPTF-a oduzima privremena ovlaštenja g. Pehara da obnaša policijsku vlast i da to sada stupa na snagu. U privitku mail-a dostavljamo navedeno izvješće IPTF-a iz kojeg je očito da je Dražen Pehar tada svojim ponašanjem teško narušio ugled policije, te bi njegovo ponovno zapošljavanje u svojstvu policijskog službenika dodatno narušilo ugled ovog ministarstva“, istaknuli su.

Dodaju da MUP ŽZH postupa sukladno zakonu i pravomoćnim sudskim presudama.

Istina^.Media