Na Županijskom sudu u Osijeku danas je nastavljeno suđenje Zdravku Mamiću i ostalim optuženima za nezakonito izvlačenje 19,1 milijuna eura iz Dinama. Optuženi Mario Mamić počeo je iznositi svoju obranu u kojoj govori kako je novac, za koji se u optužnici navodi da je preko off shore tvrtki nezakonito izvlačen iz Dinama, podizao s računa tih tvrtki.
Kako je izjavio, veći dio novca iz tih tvrtki je predavao svome ocu Zdravku Mamiću na njegov zahtjev, a u čemu je surađivao i s optuženim Sandrom Stipančićem.
Uplaćivao mu je sredstva, kazao je, sa svojih privatnih računa u Hrvatskoj, BiH i Švicarskoj.
Potvrdio je i da je određene novčane iznose zadržavao za sebe, dok je dio novca za sebe zadržao i Stipančić. Veći dio novca uplaćen je, tvrdi Mario Mamić, na račune Zdravka Mamića ili mu ga je osobno predavao…
Obranu iznosi i optuženi Sandro Stipančić, koji isto tako priznaje da je podizao novac s računa off shore tvrtki u suradnji s Marijom Mamićem i po njegovim nalozima te da je dio zadržavao za sebe, a veći dio predavao Mariju Mamiću. Kazao je i kako su neke od tih tvrtki bile pod upravljanjem Zdravka Mamića.
Iznošenje obrana Marija Mamića i Sandra Stipančića komentirao je Filip Glavaš, branitelj Zdravka Mamića kojemu je, prema onome što je rekao njegov sin Mario, uplaćen najveći dio novca koji je iz Dinama odlazio na račune off shore tvrtki.
-Iz ovako iznesenih obrana vidimo da nitko od njih nije priznao krivnju, već su samo analizirali tijek novca, odnosno govorili su tko je kome davao određene novčane iznose. Morate biti svjesni da su Zdravko i Mario otac i sin te da je njihova interna stvar tko je kome, što i zašto predavao. Ključno je da se ni Mario Mamić ni Sandro Stipančić ne smatraju krivima, već su samo iznijeli tijek novca. Priložili su tome i određenu dokumentaciju koju tek moram proučiti da bih mogao reći nešto više o njihovoj takvoj obrani. Njihova obrane ne otežava položaj Zdravka Mamića u ovom postupku u kojem je ključno dokazati jesu li određene usluge bili fiktivne ili nisu. Mi tvrdimo da to nisu bile fiktivne usluge, već stvarne usluge, a tko je kome kasnije davao ili posuđivao novac za ovaj postupak nije bitno. Mislimo da u tijeku novca nema ništa nezakonito, jer se radilo o izvršenim uslugama – rekao je Glavaš.
