U ovom trenutku ne možemo se ne zapitati zašto je gospodin Čović boravio u Grudama dva dana prije nego načelnik Općine izlazi u javnost s iscrpnim intervjuom. Nije valjda dogovoren “pritisak” kojeg Grizelj spominje u odnosu na medije, prema Tužiteljstvu FBiH. Nadamo se da se neće ponoviti slučaj “gubitka” dokumentacije između dva ureda, kao što je bio slučaj u još poznatijim predmetima prije ne petnaestak godina.
Nakon što je načelnik Grizelj iznio niz netočnih informacija u svom obimnom medijskom istupu, primorani smo reagirati. Kaznena prijava, koja je podignuta prošle godine, nakon akcije POSKOKA, postala je predmetom medijskih manipulacija, najviše od strane samog načelnika ali i drugih.
Načelnik Grizelj u svom posljednjem medijskom istupu naglašava kako se radi o kaznenoj prijavi koja nije pravno utemeljena i koja je podignuta u vrijeme predizborne kampanje.
Pravno utemeljenje same kaznene prijave je opravdano budući da ista nije odbačena, već, upravo suprotno, pokrenute su istražne radnje u cilju podizanja optužnice protiv osoba navedenih u prijavi.
Nastojeći omalovažiti samu prijavu, načelnik ističe kako je ona podignuta u vrijeme izbora. Međutim, ona je plod prikupljanja podataka više od dvije godine, iz razloga što Općina Grude gotovo nikada ne odgovara na naše upite.
Očito načelnik zaboravlja da mi kontinuirano radimo bez obzira na izborne procese, što dokazuju i druge kaznene prijave! Posebno zabrinjava što načelnik ne poznaje propise, a što je pokazao i u spomenutom i intervjuu. Osim toga i sam se zapetljao u obmanjivanju javnosti.
Prvo je istaknuo kako građevinskim zemljištem upravljaju općine i gradovi, međutim sporno zemljište nije građevinsko već je šumsko, što je utvrdio POSKOK, ali isto je ranije na sjednici obrazložio i šef ureda načelnika.
Sporno je prvenstveno pitanje prenamjene i upisa vlasništva. Zapravo, i sam naziv Odluke kaže da se radi o državnom zemljištu. Iako načelnik nastoji vješto manipulirati podacima, postavlja se pitanje zašto smo vršili prenamjenu ako je navedeno zemljište već bilo građevinsko, te zašto se navodi da je „državno“ u Odluci, ako su relevantni dokumenti koje načelnik spominje iz 1982. godine!?
Posebice zabrinjava nepoznavanje zakonskih propisa ključnih za obavljanje funkcije načelnika. Naime, Zakon o privremenoj zabrani raspolaganja državnom imovinom koji gospodin Grizelj spominje, osvrćući se na godinu 2022. kao relevantnu, donesen je 2005. godine, a mijenjan je dva puta 2006., tri puta 2007.godine, jednom 2008. godine, te jednom 2022. godine, a jasno ističe na što se zabrana odnosi.
Činjenica je da spomenuti Zakon zaista šteti cjelokupnom razvoju, te kao takav treba biti hitno izmijenjen za dobrobit svih u cilju razvoja prvenstveno naše općine i županije, te ostanka ljudi i razvoja gospodarstva.
Međutim, ono što načelnik u iscrpnom intervjuu pojašnjava pod točkama a, b, c, d… vrijedno je pažnje, budući da se za cijenu spornog zemljišta poziva na Odluku ovlaštenog sudskog vještaka. Moramo napomenuti da je i protiv ovog vještaka podignuta kaznena prijava zbog sumnje na korupciju.
Kada obični građanin u Grudama želi kupiti zemljište od oko 1000 m² i kada želi ostati živjeti u Grudama, cijena za njega je često dva-tri puta veća, a nekada čak i pet do šest puta. Bilo bi zanimljivo usporediti ostale procjene sudskih vještaka i prodaje zemljišta koje su se odvijale dok su istovremeno odbijani prijedlozi HRS-a da zemljišta daju za jednu marku po m² kako bi se mladima omogućilo lakše stjecanje prve nekretnine.
Molimo načelnika da za pravne probleme, u koje se zbog vlastite pohlepe upustio, ne spominje stvarne probleme koje većinom hrvatske općine i gradovi trpe temeljem diskriminacije raspodjele proračunskih sredstava Federacije u čemu stranka, čiji je član, kontinuirano sudjeluje i iste podržava.
S obzirom na to da se ističe zarada Bosne i Hercegovine od samog projekta, korisno bi bilo da načelnik Grizelj odgovori koliko bi više novca zaradila Općina Grude i Županija Zapadnohercegovačka da je zemljište dano u koncesiju, kako smo predlagali, a ne prodano za nešto više od dvije marke po m²?
Vjerujemo kako će gospodin Grizelj imati priliku pojašnjavati prodaju zemljišta pred pravosudnim tijelima, ali pitanja koja stvarno žitelje Gruda zanimaju su sljedeća:
A) Gdje je uložen novac od prodaje zgrade zv. „Boboška“ s pripadajućim zemljištem? Cca 800.000,00 KM (2021).
B) Gdje je uložen novac od prodaje zemljišta u Drinovcima i Tihaljini? Cca 800.000,00 KM (2021).
C) Gdje je uložen novac od prodaje zgrade Duhanske stanice? Cca 1.700.000,00 KM (2023).
D) Gdje je uložen novac od podignutog kreditnog zaduženja? 2.000.000,00 KM (2023).
Napominjemo kako su svi značajniji projekti u općini Grude za mandatno razdoblje 2020. – 2024. financirani iz drugih izvora osim „sportskog centra“ iznad Duhanske stanice:
A) Rotor financiran od JP Autoceste FBiH.
B) Pročistač financiran iz Fonda za zaštitu okoliša FBiH te ŽZH.
C) Sebišina – Krenica – Sovići financirano od JU Ceste ŽZH.
D) Edukacijsko-rehabilitacijski centar financirao Ured za Hrvate izvan RH.
E) Tihaljina – Cerov Dolac također Ured za Hrvate izvan RH.
Postavlja se pitanje čemu služe proračuni koji iznose i do 15.000.000,00 KM godišnje i zašto je Načelnik u tom periodu sam sebi protuzakonito potpisivao završne račune, na način da je u isto vrijeme bio načelnik, knjigovođa, revizor itd.
Iako su navedeni upiti predmeti drugih kaznenih prijava, ipak se nadamo jednako iscrpnim odgovorima putem medija.
Tomislav Bandić / OTPOR.Media
kontakt autora: [email protected]
