U odluci Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća Bosne i Hercegovine (VSTV BiH), u koju su novinari Detektora imali uvid, navodi se da se žalba tužene odbija kao neosnovana te potvrđuje odluka Drugostupanjske disciplinske komisije. Odluka je objavljena u anonimiziranom obliku, ali na temelju broja disciplinskog predmeta i činjeničnog opisa Detektor može potvrditi da je riječ o sutkinji Mirjani Kevo.
“Disciplinske komisije su pravilno utvrdile i olakotne i otegotne okolnosti na strani tužene, dale im odgovarajući značaj te izrekle odgovarajuću disciplinsku mjeru, uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, a koje razloge u cijelosti prihvaća i Vijeće kao cjelina“, stoji u odluci.
Prvostupanjska disciplinska komisija utvrdila je da Kevo, postupajući u predmetima Općinskog suda u Mostaru gdje je ranije radila, nije poduzimala radnje najmanje godinu i pet mjeseci u jednom predmetu te godinu i osam mjeseci u drugom.
U dva druga predmeta istog suda Kevo je o prijedlogu za određivanje mjere osiguranja odlučila tek nakon proteka od najmanje sedam mjeseci, dok je u drugom slučaju propustila dostaviti žalbu na odgovor u razdoblju od najmanje devet mjeseci.
Nakon provedenog postupka, Prvostupanjska disciplinska komisija VSTV-a BiH kaznila je Kevo zbog disciplinskog prekršaja – nemara ili nepažnje u obavljanju službenih dužnosti te neopravdanog kašnjenja u izradi odluke ili procesnih radnji – i izrekla joj disciplinsku mjeru javne opomene.
Na tu odluku sutkinja je uložila žalbu zbog navodne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da Drugostupanjska disciplinska komisija žalbu uvaži, preinači prvostupanjsku odluku i odbije disciplinsku tužbu. No, Drugostupanjska disciplinska komisija žalbu je odbila kao neosnovanu i potvrdila odluku prvog stupnja.
Protiv odluke Drugostupanjske komisije tužena je, putem punomoćnika, uložila žalbu i na odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri, s prijedlogom da se izrečena mjera preinači u blažu – pismenu opomenu koja se javno ne objavljuje. Tvrdila je kako bi i takva sankcija ispunila svoju svrhu i cilj.
VSTV BiH, međutim, smatra da je disciplinska mjera javne opomene “adekvatna i primjerena prirodi i težini počinjenog disciplinskog prekršaja, okolnostima njegova počinjenja i utvrđenom stupnju disciplinske odgovornosti tužene te da će se njome ostvariti svrha i ciljevi disciplinskog sankcioniranja nositelja pravosudnih funkcija“.
