Suspendirani predsjednik Suda BiH Ranko Debevec, kojeg je Tužiteljstvo BiH optužilo zajedno s Osmanom Mehmedagićem Osmicom, bivšim direktorom OSA-e, u aferi Prisluškivanje, podnio je apelaciju Ustavnom sudu BiH, saznaje Raport.
Prema rješenju u posjedu Raporta, Debevec traži da Ustavni sud BiH donese privremenu mjeru u postupku koji se vodi pred Sudom BiH. Apelacija je podnesena 26. rujna.
Žele da im sudi Općinski sud u Sarajevu
Obrana optuženog Debevca, kao i obrane ostalih optuženih, grčevito se bore da o optužnici ne odlučuje Sud BiH, nadajući se da bi neki drugi sud, poput Općinskog suda u Sarajevu, imao „više razumijevanja“ – od eventualnog nepotvrđivanja optužnice do konačnih sudskih odluka.
Konkretno, Debevec putem odvjetnika traži da se „usvoji privremena mjera i naloži Sudu BiH da zastane s postupkom u predmetu broj S1 2 K 04709525 Ko, te se zabrani zakazivanje i održavanje ročišta za izjašnjenje o krivnji iz članka 229. ZKP BiH, do donošenja odluke Ustavnog suda BiH o apelaciji“.
U zahtjevu se navodi da Ustavni sud BiH mora Sudu BiH, odnosno sucu za prethodno saslušanje, naložiti da po hitnom postupku odluči o prijenosu vođenja postupka na drugi sud „iz važnih razloga“, u skladu s člankom II/3.e) Ustava BiH i člankom 6. stavak 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Osporavanje odluka Suda BiH
Apelacija se praktički odnosi na dvije odluke Suda BiH:
- rješenje broj S1 2 K 047095 25 Ko od 12. kolovoza 2025. o potvrđivanju optužnice protiv Ranka Debevca i drugih,
- rješenje broj S1 2 K 047095 25 Ko od 10. rujna 2025., kojim su odbijeni prethodni prigovori obrana optuženih.
Debevec tvrdi da je vanpretresno vijeće Suda BiH postupalo proizvoljno te uzrokovalo pravnu nesigurnost zaključkom od 19. veljače 2025., kojim je, suprotno zakonu, oduzeta nadležnost sucu za prethodno saslušanje da odlučuje o prijenosu postupka na drugi sud.
Suština apelacije temelji se na tvrdnji da je sutkinja Dalida Burzić, tadašnja sutkinja za prethodno saslušanje, pravilno odbila potvrditi optužnicu Tužiteljstva BiH te predmet uputila drugom sudu na odluku.
U apelaciji se osporava zakonitost odluke vanpretresnog vijeća koje je ukinulo njezine odluke te joj naložilo da prvo odluči o optužnici, a ako je potvrdi – da održi ročište o krivnji, dok bi odluku o eventualnom prijenosu nadležnosti donijelo upravo to vijeće.
Sutkinja Burzić do danas nije zakazala ročište za izjašnjenje o krivnji, iako je prošlo više od 20 dana otkako su se stekli uvjeti, čime je prekršila jasna zakonska pravila i upute vanpretresnog vijeća.
Optužbe protiv Debevca i Mehmedagića
Debevec je optužen za kaznena djela zloupotrebe položaja ili ovlasti, krivotvorenja službene isprave, primanja nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, neovlaštenog prisluškivanja i zvučnog ili optičkog snimanja, te lažnog predstavljanja.
Osman Mehmedagić tereti se za zloupotrebu položaja ili ovlasti i krivotvorenje službene isprave.
