Policijska uprava Široki Brijeg posljednjih godina sve češće se u javnosti spominje u kontekstu različitih kontroverzi, zlouporabe ovlasti i sumnji u koruptivne aktivnosti. Kao da je riječ o svojevrsnoj „ukletoj kući“, instituciji koja se neprestano spotiče o vlastite postupke, uvjerena kako pojedine stvari nikada neće ugledati svjetlo dana.
Sustav koji se godinama gradio unutar policijske strukture, oslonjen na razgranatu mrežu „informatorskih“ kanala kako bi se znalo gotovo sve što se događa u gradu, očito je previdio jednu važnu činjenicu – javnost također ima svoju informatorsku mrežu. A ona, sudeći prema svemu, vrlo pomno prati i aktivnosti onih koji bi trebali provoditi zakon.
Iako ekipa OTPOR-a već neko vrijeme u tajnosti prikuplja materijal za jedan poprilično intrigantan događaj koji bi uskoro trebao biti prezentiran javnosti, moramo priznati – netko nas je preduhitrio. Zastupnik Zvonko Jurišić, koji očito ima vrlo sposobne „izvore“, iskoristio je svoja saznanja i na 25. sjednici Skupštine ŽZH izravno upitao ministra MUP-a ŽZH, Mladena Bebeka, ono što su mnogi već neko vrijeme šaptali. Zahvaljujemo mu na tome jer je ministra pred kamerama ostavio u stanju potpune zatečenosti, oduzevši mu tako svaku mogućnost da se pravi kako se ništa nije dogodilo. Nakon ovoga, drastične promjene mogle bi zadesiti ne samo MUP, nego i PU Široki Brijeg, a posebno načelnika Vladu Primorca, koji kao prvi čovjek uprave nosi i najveći teret odgovornosti. Naravno, ako se sve službeno potvrdi, a materijala, prema svemu sudeći, ima i više nego dovoljno.
Sumnja u zataškavanje prometne nesreće
Naime, u središtu ove nove afere nalazi se navodno zataškavanje prometne nesreće od strane djelatnika PU Široki Brijeg. U nesreći je sudjelovao muškarac koji je, nažalost, preminuo samo 18 dana nakon tog događaja. Prema određenim pravilima i medicinsko-pravnim standardima, smrt koja nastupi u roku od 30 dana nakon prometne nesreće može se smatrati njezinom posljedicom. No, upravo tu dolazimo do pravog pravosudnog paradoksa – preminuli muškarac, prema policijskim spisima, nikada nije ni bio evidentiran kao sudionik te nesreće.
Zastupnik Jurišić je, kako bi stvari bile još zanimljivije, pokazao policijsko izvješće za taj dan (u kojem navedene osobe, jasno, nema) te izvješće s CUM-a koje potvrđuje prijem te iste osobe, što jasno upućuje na to da su podaci iz policijske dokumentacije jednostavno – „isparili“.
Takva kombinacija dokumenata, prema njegovim riječima, otvara ozbiljnu sumnju da su određeni podaci namjerno uklonjeni iz policijske dokumentacije.
„TEMU“ ministar MUP-a
Ministar Bebek, kao svojevrsni „TEMU ministar“, umjesto da se jednostavno zahvali na informacijama, postavio je pitanje zašto zastupnik već nije podnio kaznenu prijavu protiv odgovornih osoba. Naglasio je pritom kako bi takvo zataškavanje predstavljalo „evidentno nesavjestan rad u službi“, te je pozvao zastupnika da sva saznanja preda tužiteljstvu.
No ministar je, u pravoj „TEMU UDBA-škoj“ maniri, očito vidno uznemiren činjenicom da je zastupnik bolje informiran od njega samoga, vrlo brzo svoju retoriku preusmjerio na potragu za „krticama“ unutar vlastitih redova.
Drugim riječima, fokus je ubrzo prebačen na pitanje tko je zastupniku dostavio informacije, što bi moglo zazvučati kao suptilna poruka upućena ljudima unutar samog sustava MUP-a. Time je prilično jasno pokazano što ministra zapravo najviše muči – umjesto pitanja je li informacija točna ili nije i treba li se sustav ozbiljno pozabaviti vlastitim problemima.
Priča se nastavlja
Ekipa portala OTPOR već radi na ovoj temi i prikuplja dodatne informacije.
Iako smo već dobili određena saznanja koja trenutačno provjeravamo, u narednom razdoblju javnosti bi moglo biti predstavljeno još detalja o cijelom slučaju. Jer, koliko god netko vjerovao da se određene stvari mogu sakriti u ladicama službenih fascikala – uvijek postoji netko tko će te ladice na kraju ipak otvoriti.
Mili Marušić / OTPOR.Media
kontakt autora: [email protected]
