Zašto se primjedbe građana odbacuju, a ključna pitanja o VE Poklečani ostaju bez odgovora? Zašto Ministarstvo ne razmatra nove činjenice?
Poštovana ministrice Pozder,
u našem obraćanju od 30.03.2026. godine ukazali smo Federalnom ministarstvu okoliša i turizma na niz novih činjenica, stručnih saznanja i službenih dokumenata vezanih uz projekt VE Poklečani.
U odgovoru Ministarstva od 20.04.2026. godine u bitnome se navodi da je postupak prethodne procjene utjecaja na okoliš završen Rješenjem od 31.08.2023. godine, da je javnost tada imala mogućnost sudjelovanja te da se primjedbe koje se odnose na kasnije izrađenu dokumentaciju ne mogu uzeti u razmatranje.
Ali upravo je to problem.
Mi danas ne tražimo ponovno otvaranje rasprave o činjenicama koje su građani mogli komentirati 2023. godine.
Tražimo odgovor na pitanje:
Što Ministarstvo poduzima kada se nakon donošenja odluke pojave nove činjenice, stručna saznanja i službeni dokumenti koji mogu dovesti u pitanje činjeničnu i stručnu osnovu te odluke?
Od 2023. godine pojavile su se nove okolnosti i dokumentacija koja otvara ozbiljna pitanja u vezi sa stvarnim opsegom projekta, šumskim i drugim zemljištem, krškim područjem, podzemnim vodama, vodozaštitnom zonom, prirodnim vrijednostima područja i drugim mogućim utjecajima na okoliš.
Pojedina odstupanja pritom nisu zanemariva.
Primjerice, u dokumentaciji iz lipnja 2023. godine navodi se približno 2,25 ha šume predviđene za sječu, dok je nekoliko mjeseci kasnije službenim rješenjem za potrebe projekta odobreno krčenje šume na šumskom zemljištu ukupne površine 355.147 m².
Istodobno je već u lipnju 2023. godine postojao Geodetski elaborat za izvlaštenje zemljišta VE Poklečani, izrađen na temelju Idejnog projekta iz siječnja 2023. godine, u kojem su konkretno utvrđene površine potrebne za vjetroturbine, trafostanicu, priključni dalekovod, pristupne ceste, odvojke i platoe.
Ne tvrdimo da se radi o potpuno istim pravnim kategorijama.
Upravo zato tražimo da Ministarstvo te podatke stručno usporedi, ocijeni njihov okolišni značaj i objasni postojeća odstupanja.
Isto se odnosi na pitanja na koja smo već ukazivali: krš, podzemne vode, izvore, III. vodozaštitnu zonu, planirano bušenje i miniranje, šumsko i poljoprivredno zemljište, prirodne vrijednosti Štitar planine te druga nova stručna saznanja.
Problem je što Ministarstvo u svom odgovoru nije sadržajno odgovorilo na pitanje mijenjaju li nove činjenice sliku projekta na temelju koje je 2023. godine zaključeno da puna Studija utjecaja na okoliš nije potrebna.
Građani 2023. godine nisu mogli iznijeti primjedbe na dokumente, činjenice i stručna saznanja koja tada nisu postojala, nisu bila poznata ili im nisu bila dostupna.
Zato pozivanje isključivo na činjenicu da je postupak 2023. godine završen nije odgovor na naše današnje pitanje.
Od Ministarstva tražimo vrlo jasno očitovanje:
Jesu li nove činjenice i dokumenti na koje smo ukazali u našem obraćanju od 30.03.2026. godine do danas stručno pregledani i uspoređeni s dokumentacijom na temelju koje je doneseno Rješenje od 31.08.2023. godine?
Ako jesu – koji je zaključak Ministarstva?
Ako nisu – zašto nisu?
I prije svega:
Zašto Ministarstvo zbog novih činjenica, službenih dokumenata i uočenih odstupanja nije pokrenulo barem stručno preispitivanje pitanja je li i dalje opravdan zaključak da za VE Poklečani nije potrebna puna Studija utjecaja na okoliš?
Ne tražimo unaprijed određen rezultat.
Ne tražimo od Ministarstva da prihvati naše zaključke. Tražimo da ispita činjenice i obrazloži vlastite zaključke.
Ako nove činjenice ne mijenjaju okolišnu procjenu projekta – neka Ministarstvo to jasno, stručno i dokumentirano obrazloži.
Ako ih smatra relevantnima – očekujemo da poduzme odgovarajuće mjere.
Ali smatramo da se ozbiljne nove informacije ne mogu jednostavno odbaciti obrazloženjem da je postupak završen 2023. godine.
Ministrice Pozder, znate li koja je dužnost Ministarstva kojem ste na čelu?
Zaštita okoliša nije administrativna formalnost koja završava izdavanjem jednog rješenja.
Dužnost Ministarstva je čuvati prirodu, vodu, šume, krški prostor, biološku raznolikost i životni prostor ljudi – ne samo u trenutku donošenja odluke, nego i kada se naknadno pojave činjenice koje mogu ukazivati na to da ranija procjena više nije dovoljna.
Od Ministarstva nadležnog za zaštitu okoliša očekujemo da nove relevantne činjenice ne zanemari, nego da ih stručno provjeri.
Ako Ministarstvo nije spremno preispitati odluku ni kada se pojave nove činjenice i službeni dokumenti koji mogu dovesti u pitanje njezinu osnovu, tada se opravdano moramo zapitati:
Tko će štititi okoliš Rakitna ako to ne čini Ministarstvo nadležno upravo za zaštitu okoliša?
Više od 1.000 potpisnika peticije očekuju odgovor Ministarstva na pitanja koja se tiču vode, prirode, okoliša i budućnosti Rakitna.
Ukoliko ni nakon ovog obraćanja ne dobijemo sadržajan odgovor niti bude provedeno odgovarajuće stručno preispitivanje, zatražit ćemo od nadležnih tijela ispitivanje zakonitosti postupanja Ministarstva i nadležnih osoba, uključujući odgovarajući upravni i inspekcijski nadzor te ispitivanje eventualne druge zakonom propisane odgovornosti, bez prejudiciranja bilo čije odgovornosti.
Zaštita okoliša nije završila 31.08.2023. godine.
Priroda Štitara, voda Rakitna i životni prostor njegovih stanovnika nisu administrativna prepreka projektu. To su vrijednosti koje je Ministarstvo dužno štititi u okviru svojih zakonskih nadležnosti.
Poštovanjem,
u ime Zaštite okoliša Rakitno
Neformalna skupina građana
Poklečani – Rakitno / Štitar planina
