Na suđenju bivšem predsjedniku Suda Bosne i Hercegovine Ranku Debevcu i drugima optuženim za zloupotrebe dužnosti, svjedok Tužiteljstva izjavio je da osobno nije kontaktirao nijednog suca Državnog suda i da nikome nije nudio mito.
Enver Mujezinović kazao je da je umirovljeni profesor te da je 2020. godine radio u Federalnom ministarstvu energije, rudarstva i industrije. Naveo je kako nije imao osobnih kontakata sa sucima Suda BiH, a da za ugostiteljski objekt “Bašča kod Ede” nikada nije čuo.
Na pitanje tužioca Posebnog odjela Federalnog tužilaštva Jove Karića je li nudio mito nekom sucu, svjedok je odgovorio da nije nikada.
“Ja sam se 40 godina borio protiv svakog oblika kriminaliteta i časno živim”, rekao je Mujezinović.
Optuženom Debevcu kazao je da s njim nije imao kontakt u vezi s njegovom sudijskom dužnošću ili dužnošću predsjednika Suda BiH. Debevca je zanimalo je li Mujezinović tijekom istrage upozoren da nije dužan iznositi stvari koje bi ga mogle inkriminirati, na što je svjedok odvratio da to vrlo dobro zna.
Debevec je optužen s bivšim direktorom Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) Osmanom Mehmedagićem i zaposlenikom Suda BiH Milisavom Pijukom.
Prema optužnici, Mehmedagić je, znajući da nisu bili ostvareni uvjeti za stavljanje pod nadzor telefona dežurnoga suca Suda BiH, naložio zaposleniku u OSA-i da sačini službenu zabilješku na temelju informacija koje mu je dao, a za koje je znao da nisu istinite.
“Navodeći da bi nad jednim NN sucem Suda BiH trebalo uspostaviti mjeru nadzora telekomunikacija, govoreći da je taj sudac korumpiran te da on raspolaže informacijom od njemu poznatog izvora da je u jednom ugostiteljskom objektu NN sudac sjedio s dvjema osobama te da je izvor informacija navodno čuo da je taj sudac tražio mito”, navodi se u optužnici.
Debevec je optužen za zlouporabu položaja ili ovlasti, krivotvorenje službene isprave, primanje nagrade ili drugog oblika koristi radi trgovine utjecajem, nezakonito prisluškivanje i snimanje te lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova. Mehmedagiću se stavljaju na teret zlouporaba položaja i krivotvorenje službene isprave, a Pijuku neovlašteno prisluškivanje, lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova.
Drugi svjedok saslušan je bez nazočnosti javnosti. Obrana Mehmedagića predložila je isključenje javnosti navodeći da će on svjedočiti o sličnim stvarima kao drugi svjedoci koji su ranije dali iskaze na zatvorenim ročištima. Tužitelj i ostale obrane složili su se s ovim prijedlogom, te je sutkinja Ajla Papović-Mujan kazala da se javnost isključuje jer su zadaci na kojima svjedok radi vezani za tajne podatke i OSA-u.
