Bivši vršitelj dužnosti ravnatelja Federalne uprave policije (FUP) Vahidin Munjić, kojeg se sumnjiči za počinjenje kaznenih djela povezanih sa zlouporabom službenog položaja, trgovinom utjecajem te primanjem i davanjem mita, ispitan je u Posebnom odjelu Federalnog tužiteljstva za suzbijanje korupcije, organiziranog i međužupanijskog kriminala (POSKOK).
O eventualnom podizanju optužnice, određivanju mjera zabrane ili obustavi istrage odlučit će Tužiteljstvo nakon razmatranja prikupljenih dokaza. No, kako donosi FTV, postupak bi mogao imati drukčiji epilog ako se tvrdnje obrane o nezakonitom prikupljanju dokaza pokažu točnima.
Nakon godinu dana istrage, slučaj „Munjić i drugi“, u javnosti poznat kao „Spengavanje“, mogao bi dobiti epilog. Svi osumnjičenici ispitani su u POSKOK-u, što znači da je istraga u završnoj fazi i da bi uskoro mogla uslijediti tužiteljska odluka. Zbog osjetljivosti postupka iz POSKOK-a nisu mogli odgovoriti na ova pitanja.
„U prostorijama Posebnog odjela Federalnog tužiteljstva u svojstvu osumnjičene osobe ispitan je bivši ravnatelj FUP-a u predmetu koji se odnosi na sumnju u počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti te trgovine utjecajem“, izjavila je Nina Hadžihajdarević, glasnogovornica Federalnog tužiteljstva.
U ovom su predmetu, osim Munjića, osumnjičeni i premijer Federacije BiH Nermin Nikšić te federalni ministar unutarnjih poslova Ramo Isak.
Istraga se vodi na temelju poruka pronađenih u Munjićevu mobilnom telefonu, oduzetom još 2024. godine po nalogu Tužiteljstva i Suda BiH u predmetu „Black Tie 2“, u kojem je Munjić tada bio osumnjičen isključivo za zlouporabu službenog položaja, za koju je Sud BiH kasnije utvrdio da nema obilježja kaznenog djela.
Tri mjeseca kasnije isti je sud odobrio ponovnu pretragu Munjićeva telefona, navodno bez nazočnosti obrane.
„Riječ je, dakle, o dokazima koji su pribavljeni u okviru drugog postupka“, pojasnila je Denisa Gačanin, Munjićeva odvjetnica.
Slučajno prikupljeni dokazi u okviru postojeće istrage mogu biti relevantni za eventualni novi postupak. No, nalog za pretragu telefona nije izdan zbog sumnje na zlouporabu službenog položaja, već zbog navodnog organiziranog kriminala i pranja novca.
Ipak, kako FTV doznaje, Sud BiH u novom se nalogu pozivao na svoj raniji nalog, donesen prije odluke kojom je sam zaključio da Munjićeve opisane radnje nemaju obilježja kaznenog djela.
Obrana traži da se sve navedeno uzme u obzir prije nego što tužitelj donese konačnu odluku.
Odvjetnica Gačanin tvrdi da su dokazi na kojima se temelje sumnje protiv njezina branjenika nezakonito pribavljeni.
Pokažu li se njezine tvrdnje točnima, cijeli slučaj mogao bi biti doveden u pitanje.
